ECRAN PLAT

Message non lu par **El director** » 10 sept. 2006, 17:56

Dans la jungle des ecrans plats , j'arrive difficilement a faire mon choix

J'ai repèré un 19 pouces
http://www.lcd-compare.com/moniteur-BEN ... Q-T905.htm

Qu'en pensez vous :?:

Message non lu par **El director** » 10 sept. 2006, 18:07

Merci monsieur , je passe commande de suite . J'ai l'habitude de passer commande a cdiscount , tu connais cette boite (lcd) :?:

bruno · Message non lu par **bruno** » 10 sept. 2006, 19:35

le temp de repone est de 12 ms alors que les bon ecrant plat sont a 8ms mais bien sur plus cher , en tout cas c'est une bonne affaire pour un ecran plat

Enoa · Message non lu par **Enoa** » 10 sept. 2006, 19:36

C'est un écran qui dispose de peu de réglages et dont la luminosité est assez forte et surtout en lisant les forums on se rend compte que le principal débat autour de cet écran a lieu autour de la couleur rouge (qui est apparemment délavé) et du nombre de pixels morts

Pour les écrans il faut mieux "investir" dans le sens ou c'est un outil de travail (mais aussi de loisir) qui vous accompagne une grande partie de la journée. Pour une station de travail il est important d'être vraiment bien installé pour ne pas souffrir de troubles musculaires ou de devoir s'abimer les yeux sur un mauvais contraste, une luminosité trop forte...

Je fais mes courses sur des dizaines de sites diférents, jamais eu aucun problème à aucun moment.

Enoa · Message non lu par **Enoa** » 10 sept. 2006, 19:48

Le temps de réponse est un "faux-argument" de vente

D'une part parce qu'il faut regarder si le temps de réponse annoncé est bien mesuré avec la la norme internationale ISO 13406-2 car pas mal de constructeurs ont leurs normes maisons.

D'autre part parce qu'au dessous de 15ms la différence n'est genante que pour les amateurs de jeux-vidéos.

Le temps de réponse : Défini par la norme internationale ISO 13406-2, il correspond à la durée nécessaire afin de faire passer un pixel du blanc au noir, puis de nouveau au blanc. Le temps de réponse (défini en millisecondes) doit être choisi le plus petit possible (pragmatiquement, inférieur à 25 ms).

bruno · Message non lu par **bruno** » 10 sept. 2006, 21:53

ok merci enoa lol t'est né avec un ecran plat en tout cas cela me servira pour m'est futur achat

lesvik · Message non lu par **lesvik** » 11 sept. 2006, 07:10

René a écrit :Merci monsieur , je passe commande de suite . J'ai l'habitude de passer commande a cdiscount , tu connais cette boite (lcd) :?:

Oui c'est une boite Bordelaise.

Message non lu par **El director** » 11 sept. 2006, 13:34

Enoa

Tu peux me dire alors quel ecran plat (19 pouces) , je dois choisir avec un budget de 200 euros

Enoa · Message non lu par **Enoa** » 11 sept. 2006, 15:10

Dans la même fourchette de prix on a un écran qui fait figure de référence le LG Flatron L1915S qui vient d'avoir une nouvelle version (différence le temps de réponse passe de 12ms à 8ms), le petit plus un bloc alim intégré : http://www.rue-montgallet.com/prix/7501 ... L1917S-SN/

Sinon il y a également le BenQ FP91G+ (même marque que l'autre) qui semble faire l'unanimité chez ses possesseurs et qui est un poil moins cher me semble-t-il : http://www.rue-montgallet.com/prix/7501 ... enQ-FP91G/

Après il y a la solution Dell également mais je ne sais absolument pas ce que vaut l'écran (pas de feedback des users je peux toujours appellé des amis qui l'ont je vous donne un avis ce soir) : http://accessories.euro.dell.com/sna/pr ... &sku=50805

Enoa · Message non lu par **Enoa** » 11 sept. 2006, 15:24

PS : je ne suis pas spécialiste juste amateur, comme j'ai changé mon écran il y 4 mois je m'étais un peu renseigné (-.-')