Curieux

[bob xiii]

[Jean CAZENAVE]

Lors des 3 premières Coupes du Monde, le vainqueur a été désigné "aux points".
A partir de 1968 les 2 premiers de la poule ont disputé la finale.
Néanmoins en 1954 pour la 1°, la Gde Bretagne et la France ont fini ex aequo suite à leur match nul.
Une Finale, imprévue, a donc été organisée en lieu et place du match devant opposer le vainqueur au "Reste du monde"
sélection des 3 autres nations... comme ce fut le cas en 1957 (cette video) et 1960.

[Jean CAZENAVE]

Merci pour cette pépite, Bob !
A noter le jeu au pied à l'époque !!!!

[lo pescador]

Celà ressemblait étrangement à du 15 ; heureusement que les règles ont évolué ; notamment la défense à 10 m ! Et sur le jeu au pied , ils abusaient aussi !

[bob xiii]

J'appelle ça du hourra rugby. Certains en sont nostalgique.

[lo pescador]

On ne peut comparer avec de nos jours . Les défenses sont bien plus efficaces , les joueurs font bien moins de fautes de main et de passes dans le vent . Le jeu était plus brouillon , moins structuré que maintenant . A l'honneur des anciens , ils avaient comme culture de faire vivre le ballon à tout prix ; mais je me répète , avec les défenses d'aujourd'hui , ce ne serait pas la même chose . Les avants progressent par passes après contact et petites passes avant contact , çà j'aime bien et c'est cet esprit chez les avants qu'il faudrait retrouver . En visionnant cette vidéo , on s'aperçoit que le 13 était encore sous l'influence de l'esprit 15 , notamment en se débarrassant du ballon rapidement alors qu'il est acquis pour 5 tenus .

[Piloulet66]

Les avants progressent par passes après contact et petites passes avant contact , çà j'aime bien et c'est cet esprit chez les avants qu'il faudrait retrouver

Pareil !!

[billy]

Du 13 de jadis on a supprime les melees ainsi que les tenus disputes....une grande amelioration ainsi que la limitation du nombre des tenus et les 1O metres a respecter....

Dans le rugby d'aujourd'hui on est beaucoup mieux prepares....mais le rugby pro exige les resultats
c'est d'abord un grand defi physique....pas trop de prises de risques...si les equipes se neutralisent on peut assister a un rugby aux percussions a une passe au ras des tenus ....a la longue tres monotone et ennuyeux

La fameuse demie de la coupe du monde Angleterre Kiwis en Angleterre ,est le meilleur exemple pour nous prouver qu'aujourd'hui encore on peut offrir un jeu tres spectaculaire....c'est une question de volonte

Perso permettez moi d'avoir une profonde nostalgie pour le jeu de mouvement de jadis.....meme si tout n'etait pâs parfait.....
mais j'aimerais que plus souvent de nos jours on s'inspire de la belle demie de cette coupe du monde , coupe du monde qui dans l'ensemble avait ete d'un bon niveau...un peu trop ecrasee par la superiorite des Australiens

[Jean CAZENAVE]

En visionnant cette vidéo , on s'aperçoit que le 13 était encore sous l'influence de l'esprit 15 , notamment en se débarrassant du ballon rapidement alors qu'il est acquis pour 5 tenus

A l'époque le nombre de tenus était illimité... la règle des 3 puis 5 tenus date de 1967.

Le jeu de l'époque n'était pas du tout sous l'influence du XV, qui était fait de dégagements en touche, de mélées ouvertes transformées en mélées fermées, de coups francs pour un oui pour un non, puis de quelques attaques à l'approche des poteaux ou de tentatives de drop.

C'est le XV d'AUJOURD'HUI qui ressemble à ce XIII d'autrefois... avec quelques décennies de retard... et donne cette impression

Ce qui ne veut pas dire que notre évolution à nous a été vers l'excellence (n'est ce pas Billy ?) ... il y a du bon, du très bon mème, mais aussi des choses à revoir, cela a été dit ailleurs sur le forum.

[cande]

Dans cette équipe du reste du monde figuraient des joueurs français dont Gilbert Benausse et à l'issue de ce match il avait été désigné comme meilleur joueur du Monde par les Nations treizistes qui avaient disputé cette CDM ;) !

[lo pescador]

C'est le XV d'AUJOURD'HUI qui ressemble à ce XIII d'autrefois... avec quelques décennies de retard... et donne cette impression
En effet ; tu as raison , très bonne analyse ! Je n'ai pas connu cette époque , pour faire ce constat .