NnOnOnN

Laurent Jonquères

le 29 mai dommage qu'on ait pas pu répondre aussi à :

"oui ou non, souhaitez-vous voir Paris écraser un peu plus l'hexagone en s'auto-proclamant seule ville capable d'accueillr les JO ?" :twisted:

d'après divers sondage, vérifiable sur le net :
Pour 37%
Contre 73%

Paris 2012 : l'Amour du JE, l'Amour du FRIC

Je vous invite à dénoncer cette candidature parisienne en
protestant sur le
site du CIO : http://www.olympic.org (utiliser la rubrique newsletter),
ainsi que sur celui du Comité Eurolympique : secretariat@eurolympic.org
et en réclamant qu'il puisse se faire qqe chose dans ce pays sans passer par Lutèce :twisted: :shock:

Un peu de lecture (trop pour un Lundi !) :lol:

"
Alors que la commission du Comité International Olympique est arrivée a Paris cette semaine, afin d'examiner du 8 au 13 mars la candidature de Paris à l'organisation des JO 2012, le Parti Breton demande aux communes bretonnes de se désintéresser de ce projet et se joint au Parti Occitan et à l'UDB pour protester contre cette candidature parisienne irresponsable et centraliste. Nous invitons nos élus à résister et à faire connaître leur mécontentement à l'Assemblée Nationale et au Sénat. Nous invitons les Bretons à dénoncer cette candidature en envoyant un email à secretariat@eurolympic.org . Les autres villes candidates sont Londres, Madrid, New York et Moscou. On notera qu'avant Madrid, il y a eu Barcelone en Catalogne et qu'avant New York, il y a eu Los Angeles et Atlanta. Avant Paris, il y a eu Paris et avant encore Paris, deux fois déjà….. Avant Moscou, il y a eu Moscou et personne n'est surpris non plus…..

Paris s'autoproclame candidate unique et persiste à ne voir dans les autres villes que de simples moyens de financement de ses intérêts propres. Depuis des décennies, la concentration des centres de décision et des moyens économiques en Ile-de-France, a engendré l'asphyxie et la désertification des autres régions. Déterminé à maintenir ce schéma phagocytaire de type colonial, Paris demande aujourd'hui à l'ensemble des citoyens de payer les frais de campagne qui lui permettront d'organiser les Jeux Olympiques sur son sol et de profiter seule des bénéfices financiers qui en découleront. Paris s'attribue ainsi le prestige et les bénéfices et laisse aux autres villes les dépenses.

Rappelons que Paris a demandé aux 34000 communes de France de lui apporter un soutien financier pour l'achat « d'un ensemble de matériels de communications qui permettra de mobiliser le plus largement possible ». La capitale française invite également l'ensemble des maires à « lier tous les évènements festifs et populaires organisés dans la commune à la promotion de Paris 2012 »…..

Il est ridicule d'aider humainement et financièrement une ville qui se développe en écrasant culturellement, politiquement et économiquement les autres régions. Le Parti Breton comme l'a fait précédemment le Parti Occitan appelle donc l'ensemble des maires de Bretagne à faire preuve de bon sens civique et à respecter les habitants de leur commune en refusant d'utiliser les fonds municipaux pour financer la campagne promotionnelle des Jeux Olympiques à Paris.
"

____________________________

"
Alliance Régionale Flandre-Artois-Hainaut le 2/03/05

PARIS NOUS POMPE AUSSI !...

Paris, éternellement olympique ?

L'ALLIANCE REGIONALE FLANDRE-ARTOIS-HAINAUTs'associe à la protestation
émise par l'Union Démocratique Bretonne (UDB), ainsi que par
d'autres
mouvements régionalistes, tels Régions et Peuples solidaires, le
Parti
Occitan, etc., dénonçant dans un communiqué, l'appel
« civique » fait
aux communes bretonnes (et françaises en général) pour
participer au
financement de la campagne promotionnelle des Jeux Olympiques à Paris.

En effet, rappelle ce communiqué, Paris s'est portée candidate
pour
accueillir les Jeux Olympiques et Para olympiques de 2012. En attendant
le choix du CIO, qui doit intervenir le 6 juillet prochain, la capitale
française demande aux 37 000 communes de France, de lui apporter un
soutien financier pour l'achat « d'un ensemble de matériels de
communication qui permettra de mobiliser le plus largement possible »
et invite l'ensemble des maires à « lier tous les
évènements festifs et
populaires organisés dans la commune à la promotion de Paris 2012
».

Par réflexe de servilité devant « Paris-Reine-du-Monde
», certains
maires bretons éblouis par la Ville Lumière, ont
immédiatement répondu,
d'où le titre du communiqué de l'UDB : « Paris nous pompe
et Lannion
lui cire les pompes » !

Et chez nous dans les Pays-Bas Français où le sport sert d'ersatz
et
d'opium identitaire efficace, et où on vient de nous concéder
royalement une déconcentration du Louvre dans le Bassin Minier (le
«
Louvre II » ... en attendant sans doute le « Louvre III »
pour nous
faire avaler la pilule des délocalisations encore à venir ? ),
qu'en
est-il ? Nos élus auront-ils un réflexe de fierté
régionale, un réflexe
de « civisme » régional ? A suivre...

Nous dénonçons une fois de plus le « nombrilisme parisien
». Paris
n'est pas la seule grande ville française, et dans d'autres pays, il
est vrai, plus fédéralistes, les JO ont eu lieu dans d'autres
villes
que la capitale (Munich en 1972, Barcelone en 1992, pour rester en
Europe). Paris a déjà accueilli deux fois les JO. Aujourd'hui,
Paris
s'auto proclame « candidate unique » et ne considère les
autres villes
que comme de simples moyens de financement ou de promotion de ses
intérêts propres. Ne serions-nous éternellement que des
vaches à lait,
condamnées à regarder passer les trains vers Paris ?

L'amour du je

Paris possède le plus haut niveau de vie de l'Hexagone et un taux de
chômage à un chiffre, de plusieurs points au-dessous du niveau de
notre
Région. Et Paris a l'audace de demander aujourd'hui aux citoyens de
payer les frais de campagne qui lui permettront d'organiser les Jeux
Olympiques sur son sol et de profiter seule des énormes
bénéfices
financiers qui en découleront !

Une fois de plus : à Paris le prestige ! Aux 37 000 communes les
dépenses et l'anonymat !

Est-ce cela la « décentralisation » ? Lamour des Jeux
(« L'amour des
Jeux » nous assène le slogan parisianiste) n'aurait donc aucune
limite
dans le cynisme ?

A quel titre, selon quelle consultation démocratique, quels mandats,
quels avis du parlement ou de la représentation des Régions,
Paris
est-elle candidate ? Est-ce le fait du Prince comme sous l'Ancien
Régime ?

Halte à la discrimination olympique !

Nous invitons nos élus des Pays-Bas français à
résister, à faire
connaître leur mécontentement à l'assemblée
nationale et au sénat.

Nous invitons notre conseil régional, nos conseils
généraux, la mairie
de Lille-Rijsel et Lille Métropole, notre capitale, à
dénoncer ce
jacobinisme olympique !

Nous invitons les citoyens, à l'encontre de ceux appelés à
« soutenir
Paris », à dénoncer cette candidature parisienne en
protestant sur le
site du CIO : http://www.olympic.org (utiliser la rubrique newsletter),
ainsi que sur celui du Comité Eurolympique : secretariat@eurolympic.org

Paris nous pompe !... Souhaitons qu'il ne se trouve personne chez nous
pour lui cirer les pompes !

La campagne de mobilisation autour d'une cause dite « nationale »
et en
fait surtout parisienne, commence mal ! Elle n'a en définitive rien de
« civique ».
"

____

"

Les JO à Paris 2012 ? Non merci !
jeudi 10 mars 2005.

Quelle grande cause mérite le soutien apparent de toute la classe politique et de tous les medias ? Qui mérite des drapeaux, des autocollants, des pin’s, mais aussi l’illumination des symboles de la démocratie que sont l’Hôtel de Ville et l’Assemblée nationale ? Qui mérite un affichage omniprésent, des galas, des émissions de télé et des comités de soutien... ?

Malheureusement ce n’est ni la lutte contre le réchauffement climatique, ni la lutte contre le sida, ni l’annulation de la dette du tiers-monde... Non il s’agit de cette grande foire du sport-spectacle, les Jeux Olympiques.

A quelques jours de la venue de la délégation du CIO, il est devenu tout à fait impossible de se déplacer dans la capitale sans voir un logo Paris JO 2012. Au mépris de la réglementation sur la publicité, les logos de la candidature parisienne et des entreprises sponsors s’étalent sur les grandes avenues de la capitale, y compris - et surtout - en zone de publicité interdite. On les retrouve absolument partout : dans le métro, dans les journaux, à la télévision, ... et bientôt dans son lit, avec les photos de couple « spécial St Valentin » devant le logo Paris2012. L’overdose est proche.

La pression est encore plus forte sur le personnel de la Ville de Paris et les élus : avec le papier à en-tête et les enveloppes de la Ville systématiquement estampillés « JO », les arbres de Noël JO, les banderoles JO sur les Mairies d’arrondissement... L’annonce de la constitution libre et spontanée d’une « Association des Personnels des Administrations Parisiennes pour l’Obtention des Jeux organisés à Paris en 2012 » finit de créer un climat surréaliste rappelant la propagande digne de l’ex-URSS.

On peut se demander s’il est encore possible d’affirmer une opinion différente face à ce consensus forcé, à ce rouleau compresseur de la candidature qui n’a jamais fait l’objet d’un vrai débat politique et public. Celui-ci est pourtant nécessaire.

Car on pourrait croire qu’avec le bel unanimisme gauche ? droite concernant la candidature de Paris pour les JO 2012, tout le monde est d’accord. En réalité, un vrai tabou rode autour du sport spectacle, au point que toute critique est vécue comme si on sifflait le drapeau tricolore.

Alors quoi, c’est ça la démocratie ? On se tait et on sourit aux caméras de télévision ? Seuls les Verts de l’Ile de France ont su réfléchir à la question, et, par un vote lors d’une assemblée générale (*) dénoncer les jeux olympiques modernes et par là même la candidature de Paris à l’organisation de l’édition 2012.

Certains voient dans cet évènement un grand mouvement populaire et joyeux, une occasion pour les peuples de se réunir, par-delà les guerres et les intolérances. Mais il faut savoir regarder au-delà des paillettes et de l’hystérie ambiante, aller dans les coulisses pour constater que les JO contemporains sont loin de l’esprit initial de l’antiquité ou même de celui qui a pu animer Pierre de Coubertin.

Il ne faut pas confondre le sport spectacle et le sport tout court, c’est-à-dire la pratique sportive : la plupart des spectateurs se retrouvent avachis devant leurs postes de télévision, et il faut de grandes campagnes pour inciter les gens à marcher !

Si la pratique sportive amateur véhicule de hautes valeurs éthiques (fair-play, égalité...), le sport-spectacle des jeux olympiques modernes s’en éloignent franchement dans la réalité. En effet, la compétition sportive de haut niveau ne va plus sans dopage, corruption, tricherie et affaires.

Car les JO n’ont rien à voir avec le sport mais tout avec la compétition. Il y a bien longtemps que l’important n’est plus de participer mais de gagner. Et comme il faut gagner à tout prix, le dopage est partout. Pendant que les athlètes des pays pauvres se font prendre la main dans le pot de confiture, ceux des pays riches échappent aux contrôles. Aux dernières nouvelles, on nous prépare des OGM (Olympiens Génétiquement Modifiés). Mais peut-être sont-ils déjà là ?

De même, le nationalisme exacerbé lors des JO est totalement contradictoire avec notre volonté de dépassement des frontières dans un cadre européen, puis mondial.

Le respect des droits de l’homme ne constitue pas un critère de choix pour le CIO. Les JO de Pékin en 2008 se dérouleront dans un pays qui exécute des milliers de personnes, occupe le Tibet, et où la liberté se paye très cher. La pression internationale autour des Jeux d’Athènes en 2004, a poussé la municipalité dans une politique ultra-sécuritaire quasi paranoïaque, avec son cortège de « nettoyages » et de restriction des libertés.

L’organisation même des JO modernes pose un problème démocratique : le pouvoir immense du CIO favorise la corruption. Récemment encore, un des membres de cet auguste organisme s’est fait prendre la main dans le sac par un journaliste de la BBC, celui-ci se faisant passer pour un homme d’affaire anglais voulant « encourager » la candidature de Londres, avec une belle mallette de billets !

Il est vrai que les JO, c’est d’abord une affaire de gros sous. C’est une très grosse industrie qui brasse des milliards, qui nécessite des investissements lourds. Déjà 24 millions d’euros seront dépensés pour le seul dossier de candidature de Paris ! Celui-ci, approuvé en conseil de Paris le 19 octobre 2004, comprend une garantie financière de la ville de Paris qui s’élève à près de 2 milliards d’euros, soit 1000 euros par Parisien.

Les investissements sont donc à la charge de la Ville, de l’Etat ou de la Région. Alors que les bénéfices démentiels générés par les droits TV ne vont jamais aux collectivités. Ce tour de passe-passe fait que les Villes organisatrices peuvent se retrouver lourdement endettées, voire carrément ruinées, et ceci pour un profit maximum du CIO et des multinationales sponsors. Pour une collectivité, organiser les JO n’est pas automatiquement une opération rentable : elle assure une bonne notoriété à la Ville et c’est tout. L’organisation des grands évènements sportifs suit d’ailleurs un modèle économique ultra-libéral, où les investissements sont pris en charge par la collectivité et les bénéfices sont privatisés, ceci souvent dans la plus grande opacité.

Oui, les JO modernes sont les JO de l’argent roi. Ces vingt dernières années, la place des multinationales sponsors n’a cessé de grandir, pour devenir très envahissante. Les logos et la publicité sont partout. Ces sponsors d’ailleurs imposés sont très loin du commerce équitable et des valeurs sportives : mal-bouffe, vêtements fabriqués dans des pays aux salaires minables... Croire qu’on pourra y échapper relève de la vraie naïveté. Il suffit de lire la liste des premiers sponsors de la candidature de Paris : un marchand d’armes, un exploitant de centrales nucléaires, un distributeur d’eau au passé sulfureux... Que des bienfaiteurs de l’humanité !

Certains brandissent l’argument de la création d’emplois. Mais les emplois qu’on nous fait miroiter concerneront essentiellement l’industrie du sport et du tourisme, et seront pour la plupart de précaires ou délocalisés. Nous préférerions que ces emplois soient créés pour satisfaire les besoins de la population, dans le domaine de la petite enfance, l’aide aux personnes âgées, l’environnement... Mais il est vrai que ces secteurs génèrent peu de profits publicitaires !

Les pros de la communication prétendent que les jeux olympiques seront « écolos ». Mais tels qu’ils sont actuellement conçus, les JO seront tout sauf « écolos », car outre l’éloge de la compétition et du nationalisme, les JO font partie des laboratoires du capitalisme sauvage.

De surcroît, le choix de Paris est assez problématique. A l’heure de la décentralisation, une fois de plus, c’est Paris qui est censée représenter la France. Même pour les thuriféraires des JO, la question du choix de Paris se pose. Paris a-t-elle besoin de touristes en plus ? Elle est déjà la ville la plus visitée au monde, son prestige international n’est pas à construire. Paris a t-elle besoin d’équipements de grande envergure supplémentaires ? Nous tombons encore dans le centralisme. Soutenir la candidature d’une autre ville française (de "province" comme on aime à dire dans notre beau pays jacobin) aurait eu à la limite plus de sens. Et il serait encore plus socialement et écologiquement responsable d’utiliser les droits TV et l’argent des sponsors pour organiser des JO dans une métropole d’Afrique ou d’Asie dépourvue d’infrastructures sportives.

Mais surtout, l’organisation des JO ne doit pas remplacer une politique municipale. Nous craignons déjà que Paris n’axe l’essentiel de sa politique municipale autour de l’organisation des jeux olympiques, alors qu’il y a bien d’autres priorités : lutter contre les inégalités sociales, faire reculer la pollution ou résorber l’habitat insalubre...

L’héritage pour Paris, ce sera un vélodrome et quelques stades en plus. Un bétonnage de toute la zone des Batignolles pour créer le village olympique. Certes, nous aurons la prolongation du tramway autour de Paris et une extension des espaces verts, mais il est triste de penser qu’il faudra attendre des années supplémentaires pour faire aboutir ces projets si nous n’avons pas "les Jeux". Les légitimes ambitions de changer Paris ne devraient pas être conditionnées par une décision que prendra le Comité International Olympique l’été prochain.

Charlotte Nenner, conseillère de Paris
Sylvain Garel, conseiller de Paris
Bernard Maris, économiste
"

afouafe · Message non lu par **afouafe** » 06 juin 2005, 15:09

Ce qui est formidable avec toi, c'est que tes posts ne suscitent jamais de réactions tellement tout le monde se fout de tout ce qui te préoccupe.
C'est bizare , non ?

christoram · Message non lu par **christoram** » 06 juin 2005, 16:57

je dirais même bizzare, ou bizarre, mais surement pas bizare !!!!!!

oui, je me moque, Afouafe. C'est depuis que tu m'a brisé mon Rêve.

xuo · Message non lu par **xuo** » 06 juin 2005, 18:14

bé c'est un peu vrai que les messages de cette longueur yououuuuuuuuuu on zappeeeeeeeeee.

la sègue · Message non lu par **la sègue** » 06 juin 2005, 18:18

et encore il n'est pas en occitan!!!!
:wink:

papa22 · Message non lu par **papa22** » 06 juin 2005, 20:06

Paris2012 c'est comme le reste...... quelques personnes qui veulent briller sur le compte des autres.......
Elle est pas belle la vie? et tant qu'il y aura des moutons ce sera ainsi.
De nos jours il y a certainement des priorités bien plus importantes que les JO,mais apparement ça ne choque personne

je crois que c 'est le message que voulait faire passer Laurent......

xuo · Message non lu par **xuo** » 06 juin 2005, 20:26

bé il aurait pu faire plus court!!! :wink:

afouafe · Message non lu par **afouafe** » 06 juin 2005, 20:37

christoram a écrit :je dirais même bizzare, ou bizarre, mais surement pas bizare !!!!!!.

Ouais ben je fais à l'économie moi, petit club, pas de sous, alors pas de Z superflu ! :lol:

christoram a écrit :oui, je me moque, Afouafe. C'est depuis que tu m'a brisé mon Rêve.

Ben c'était quoi ton rève ?

xuo · Message non lu par **xuo** » 06 juin 2005, 20:38

moi je sais na na nére je l'ai lu sur l'autre truc

afouafe · Message non lu par **afouafe** » 06 juin 2005, 20:45

Je viens de le voir aussi :lol:

VOYOU · Message non lu par **VOYOU** » 07 juin 2005, 01:11

paris c'est aussi la france bande de racistes :evil:

je lis des trucs incroyables ces temps-ci :shock: :shock:

Polo · Message non lu par **Polo** » 07 juin 2005, 10:03

Moi je me demande pourquoi vous restez en france si vous etes autant degouté de celle ci! c'est quand meme incroyable!

Quelles sont les villes en france qui peuvent allier autant d'équipement sportif pour acceuillir les JO?

Les JO c est pour Paris mais pourquoi les matchs de treize c'est que pour le sud? Alors moi je vote non pour la finale à narbonne! mais Oui a la finale à PARIS!

Greugneugneu

SOPHIE · Message non lu par **SOPHIE** » 07 juin 2005, 10:09

PERRIN FRANK a écrit :
Je le rejoins...cette ville ne mérite aucune aide...le fait est que son post est aussi long que la page 24 de la Constitution mais l'effort est louable...bravo je vote Non moi aussi !!

Nous les petits,les sans grades, nous n'avons aucune aide, donc je préfére Londres...ou Madrid..

Excusez moi du peu mais là vous DECONNEZ à bloc et en plus vous passez vraiment POUR DES CONS et rien que pour cela!

Savez vous que le projet de Paris 2012 aurait pu s'appeler France 2012, comme la coupe du monde avait été baptisée Fance 98. mais que pour les besoins du CIO il faut que ce soit une ville qui dépose le dossier de candiature et non le pays.

Essayez de voir plus loin que votre bout de nez, cette organisation regroupe en son sein plus de 12 villes, par exemple pour ne cité qu'elle LA ROCHELLE pour les compétitions voile et autres qui se dérouleront sur le plans d'eau de Chatentes Maritime;
pour faire un parallèle avec France 98 savez vous que la compétion de foot représente plus du double des matchs joués en 1998 et les villes suivantes sont donc toutes angagées dans ce super projet il y a entre autres pour Francky BORDEAUX, MARSEILLE, MONTPELLIER, LYON, NANTES, LILLE, SAINT ETIENNE, SRASBOURG et deux stades sur Paris,

Et n'oubliez pas que Paris c'est 2 Millons d'habitants et que l'Ile de France en compte plus de 13 Millions et que sont ces gens qui travaillent et qui travailleront si les jeux sont attribués à FRANCE 2012.

Alors de grâce, arrétez de jouer au anti parisianistes primaires faites un peu preuve d'intelligence servez vous du QI que vous revendiquez et qui semble t-il, vous avez du égaré.

afouafe · Message non lu par **afouafe** » 07 juin 2005, 10:23

Oh ben elle est nerveuse la Sophie ce matin !
L'était pas bon le Gaillac ?

Laurent Jonquères

papa22 a écrit :Paris2012 c'est comme le reste...... quelques personnes qui veulent briller sur le compte des autres.......
Elle est pas belle la vie? et tant qu'il y aura des moutons ce sera ainsi.
De nos jours il y a certainement des priorités bien plus importantes que les JO,mais apparement ça ne choque personne

je crois que c 'est le message que voulait faire passer Laurent......

Euh :wink: ... non, désolé Papa22 :lol: (je plaisante)
Je voulais juste dire Non à Paris 2012 2016 2020 2024 ...
Je veux les JO à Bordeaux à Toulouse à Marseille ou à Lille partout où ça pourra servir à donner un coup à l'aménagement du territoire et à des infrastructures nécessaires.
Mais subventionner encore une fois cette putain de ville, qui a déjà eu +sieurs JO, toutes les foires professionelles et salons ou presque, la coupe 1998 de foot, la coupe du monde de XV 2007 les chpt du monde d'atlhé en xxxx et qui entend exporter sa connerie comme un modèle universel de culture et de civilisation dans une francophonie qui nous coute la peau des couilles ... :twisted:

bon j'arrête là :P

(finalement ouafafe, il a pas fait complètement choux blanc ce post :P
et puis on voit que les sujet se fondent et se confondent)

Et puis, OUI aux JO dans pays respectueux de "ses" minorités conformement aux traités et conventions européennes et de l'ONU (signés par l'état français! mais non appliqués)
(l'état français français épinglé x fois cette année encore, uniquement pour discriminations des peuples natifs de l'hexagone ... alors VOYOU ne viens pas me parler de racisme ou de dicrimination à moi stp :wink:
Pour info, l'état français devra se justifier (par des mensonges coutumiers :cry: ) une fois de plus devant l'ONU courant Juin pour la question du non respect des langues dites régionales (promotion, accès à la langue, signalitique, médias, CULTURE, EDUCATION))

mais bon ... retour dans HEXAGONE pour parler Rugby ? ...

Laurent Jonquères

Polo a écrit :Moi je me demande pourquoi vous restez en france si vous etes autant degouté de celle ci! c'est quand meme incroyable!

Greugneugneu

On n'est pas allé les chercher les français !
Je suis languedocien né en languedoc et tu veux quoi, me renvoyer chez moi : JE SUIS CHEZ MOI
:shock:

si la france veut se barrer, ça me pose aucun probleme :!:

Polo · Message non lu par **Polo** » 07 juin 2005, 10:32

Laurent Jonquères a écrit :OUI aux JO dans pays respectueux de "ses" minorités

Tu crois que l espagne fait mieux avec ces basques?
Tu crois que l angleterre fait mieux avec les irlandais et les musulmans?
Tu crois que le XIII francais fait mieux avec ses minorités (parisiennes)?

Alors arrete de voir le beau chez les autres!

Et comme le dit Sophie c'etait pas Paris 1998 mais FRANCE 98, combien y a t il eu en tout de match à paris? Combien y aura t il de match pour la coupe du monde 2007?

Allez comme tu le dis retournons dans hexagonal pour parler de B... super sujet!

Laurent Jonquères

SOPHIE a écrit :
Et n'oubliez pas que Paris c'est 2 Millons d'habitants et que l'Ile de France en compte plus de 13 Millions et que sont ces gens qui travaillent et qui travailleront si les jeux sont attribués à FRANCE 2012.

Alors de grâce, arrétez de jouer au anti parisianistes primaires faites un peu preuve d'intelligence servez vous du QI que vous revendiquez et qui semble t-il, vous avez du égaré.

apparemment tu viens de faire la démonstration que l'on ne se trompe guère ! :roll:

le jo a paris ça fera du fric du bizness de la pub pour paris
ça fera bosser des parigots

et pour les autres, les citoyens de 2e zone, tintin !

Merci Sophie :D

Laurent Jonquères

Polo a écrit :
Laurent Jonquères a écrit :OUI aux JO dans pays respectueux de "ses" minorités
Tu crois que l espagne fait mieux avec ces basques?
Tu crois que l angleterre fait mieux avec les irlandais et les musulmans?
Tu crois que le XIII francais fait mieux avec ses minorités (parisiennes)?

Alors arrete de voir le beau chez les autres!

Tu parles de ce que tu connais pas.

Les Basques d'ici un an, ils seront completement independant, dans un contrat (plan Ibarretxe) particulier qui les liera à l'Espagne pour certains sujets. Ils sont deja super independants !!! education, culture, police, médias, impots ... ils gerent tout et en BASQUE (euskara) ouis en castillan parfois et en 2e choix.

En catalogne on s'en approche.

L'irlande est indépendant apres avoir foutu les Anglais dehors autour de 1920/1922 si je me souviens a peu pres, apres 200 et qqe années d'occupation anglaise.
Alors qu'en 1907 la révolte et la déclaration d'un Midi libre et independant avortait suite aux non soutien des Provençaux et à la poigne de Clémenceau.
Et quasi rebolotte en 1920 !
(Les musulmans c'est hors sujet, je parle pas des immigrés mais des natifs)

Tu crois que le XIII francais fait mieux avec ses minorités (parisiennes)?
Franchement je m'en fous.
C'est un peu mettre les choses à l'envers.
Imagine occitans et catalans qui pourraient avoir un formidable palmares national, sauf que les trophées obtenus sont estampillés France !!!???
ça te foutrait pas les boules à toi que tous les titres gagnés par des français soient signés Belgique ou Allemagne ?

SOPHIE · Message non lu par **SOPHIE** » 07 juin 2005, 10:57

Laurent Jonquères a écrit :
SOPHIE a écrit :

Alors de grâce, arrétez de jouer au anti parisianistes primaires faites un peu preuve d'intelligence servez vous du QI que vous revendiquez et qui semble t-il, vous avez du égaré.
apparemment tu viens de faire la démonstration que l'on ne se trompe guère ! :roll:

le jo a paris ça fera du fric du bizness de la pub pour paris
ça fera bosser des parigots
et pour les autres, les citoyens de 2e zone, tintin !

Y a pas de deuxième ou de première zone mon pauvre Monsieur; il me semble que tu as une lecrure sélective mon garçon!

Il n'y a pas plus aveugle qu'un sourd qui ne veut pas voir......

Et pour toi "parigot" terme péjoratif s’il en est représente quoi ?

Mais les vrais parisiens mon pauvre Monsieur, il n’y en a plus un seul, les gens qui habitent l’île de France ne sont rien d’autres que des provinciaux qui sont montés sur la capitale pour travailler, tu me donnes du boulot à LIMOGES (ma ville d’origine) je redescend tout de suite.
Nous les Limousins ont est à Paris depuis que le baron Haussmanna constuit cette ville tu sais le smaçons de la Creuse, mais il y avait aussi des gens de l'indre du cantal, de la haute vienne, de la corrèze, du puy de dôme, de partout en france et même d 'itale, d'espagne etc....
Tu dois savoir de quand cela date non ? Ce n'est pas d'aujourd'hui !

Les régionaux de Bordeaux Lille, Lyon, Marseille et autres sites du projet ne sont pas « Parigots » eux.
N’ont-ils pas le droit d’avoir les JO chez eux.

Et crois tu que les Espagnols, les Anglais ou même les Russes ne le font pas pour les mêmes raisons que le font les Français ?

Par contre ce que vous semblez penser des « Parigots » montre bien que dans notre sport il n’y a pas de place pour nous dans vos coeurs ; et là je crois de plus en plus que nous faisons bien d’aller voir ailleurs si l’herbe est meilleure.

Message non lu par **OcraM** » 07 juin 2005, 11:03

:icon_10: ma Sophie

Laurent Jonquères

SOPHIE a écrit :
Laurent Jonquères a écrit :
SOPHIE a écrit :

Alors de grâce, arrétez de jouer au anti parisianistes primaires faites un peu preuve d'intelligence servez vous du QI que vous revendiquez et qui semble t-il, vous avez du égaré.
apparemment tu viens de faire la démonstration que l'on ne se trompe guère ! :roll:

le jo a paris ça fera du fric du bizness de la pub pour paris
ça fera bosser des parigots
et pour les autres, les citoyens de 2e zone, tintin !
Y a pas de deuxième ou de première zone mon pauvre Monsieur; il me semble que tu as une lecrure sélective mon garçon!

Il n'y a pas plus aveugle qu'un sourd qui ne veut pas voir......

Et pour toi "parigot" terme péjoratif s’il en est représente quoi ?

Mais les vrais parisiens mon pauvre Monsieur, il n’y en a plus un seul, les gens qui habitent l’île de France ne sont rien d’autres que des provinciaux qui sont montés sur la capitale pour travailler, tu me donnes du boulot à LIMOGES (ma ville d’origine) je redescend tout de suite.
Nous les Limousins ont est à Paris depuis que le baron Haussmanna constuit cette ville tu sais le smaçons de la Creuse, mais il y avait aussi des gens de l'indre du cantal, de la haute vienne, de la corrèze, du puy de dôme, de partout en france et même d 'itale, d'espagne etc....
Tu dois savoir de quand cela date non ? Ce n'est pas d'aujourd'hui !

Les régionaux de Bordeaux Lille, Lyon, Marseille et autres sites du projet ne sont pas « Parigots » eux.
N’ont-ils pas le droit d’avoir les JO chez eux.

Et crois tu que les Espagnols, les Anglais ou même les Russes ne le font pas pour les mêmes raisons que le font les Français ?

Par contre ce que vous semblez penser des « Parigots » montre bien que dans notre sport il n’y a pas de place pour nous ; et là je crois de plus en plus que nous faisons bien d’aller voir ailleurs si l’herbe est meilleure.

Sophie, arrête.

Tu continues d'amener de l'eau à mon moulin ! et tu ne t'en aperçois pas.
Prends 15 mn pour te calmer, et repenses-y. Tu verras, pas la peine de mordre.
Tout y est ou presque dans ton dernier post, et tient en 2 phrases :

Le probleme est le centralisme parisien.
La solution est la decentralisation (une vraie, pas une raffarinade).

Donc des JO décentralisés. Ca commence par la.

Laurent Jonquères

Autre chose, il n'y a plus de province depuis 1789 (tu voulais des dates :lol: ) donc plus de provinciaux non plus !

(province = pays vaincu : c'est éloquent comme terme et certainement plus péjoratif que parigot (que je n'emploie pas péjorativement, et j'ai des parigots dans ma famille comme presque tout le monde aujourd'hui); patois c'est péjoratif, mais semble pas poser de cas de conscience à grand monde :cry: )

Laurent Jonquères

afouafe a écrit :Ce qui est formidable avec toi, c'est que tes posts ne suscitent jamais de réactions tellement tout le monde se fout de tout ce qui te préoccupe.
C'est bizare , non ?

Ce qui est formidable avec toi, c'est ton palmier qui me file le tournis camenerve

:icon_cavapas:

... et après je sais plus ce que j'écris, diront certains :violent15: ...

xuo · Message non lu par **xuo** » 07 juin 2005, 11:25

pfffffffff vous êtes "graves " comme dirait ma fille!!!!

la france est un pays non?? moi les identités régionales je m'en tape pour ceux qui aiment ça , à eux de les conserver et foutre la paix à ceux qui s'en foutent!! je ne parle ni ne comprend l'occitan et ça ne m'empêche pas de vivre !!!!!
moi j'aime les gens qui vivent à paris (sophie afoufou :wink: etc.....) et à paris les quartiers qui regroupent les "provinciaux" comme tu dis laurent font que paris est ce qu'il est!!!
il faut une capitale à chaque pays et pour la france c'est paris !!!

LE FAUCON · Message non lu par **LE FAUCON** » 07 juin 2005, 11:29

Laurent Jonquères a écrit :
afouafe a écrit :Ce qui est formidable avec toi, c'est que tes posts ne suscitent jamais de réactions tellement tout le monde se fout de tout ce qui te préoccupe.
C'est bizare , non ?

... et après je ne sais plus ce que j'écris !!!! , diront certains ...

Ceci semble vrai
et cela c'est pour vous mon Seigneur, tenez une PETITE INDICATION!