Plutôt que des lacunes physiques ou techniques, c'est du domaine du mental que sur ce match au moins cela à le plus pêché.
Plus que la défaite (prévisible) c'est la manière dont elle est advenue, qui laisse perplexe sur ce match.
Les Dragons dans la SL ...
Modérateur : Mod. Catalan
-
UTILITY PARLEUR
- Darren Lockyer
- Messages : 21359
- Enregistré le : 13 févr. 2003, 18:23
- Localisation : patagonie
-
Recrue
- Président
- Messages : 1998
- Enregistré le : 10 sept. 2005, 16:07
UP : sur les lacunes physiques nous avons un fossé à combler pour se hisser au niveau de la SL : Dobson qui ne peut pas franchir la ligne parce qu'il lui manque du poids ou de la vitesse
Murphy qui se fait souvent balayer (je ne comprends pas pourquoi ce garçon joue), sur l'interception finale, il ne va pas au ballon, il s'en écarte
Souvent au placage, à la force pure, nos Dragons se font secouer, il faut trois à quatre mètres pour stopper les Lauititti et consorts. C'était encore plus marquant contre Bradford
Alors on fait avec ce que l'on a et je sais bien que le XIII c'est aussi et avant tout le défi physique. Alors évidemment il y a des satisfactions : les percussions de Beattie et de Guisset, la résistance au placage de Mounis les cartons et percées de Fakir démontrent que nous avons du répondant quand même
Mais alors pourquoi n'insistons pas plus sur la technique. j'explique et j'illustre : passe sur un pas de Bosc et essai de Murphy, pourquoi n'essayons nous pas plus de se faire des passes, des décalages et là je suis persuadé qu'avec S. Jones on va redresser la barre.
Les anglais de la SL jouent ainsi :
on use physiquement (puissance et vitesse) et dès que le décalage est fait là on met en exergue la technique
Nous les français, on est pour l'instant moins armés physiquement alors pourquoi ne pas foutre à côté du travail physique indispensable et plus que nos amis anglais, de la technique, de la ruse, des passes, des changements de direction, des prises de risque (style passe sur un pas de Bosc). Vivement que Jones revienne, je me répète.
Celà dit tout ça c'est plus facile à dire peinard devant son écran que faire sur le prè, face à ces monstres de la SL dont certains d'ailleurs sont assez arrogants : Senior qui se fendait souvent la gueule, Walker qui fait une tape amicale à Dobson quand il a fait un en avant, Peacock qui rigolait quand Fakir l'a dézingué.
Ah putain, ces types, c'est même pas avec une bonne vieille bagarre générale que tu peux les dégonfler. Ca y est je me crois en France avec 25 ans de retard !!!!!!!!
Murphy qui se fait souvent balayer (je ne comprends pas pourquoi ce garçon joue), sur l'interception finale, il ne va pas au ballon, il s'en écarte
Souvent au placage, à la force pure, nos Dragons se font secouer, il faut trois à quatre mètres pour stopper les Lauititti et consorts. C'était encore plus marquant contre Bradford
Alors on fait avec ce que l'on a et je sais bien que le XIII c'est aussi et avant tout le défi physique. Alors évidemment il y a des satisfactions : les percussions de Beattie et de Guisset, la résistance au placage de Mounis les cartons et percées de Fakir démontrent que nous avons du répondant quand même
Mais alors pourquoi n'insistons pas plus sur la technique. j'explique et j'illustre : passe sur un pas de Bosc et essai de Murphy, pourquoi n'essayons nous pas plus de se faire des passes, des décalages et là je suis persuadé qu'avec S. Jones on va redresser la barre.
Les anglais de la SL jouent ainsi :
on use physiquement (puissance et vitesse) et dès que le décalage est fait là on met en exergue la technique
Nous les français, on est pour l'instant moins armés physiquement alors pourquoi ne pas foutre à côté du travail physique indispensable et plus que nos amis anglais, de la technique, de la ruse, des passes, des changements de direction, des prises de risque (style passe sur un pas de Bosc). Vivement que Jones revienne, je me répète.
Celà dit tout ça c'est plus facile à dire peinard devant son écran que faire sur le prè, face à ces monstres de la SL dont certains d'ailleurs sont assez arrogants : Senior qui se fendait souvent la gueule, Walker qui fait une tape amicale à Dobson quand il a fait un en avant, Peacock qui rigolait quand Fakir l'a dézingué.
Ah putain, ces types, c'est même pas avec une bonne vieille bagarre générale que tu peux les dégonfler. Ca y est je me crois en France avec 25 ans de retard !!!!!!!!
-
nicolas.delpoux
- Coach
- Messages : 5786
- Enregistré le : 27 nov. 2005, 18:22
- Localisation : Albi bien sûr ! Sinon Toulouse...
- Contact :
-
nicolas.delpoux
- Coach
- Messages : 5786
- Enregistré le : 27 nov. 2005, 18:22
- Localisation : Albi bien sûr ! Sinon Toulouse...
- Contact :
-
UTILITY PARLEUR
- Darren Lockyer
- Messages : 21359
- Enregistré le : 13 févr. 2003, 18:23
- Localisation : patagonie
Je suis d'accord avec toi Roland, pas assez de jeu, pas assez de vitesse.
Je ne suis pas d'accord avec toi Roland, sur le physique, sur le constat OK, mais pourquoi lorsqu'il y a trois plaqueur, d'entré il n'y en a aucun qui cherche à plaquer aux jambes (m^me à deux),
Par peur des off-loads qu'ils n'arrivent m^me pas à empecher.
Il y a un problèmes de mental et de confiance les uns dans les autres, qu'un coach peut régler, encore faut-il qu'il y en ait un!
Je ne suis pas d'accord avec toi Roland, sur le physique, sur le constat OK, mais pourquoi lorsqu'il y a trois plaqueur, d'entré il n'y en a aucun qui cherche à plaquer aux jambes (m^me à deux),
Par peur des off-loads qu'ils n'arrivent m^me pas à empecher.
Il y a un problèmes de mental et de confiance les uns dans les autres, qu'un coach peut régler, encore faut-il qu'il y en ait un!