REGLES DU XIII A REVOIR

ROMU · Message non lu par **ROMU** » 19 mars 2006, 21:31

tout a était dit sur le match!! Bravo aux joueurs!!

Mais je reviendrais quand meme sur le tournant du match qui est selon moi une absurdité absolue de notre sport..

L'essai de felous est marqué suite à une penalité qui sanctionne un tenu mal joué.
Je ne rentrerais pas dans les discours si le tenu a été ou pas bien joué car je trouve vraiment nul de siffler un tel acte.

Nous voulons un jeu toujours plus rapide et plus vif, nous voulons que le tenu soit une phase de lancement, et on sanctionne un joueur qui veut jouer vite son tenu!! C'est totalement contradictoire.

Je suis bien d'accord qu'il faut des reglès et clarifier cette phase du tenu mais de là à siffler de telles choses, c'est inconcevable!!

Je ne sais si quelqu'un l'a signalé auparavant, si c'est le cas, je suis désolé mais c'est un point de notre sport qu'il faut vite eclaicir!!
Imaginez vous si cette faute aurait été siflé contre les dragons et aurait engendré la victoire de warrington!!

En tout les cas, belle performance des dragons avec mention particulière a dobson, guisset, chan, hindmarsh et berthezene.. je ne comprends pas comment rinaldi a pu etre élu homme du match :shock:

PS: merci bruno pour nous avoir fait connaitre le café d'osséja!!

Gary · Message non lu par **Gary** » 19 mars 2006, 21:52

moi je trouve ca normal ROMU le tenu est une technique qui doit rester propre ! si on ne sanctionne pas ce genre de fautes on pourrais vite arriver a des tenus tout juste joué un peu comme sur certaines actions de nos cousins quinzistes non :?:

Force XIII · Message non lu par **Force XIII** » 19 mars 2006, 22:04

Ah, il y a eu une polémique autour d'un tenu? C'est ce dont je me doutais car en visionnant la compilation des essais du match (réalisée par lolive), j'ai vu qu'a la fin du clip et après le dernier essai des dragons, ils ont remontré au ralenti un tenu, et j'en avais déduit alors qu'il y avait peut etre du y avoir une pénalité suite à ce tenu-là. Moi j'avais pensé que l'arbitre avait peut etre jugé que le ballon n'avait peut etre pas ete bien talonné...maintenant, de là à dire si c'est bien le cas (pas du tout évident meme avec le ralenti); et de là encore à siffler une pénalité pour cela...je trouve qu'en effet c'est abuser.

Moi quand je vais voir les matches du TO, je ne compte plus le nombre de fois où les joueurs se contentent de "faire rouler" très vite la balle sous leur semellle en guise de tenu (sans effectuer le talonnage proprement dit).
Les premiers temps, je pensais que j'avais la berlue, et j'étais tres surpris de ne pas entendre siffler l'arbitre (car ayant visionné pas mal de rencontres de NRL sur le site de la NRL [presque un pléonasme], j'ai pu m'apercevoir du nombre de fois où les arbitres sifflaient pour sanctionner un tenu mal effectué, c'est à dire sans que la balle n'eût été réellement talonnée).
Je me suis malgré tout concentré à nouveau pour regarder ces tenus lors des matches du TO, car je pensais à un moment donné que c'etait moi qui étais peut etre trop loin, ou bien qui ne distinguais pas forcément tres bien l'action a cause de la rapidité d'execution; mais ensuite j'en ai eu le coeur net.

Tout ça pour dire que, effectivement, ça peut choquer lorsque l'on passe au haut niveau des anglo-saxons: les tenus doivent etre parfaitement executés, et les dragons doivent se le tenir pour dit, au risque de vivre la meme déconvenue que vient de subir warrington.

Cela étant, pour y revenir, meme avec le ralenti, j'ai vraiment du mal à constater l'irrégularité du tenu étant à l'origine de l'essai de fellous. Je te rejoins donc dans ce que tu dis romu.

billy · Message non lu par **billy** » 19 mars 2006, 22:14

Dans tout les matchs il arrive que les arbitres commettent quelques erreurs ...la c'est PEUT ETRE sur un tenu...une autrefois ce sera sur un hors jeu mal juge...ou sur un arrachage de balles ( on voit beaucoup d'erreurs dans cette phase.).
On ne peut pas changer de regle parcequ'un arbitre commet une erreur...si erreur il y a !

Gary · Message non lu par **Gary** » 19 mars 2006, 22:16

billy :icon_10: ca c'est bien dis :wink:

UTILITY PARLEUR

une balle non talonnée, juste fait rouler à la main n'est pas sanctionnée si en m^me temps le joueur fait le geste de talonner avec son pied.

Par contre sur le cas qui nous occupe, le joueur pose la balle sur le sol avant d'etre debout sur ces appuis et semble talonner cette balle, je vous rappelle que l'arbitre est à l'opposé de la caméra et n'a pas forcément la m^me vision du jeu que celle que la télé nous montre et que dans le cours du jeu la pénalité est compréhensible.
C'est une erreur, mais une erreur compréhensible, comme l'on en verra d'autres.
pour moi il n'y a aucune polémique, quelque soit l'équipe qui est sanctionnée!
:)

gine · Message non lu par **gine** » 20 mars 2006, 06:59

Le tenu doit être réalisé debout et face aux poteaux adverses , et non à genoux où couché ,c'est pour cette raison qu'a été sanctionné le joueur anglais.Les arbitres tolérent que le ballon ne soit pas talonné du moment que le geste du talonnage avec le pied est été realisé .

ROMU · Message non lu par **ROMU** » 20 mars 2006, 12:54

Je ne veux pas rentré dans la polémique de savoir si oui ou non le joueur a talonné le ballon car de toute facon, il etait debout et tourné vers les poteaux adverses: l'arbitre n'aurait donc jamais du siffler penalité..

Mais, c'est pas ce que je reproche, c'est plutot dans l'esprit : sanctionner quelqu'un qui veut jouer vite le tenu, je trouve ca nul!!

Les arbitres tolérent que le ballon ne soit pas talonné du moment que le geste du talonnage avec le pied est été realisé .

mais pourquoi tolérer?? on est a XV ou quoi!!
Il y a faute ou pas.. pourquoi des tolerances ou des interprétations..?? Que dit la règle SVP!!

Pavel · Message non lu par **Pavel** » 20 mars 2006, 13:09

la regle dit que pour qu'un tenu soit effectif le joueur doit etre sur 2 appuies ( cad ses deux pieds) qu'il doit etre face a la ligne d'en-but adverse. et le tenu n'est jouable qu'a partir du talonage du ballon.

ROMU · Message non lu par **ROMU** » 20 mars 2006, 13:21

merci pavel donc il n'y a pas de place pour l'interprétation!! Le ballon doit etre talonné!!

Et c'est bien mon sujet initial, je trouve ca nul de siffler ce genre de faute.. Selon moi, le tallonage avec le pied ne doit pas etre obligatoire...

Pavel · Message non lu par **Pavel** » 20 mars 2006, 13:26

je suis tout a fait d'accord,
le tenu est fait pour etre joué vite pas pour passé une heure comme les quinzistes dans un regroupant qui ne sert à rien.
moi personellement en DN3 je ne talonne que tres rarement le ballon avec le pied, je me contente de faire le geste avec le pied. De plus je trouve je trouve que c'est nettement plus precis et source de bcp moins de faute sur un tenu justement

sergic · Message non lu par **sergic** » 20 mars 2006, 13:37

Sauf que, quand même, le tenu est un geste technique que doit maîtriser tout joueur.

Pavel · Message non lu par **Pavel** » 20 mars 2006, 13:51

je ne dis pas le contraire , je precise juste que sans le talonné vraiment le geste est plus fluide et permet d'enchainer plus vite.

Pierre-Arnaud · Message non lu par **Pierre-Arnaud** » 20 mars 2006, 13:56

gine a écrit :Le tenu doit être réalisé debout et face aux poteaux adverses , et non à genoux où couché ,c'est pour cette raison qu'a été sanctionné le joueur anglais.Les arbitres tolérent que le ballon ne soit pas talonné du moment que le geste du talonnage avec le pied est été realisé .

+1

de + le joueur s'appuit sur son bras ce qui a fait intervenir l'arbitre.

serra michel · Message non lu par **serra michel** » 31 mars 2006, 11:52

Pour accélérer le jeu serait-il possible au 5ème tenu le joueur plaqué au
sol lache le ballon en arrière et un coéquipier talonne à sa place sans
opposition des joueurs adverses (hors-jeu etc....) avec des règles bien
définies.
Le sixième tenu au lieu de rendre le ballon à la main pour l'équipe
défensive je le considérai comme faute et pénalisé .

Ces règles déjà lues sur l'ancien Magazine Treize