Le rapport, une règle anti-13 ?

scarface · Message non lu par **scarface** » 17 avr. 2006, 21:18

En effet cette régle ou plutôt cette décision de l'arbitre de mettre sur le rapport un joueur plutôt que de lui mettre un jaune, est un régle contraire à l'esprit du Rugby à 13.
En effet les régles du 13 se veulent claire, précises et justes mais que vient faire cette mise sur le rapport, qui est juste une interprétation de l'arbitre et qui fausse un match et le championnat car le joueur sanctionné ne l'est pas durant la partie mais le sera seulement au prochain match.
Bref je voudrez savoir ce que vous en pensez notamment les spécialistes de l'arbitrage.

Message non lu par **OcraM** » 17 avr. 2006, 21:25

Je ne suis pas spécialiste de l'arbitrage mais il est vrai que la question mérite d'être posée autant pour ce soir sur le plaquage de Fozzard que lors de la dernière journée sur celui de Chan.

Peut-être que les treizistes pourraient innover encore et inventer un style de carton orange (jaune + rapport), cela sanctionnerait le joueur fautif et son équipe immédiatement avec une sorte de réajustement de la peine par le conseil de discipline.

UTILITY PARLEUR

Tout à fait d'accord avec toi
Puisque la vidéo existe, pourquoi ne pas l'utiliser pour déterminer la sanction de la faute.

lesvik · Message non lu par **lesvik** » 17 avr. 2006, 21:27

Il faudrait reprendre le match sans sanction, puis l'arbitre vidéo fait son analyse de l'action et des qu'il la prise, au prochain arret de jeu, communique la décision, jaune ou rouge.
Il y aurait dans ce cas trois possibilités:
-rapport video avec un jaune ou rouge ou pas de sanction
-jaune
-rouge

Andrée Messal

d'accord également, c'est une décision qui fausse le match en cours....
1 joueur en moins chez les Saints et un arbitre impartial....le résultat du match était tout autre...

Celà dit, le score est correct et loin d'être accablant ...on n'a pas "chargé" comme le craignaient certains....mais on pouvait être près de l'égalité si on n'avait pas joué à 13 contre 14.....

lesvik · Message non lu par **lesvik** » 17 avr. 2006, 21:37

C'est sur, cette regle avantage les fautifs, ils ont pu jouer normalement et les Catalans se sont passé de Felous pendant 30 minutes. :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil:

billy · Message non lu par **billy** » 17 avr. 2006, 21:38

D'accord avec Scarface...sur la sanction immediate , son argumentation est juste....
ensuite il appartiendrai a la dite commission de statuer sur la sanction a prendre apres avoir vu la cassette du match....

lesvik · Message non lu par **lesvik** » 17 avr. 2006, 21:42

Samedi dernier cette regle nous a avantagé, Chan pouvait prendre un rouge.

billy · Message non lu par **billy** » 17 avr. 2006, 21:44

Une regle doit etre juste...et n'avantager .....personne ! :lol:

lesvik · Message non lu par **lesvik** » 17 avr. 2006, 21:47

billy a écrit :Une regle doit etre juste...et n'avantager .....personne ! :lol:

Oui Billy, et cette regle ne sanctionne pas elle avantage, et de plus le fautif.

billy · Message non lu par **billy** » 17 avr. 2006, 21:52

C'est pour ça que le "projet" de scarface merite la...consideration :lol: , car je le REPETE....la regle ne doit avantager personne...
lesvick...ne me "chipotes" pas... tu sais...tres bien ...que... j'ai raison :lol: :lol:

RAOUL · Message non lu par **RAOUL** » 17 avr. 2006, 21:57

Les spécialistes de l'arbitrage ,eux seuls,peuvent porter un jugement sur les règles !
Le résultats de ce soir reste ,néanmoins,logique compte tenu de la présence chez les "Saints" de quelques "joueurs /artistes" comme seule la SL peut en posséder.

Coup de chapeau à nos fiers DRAGONS......qui ont fait ,une nouvelle fois ,honneur au RUGBY A XIII.
Suite aux prochains NUMEROS......pour notre plus gd plaisir ! :wahooo: