R7 - DRAGONS 22-18 TIGERS

[palole]

Ce scénario était prévisible. Des Dragons revenus de Leeds avec des doutes et des blessés, devaient faire face à une équipe en mode commando qui s'était préparée pour venir rafler la mise. La pression était sur les Dragons qui avec de nouveaux changements savaient que perdre aujourd'hui aurait encore plus sapé la confiance avant de recevoir Warrington. Les compteurs sont remis à zéro et samedi Warrington pourrait bien subir sa première défaite.

Bien résumé
Par contre gagner warrinton sans rentrer du monde serait un exploit . Un de plus vous me direz!

[en.avant]

Un petit dragon dans la continuité de Leeds ,méconnaissable ,manque de vitesse , on monte en défense en marchant , une attaque dominée . Mourgues après avoir mangé quelques ballons ,te gagnes le match sur un exploit rare a ce niveau . beaucoup de souci a se faire contre Warrington la semaine prochaine . Heureusement que Castel n'a rien compris a la tramontane ;Pearce encore blessé ,quelques joueurs énormes ,d'autres transparents , surprenant , ou tendres pour ce niveau ; Dans les dix dernières minutes on est passé du cauchemar a venir, au soulagement .

[pilou]

Interdit aux cardiaques…Les absences des guerriers Mcllorum et Ma ´u se sont faites sentir surtout en deuxième mi temps.Chapeau à Garcia,capitaine exemplaire…

Garcia le meilleur des siens…. Avec les 2 ailiers qui ont soulagé les avants.

[gegeow]

2pts
match d un faible niveau technique
castelford a accumulé des fautes de débiles impensable a ce niveau et on gagne a 3 mn de la fin
donc on a pas été bon
la charnière grince j ai trouvé Pearce assez transparent et Rougé a trop de déchet dans son jeu
c est dommage car j ai l impression qu il peut s imposer mais qu il peur de mal faire
tomkins est injugeable c est son 1er match ( 1 mi temps)
pourquoi pearce est sorti? blessé ou envie de donner du temps de jeu a tomkins
va falloir hausser le niveau samedi parce qu en jouant comme ca on se fera démonter
dezaria risque de se faire ramasser par la commission
après beh c est quand même gagné

[dragonet]

Sur 4 matchs à domicile, 3 d'un niveau très moyen malgré les victoires.
Espérons le retour du jeu contre Warrington !

[jérome 13]

Dans une saison il y a de petites victoires.

7 français titulaires + 3 sur le banc, tu gagnes.

1 seule défaite depuis le début de saison, factuellement les résultats sont bons.

Warrington ce sera un autre match, un autre contexte.

[valmont66]

Trop d’absents , trop de charnières différentes …. Impossible de construire et de créer le moindre automatisme

[Zoulou]

Les Tigres sont montés très vite en défense, parfois hors jeu sous la complaisance de l'arbitre. Lenteur également dans la réalisation des tenus, ce qui facilite le travail de la défense adverse.
Après on s'en sort bien car, en toute honnêteté, je pense que l'essai de Séguier n'est pas valable. Le ballon tapé par Davies touche deux fois (il me semble bien au vu du résumé) la ligne de sotie d'en-but. Chuttt !!!

[mobylette]

[El director]

On ne dispose pas des ralentis des caméras de SKY , donc difficile de voir si le ballon touche la ligne . Les arbitres sont bien placés et valident l'essai .

[nono66]

On prend 2 points, on demeure dans le trio de tête du championnat qui se resserre.Par contre:

1/ Contre Warrington on ne pourra se permettre d'être cramé à la 60eme.
2/ Espérons un groupe étoffé à 100% de ses moyens physiques. On constate que les absences de May à la charnière ou Mcllorum et Ma'u se font sentir.
3/ Il ne faudra pas commettre ces petites erreurs de défense où l'on encaisse quasi 2 essais casquettes.
4/ Je n'étais pas au match mais les commentateurs ont mentionné que Tomkins boité en fin de match... Pearce qui n'apporte pas comme il le devrait (la tête ailleurs ?). Si Tomkins est à 100 % de ses moyens ne vaudrait il pas mieux mettre Tomkins en 6 en attendant le retour de May? Faut il maintenir cette charnière en manque d'automatisme?

[El director]

Screenshot_2023-04-02-09-57-41-049_com.lindependant.android.ejournal-02.jpeg

[ego scriptor]

On ne dispose pas des ralentis des caméras de SKY , donc difficile de voir si le ballon touche la ligne . Les arbitres sont bien placés et valident l'essai .

Ils ont raison. C'est une illusion d'optique. Mes deux ralentis le prouvent.
Cependant, Davies est aussi retenu par trois défenseurs alors que le ballon est à 10 m.

[b]1er rebond[/b].JPG

[b]2ème rebond[/b].JPG

Davies1.JPG

[passionné13]

Je vais dans le sens de McNamara …
6/7 avec une charnière instable, des absents importants et une obligation de faire tourner (McIllorum)… en ayant jouer Wigan et Leeds a l extérieur…. C est bien…
Hier tu gagnes castelford difficilement mais il te manque devant Navarette, Taukehiao, Ma’u et McIllorum… ça pose qd même…
Bon maintenant les questions à se poser…
La charnière devait être Pearce/May avec Tomkins/Rouge en back up… May est pété pour l instant pas de timing (dommage car le garçon amène des choses), Pearce reste une profonde déception (mais il est qd même à un niveau respectable et le seul réel demi) et si les west tigers veulent mettre de l’oseille aux dragons pour le récupérer (je sais pas si je suis pour ou contre)… Tomkins va t il réellement pouvoir jouer toute la saison… Rouge il fait son expérience… donc je pose la question n’avons nous pas la solution avec Keighran qui a été excellent en demi (son poste de formation) et qui amène vitesse dans les mouvements… et stabiliser enfin une charnière…
Warrington arrive mais je ne doute pas si tu rentres au moins 3 joueurs devant que tu rivaliseras (pas que tu gagnes) et à ce stade de la saison un 2nd défaite contre l épouvantail du début de saison même à domicile ne me paraît pas grave… si par contre tu rivalises…

[agly]

Keighran en demi, c'est une évidence. Mais on n'a pas l'équivalent au centre ( vitesse, puissance, technique, vista...).

[carmen]

Il faut évidemment essayer de maintenir une charnière pour trouver des automatismes. Laquelle ? Point d'interrogation. Par contre, le fait marquant d'hier est pour moi la fatigue de certains joueurs qui font tous les matchs sans trop faire tourner l'effectif. Alors évidemment on est moins dynamique surtout au milieu et on souffre. A partir de là, une charnière ou une autre ne fera pas des merveilles si on est dominés dans ce secteur. Le plus important à mon avis est de rentrer du sang frais comme Taukeao, Ma'U et certainement recruter un autre pilier. Impossible pour le pack actuel de faire toute une saison comme ça.

[passionné13]

Désolé mais McMeeken/Bousquet/Navarette/Taukehiao/Dezaria/Goudemand (je l ai oublié…) ça doit te suffire pour la saison…
Après si tes piliers cadres se prêtent en même temps t as pas de cul…
Encore une fois le début de saison est excellent au niveau comptable tune t es pas raté… perdre contre Warrington c est pas un soucis…
Pour la charnière faut à mon avis mettre les meilleurs… un centre il sert à rien si le jeu ´ est pas fluide…

[en.avant]

Navarette , hier a joué et fait son match , je suis d'accord avec tous les intervenants ( + problèmes 6-7) . Pour rester dans le top 3 ,deux renforts sont nécessaires. Dans le contexte actuel ce sera dur de gagner Warrington ,ce match va être l'évènement du prochain week-end en SL .Il faut quand même pas se tromper, nous étions hier encore dans du rugby de haut niveau ,avec son coté spectaculaire propre au R13 , au final stressant à cause des attaques de Castle et du score inversé ,c'est ajouté comme invité une forte tramontane déroutante et glaciale .

[metal]

Le match contre warrington est télévisé ?

[ziguz]

Le match contre warrington est télévisé ?

Oui, sur l'équipe live.

[metal]

👍 Cool

[uj.66]

Les Tigres sont montés très vite en défense, parfois hors jeu sous la complaisance de l'arbitre. Lenteur également dans la réalisation des tenus, ce qui facilite le travail de la défense adverse.
Après on s'en sort bien car, en toute honnêteté, je pense que l'essai de Séguier n'est pas valable. Le ballon tapé par Davies touche deux fois (il me semble bien au vu du résumé) la ligne de sotie d'en-but. Chuttt !!!

En regardant plusieurs fois la vidéo, je pense pareil.
Le ballon touche la ligne qd Davies le remet en jeu, donc le ballon est dehors. S'il y avait eu la vidéo pour ce match, l'essai aurait sûrement été refusé.

[Zoulou]

Les Tigres sont montés très vite en défense, parfois hors jeu sous la complaisance de l'arbitre. Lenteur également dans la réalisation des tenus, ce qui facilite le travail de la défense adverse.
Après on s'en sort bien car, en toute honnêteté, je pense que l'essai de Séguier n'est pas valable. Le ballon tapé par Davies touche deux fois (il me semble bien au vu du résumé) la ligne de sotie d'en-but. Chuttt !!!

En regardant plusieurs fois la vidéo, je pense pareil.
Le ballon touche la ligne qd Davies le remet en jeu, donc le ballon est dehors. S'il y avait eu la vidéo pour ce match, l'essai aurait sûrement été refusé.

René pense le contraire, mais il est vieux :mdr23:

[ego scriptor]

Les Tigres sont montés très vite en défense, parfois hors jeu sous la complaisance de l'arbitre. Lenteur également dans la réalisation des tenus, ce qui facilite le travail de la défense adverse.
Après on s'en sort bien car, en toute honnêteté, je pense que l'essai de Séguier n'est pas valable. Le ballon tapé par Davies touche deux fois (il me semble bien au vu du résumé) la ligne de sotie d'en-but. Chuttt !!!

En regardant plusieurs fois la vidéo, je pense pareil.
Le ballon touche la ligne qd Davies le remet en jeu, donc le ballon est dehors. S'il y avait eu la vidéo pour ce match, l'essai aurait sûrement été refusé.

René pense le contraire, mais il est vieux :mdr23:

Il faut regarder la vidéo image par image (fonction disponible sur VLC) après l'avoir enregistrée.
viewtopic.php?f=32&t=74620&p=1058705#p1058682

[valmont66]

Difficile avec cet angle de savoir si ça rebondit sur la ligne
Il y a 2 arbitres à 1 m de l’action , je pense que leur décision est un peu plus éclairée que la nôtre avec une prise de vue à 50 m

[El director]

Difficile avec cet angle de savoir si ça rebondit sur la ligne
Il y a 2 arbitres à 1 m de l’action , je pense que leur décision est un peu plus éclairée que la nôtre avec une prise de vue à 50 m

Bien évidemment valmont66, mais nous avons des forumistes avec des yeux de 🐯
Avec cette vidéo pourrie , ils arrivent a nous refuser des essais alors que l'ancien bidasse est a 1 m de l action .

[jpm32]

En tout cas , sicet essai avait été refusé , c'était défaite assurée ,donc dans le doute ,merci a Monsieur l'arbitre !

[Zoulou]

Difficile avec cet angle de savoir si ça rebondit sur la ligne
Il y a 2 arbitres à 1 m de l’action , je pense que leur décision est un peu plus éclairée que la nôtre avec une prise de vue à 50 m

Bien évidemment valmont66, mais nous avons des forumistes avec des yeux de 🐯
Avec cette vidéo pourrie , ils arrivent a nous refuser des essais alors que l'ancien bidasse est a 1 m de l action .

Forces Spéciales... Excusez du peu :mdr23:

[Ciboule]

C'est pas une erreur d'arbitrage c'est un fait de jeu

[E1000]

N’ en parlons plus !!! Des fois que ça leur donnerait des idées pour le prochain match contre Warrington et de nous refuser un essai, pour compenser !! Alors CHUT!!!!