Satisfaction

Message non lu par **El director** » 25 mars 2006, 22:02

Dans les tribunes , il y a eu une grosse ambiance . le speaker a annoncé 6500 spectateurs , j'ai l'impression que le chiffre de 7000 etait plus pres de la vérité . De plus en plus de supporters viennent habillés aux couleurs des dragons et ca donne une ambiance bonne enfant . Les anglais ont été séparés des francais et c'est tant mieux ! Pas de probleme particulier avec
eux , ils devaient être environ 500 , par contre gigantesque beuverie comme
le souligner un ami a moi , une veritable soumani de bieres :D

scarface · Message non lu par **scarface** » 25 mars 2006, 22:25

Même si au bout, il y a une défaite, ce fut un super match avec un très grand suspens.
Le passage à vide au milieu de la 1ere MT nous a coûtée la victoire.
Ils ont progressé depuis 1 mois, Salford a faillit l'emporter à Leeds, ne l'oublions pas. Une victoire contre Castleford est plus qu'envisagable et nous replacerait dans la course aux play-off.
allez les dragons !!!
par contre ce qui me fait un peu peur, c 'est que cette défaite ne porte un coup au moral :?

zizi xiii · Message non lu par **zizi xiii** » 26 mars 2006, 10:32

on sent que la mayonnaise vient de prendre

vogue · Message non lu par **vogue** » 26 mars 2006, 10:42

Att : 6547

Recrue · Message non lu par **Recrue** » 26 mars 2006, 11:55

match plein, match à suspense, match à regret aussi
Il faut que les Dragons arrivent à franchir ce palier supplémentaire qui consiste à concrétiser la domination territoriale

On est chez eux toute la deuxième mi-temps et on perd sur une incursion (avec un en avant d'ailleurs)
Stacey Jones nous apportera son expérience, sa vista, son jeu au pied, son timing, ses choix de jeu tout ce qui fait qu'il est l'un des meilleurs stratèges au monde

Avec Jones, les dragons ne perdent pas ce match, il aurait trouvé la solution lui, mais bon il n'est pas là et malgré tout les Dragons se démmerdent pas mal donc il y a de l'espoir lorsqu'il va revenir.
Par ailleurs, c'est évoqué dans un autre post, l'arbitre. Je sais bien que c'est basique de gueuler contre l'arbitre pour un oui ou pour un non surtout quand on perd; mais là quand même c'est un peu gros non ?
Les en-avant, la mélée donnée aux anglais alors que le ballon rebondit sur l'épaule de l'ailier de Salford, des placages hauts des catalans sanctionnés un peu trop me semble-t-il, bref ça peu un peu beaucoup je trouve

vogue · Message non lu par **vogue** » 26 mars 2006, 13:29

jump · Message non lu par **jump** » 26 mars 2006, 17:07

Force XIII · Message non lu par **Force XIII** » 26 mars 2006, 18:16

= +2

:lol: :jesors:

ligneres · Message non lu par **ligneres** » 26 mars 2006, 20:06

Tout à fait d'accord avec Rolland :

l'arbitre, encore une fois à côté de son sujet.

Une domination non concrétisée. Expliquée par un jeu trop lisible, trop prévisible,... ???

vogue · Message non lu par **vogue** » 26 mars 2006, 20:28

et une défense pour le moins élastique

forges alain · Message non lu par **forges alain** » 26 mars 2006, 21:31

Une fois de plus certains vont penser qu'il est facile de s'appuyer sur un mauvais arbitrage, lorsque son équipe favorite s'incline. Je citerai simplement trois interventions dont deux ont influé directement sur le résultat final.
1) la fameuse chandelle de Dolson rebondissant sur le dos de de Wilshère ailier papou, avant de sortir en touche. Décision de l'arbitre : mêlée pour Salford, alors que les dragons maintenaient la pression dans les 20 m adverse et deuxième conséquence dans la foulée: essai anglais !
2)Cravate à la face de djamel Fakir dans les 20 m de Salford, ( 2ième mi-temps) occasionnant perte de balle. Au lieu de la pénalité( surtout au vu de placages hauts, sifflés auparavant contre les dragons), mêlée aux anglais!!
3)Le dernier essai de Salford avec en avant sur la ligne des 10m !!

Sur le jeu des Dragons, je ne comprends pas les départs répétés derrière le tenu de Murphy , qui avançait en l'occasion peu ou pas du tout, et ne présentait aucun danger pour l'adversaire vu son manque de physique!
Il manque souvent de soutien proche au porteur du ballon, lorsque celui-ci s'engage. De fait on ne surprend pas la défense!

Par ailleurs les progrés réguliers ajoutés à une saine combativité de tous rendent cette équipe attachante :)

RAOUL · Message non lu par **RAOUL** » 26 mars 2006, 22:46

On ne peut qu'etre satisfait de cette nouvelle soirée de réve à A.Giral,malgrés une défaite qui a un parfum de victoire!
Les "dieux du stade" n'étaient pas avec les DRAGONS samedi.....mais des signes prometteurs nous ont rassurés sur l'avenir .

J'ai rencontré que quelques forumistes,( Jordi, Robin des bois,Virus,CP ) coté "chevailler" alors que René et Romu "campaient" en face. .

La Dépeche, annonce 8OOO,un chiffre réaliste à mon sens(maintenant habitué au Stade A.G.)
On peut penser que l'audiance se stabilise et que , compte tenu de la présence de moins de supporters Anglais ( par rapport à Bradfort et Leeds) la participation des treiziste français est tres satisfaisante.

Des treizistes de Carcassonne,de Toulouse et d'autres fiefs étaient là !
Les résultats sont moteurs d'audience ,certe....mais le spectacle joue aussi un role important..... notre public connaisseur ne s'y trompe pas.

Un seul regret...qui interroge!.....l'arbitrage britannique que, soit nous ne comprenons pas, soit il ne participe pas à l'effort de l'entrée des DRAGONS ds ce "monde" impitoyable de la SL
.
Loin de penser qu'il faille demander des faveurs(il faut défendre les arbitres).....mais à mon sens la RL devra se pencher sur le problème rencrontré par les DRAGONS à ce propos!

UTILITY PARLEUR

doivent se servir des Dragons pour tester de nouveaux arbitres ! :wink:

lolo la salanque

je vais vous donner mon avis sur l'arbitrage de ce match en ce qui concerne le ballon qui rebondit sur l'epaule du joueur de salford c'est de facon involontaire qu'il l'envoi en touche donc pour l'arbitre ca semble logique de leur rendre la balle.
En ce qui concerne l'en avant de salford apres son coup de piedon voit tres bien le juge touche reclamer un avant mais ce que je ne commprend pas c'est qu'il nest pas demandé la video "dommage".
Maintenant ce n'est pas que sur 2ou3 présumé faute que se joue le match les dragons ce sont manger le match tout seul dommination territoriale 12 tenu dans les 20 metres sans essais c'est assez grave.
Enfin note objective une amélioration comme ca dans le jeu le soutien au porteur de balle c'étais magique bravo regaler nous encore et encore. :lol: :lol:

treizocouran · Message non lu par **treizocouran** » 27 mars 2006, 07:54

n'ayant pas vu le match, mais ayant suivi l'action litigieuse par le biais du forum, il est normal que l'arbitre accorde une mêlée aux anglais si un joueur de salford a sorti le ballon en touche sur un geste involontaire, c'est la règle...

krilin81 · Message non lu par **krilin81** » 27 mars 2006, 07:59

Les dragons ont fait deux belles prestations tout de même !
C'est bon pour la suite. :wink:

UTILITY PARLEUR

Hélas les erreurs d'arbitrage ne se résume pas à celle ci qui n'a est pas une!