Dragons Catalans vs Wakefied Wildcats

[St Laurent 13]

Moi j'ai vu un bon match de championnat avec 3 joueurs de grande classe au dessus des autres : Pryce, Menzies et Greenshield. Duport en très très gros progrès à fait un super match lui aussi. Bonne rentrée de Fakir qui fait mal à chaque ballon.
Gros problème défensif avec un joueur soit disant "vedette " qui coûte 2 essais sur 2 placages ratés !

[billy]

Moi j'ai vu un bon match de championnat avec 3 joueurs de grande classe au dessus des autres : Pryce, Menzies et Greenshield. Duport en très très gros progrès à fait un super match lui aussi. Bonne rentrée de Fakir qui fait mal à chaque ballon.
Gros problème défensif avec un joueur soit disant "vedette " qui coûte 2 essais sur 2 placages ratés !

Heureusement que la soi disant vedette est la pour nous faire gagner certains matchs !

[agly]

Moi j'ai vu un bon match de championnat avec 3 joueurs de grande classe au dessus des autres : Pryce, Menzies et Greenshield. Duport en très très gros progrès à fait un super match lui aussi. Bonne rentrée de Fakir qui fait mal à chaque ballon.
Gros problème défensif avec un joueur soit disant "vedette " qui coûte 2 essais sur 2 placages ratés !

Certains ont la mémoire courte !!!!......

Vu le nombre de matchs qu'il nous a fait gagner !!!!!......

[UTILITY PARLEUR]

C'est pas un gros problème
cela arrive au meilleur
le preuve
mais cela mérite d'être dit, pour tempérer les propos parfois dithyrambique sur certains, et partiaux sur d'autres!

[billy]

Ce n'est pas un probleme de dire que Dureau a manque 2 placages....c'est l'expression de soi disant vedette qui est excessif...
IL y a une multitudes de joueurs qui manquent leurs placage...mais tres souvent c'est la solidarite des autres qui compense...

[X-TOF]

FYI :

http://www.lequipe.fr/Rugby-a-xiii/Actu ... ons/295337

[TOMATE]

Sur un des 2 sois disant plaquages manqués par Dureau,c'est surtout la puissance(force+vitesse) de Lautiti qui fait la différence.Il y a plaquages manqués et plaquages manqués.

[CYCLO]

Contrairement a la plupart des appréciations qui apparaissent sur le forum,je pense que nous n avons pas une bonne défense.A mon sens L équipe attaquante ne doit pas faire plus de 5 mètres derrière le tenu.Nous devons aller chercher l adversaire pour lui faire mal, au lieu de l attendre, comme nous le faisons trop souvent.La défense que nous avons pratiquée a Hull était de meilleure qualité.De plus je ne comprends pas pourquoi,alors que bien souvent on plaque a 3 contre 1 le premier plaqueur ne prends pas systématiquement aux jambes.C est a mon avis plus efficace moins dangereux et plus économe en énergie,pour l équipe qui défend.
Dans un autre registre,je trouve désastreux notre incapacité a offrir au public des infrastructures dignes de notre standing.Il est inconcevable d assister a un match de ce niveau,sans tableau d affichage.Si nous voulons apporter de l eau au moulin de nos détracteurs nous sommes sur la bonne voie.Une réaction rapide s impose.

[minicoach]

Que les lendemains de match, sont compliqués....dans les analyses....Et pourtant n.y a t il pas dans toutes les critiques une part de verité. Perso j'ai trouvé Pelissier hors du coup dans quasiment tous ses choix offensifs. Price flegmatique mais tellement genial sur 2 ou 3 coups d.attaque. Duport surpuissant dans son role de 2em ligne déguisé, mais souvent dans la pénébilité lorsqu.il doit faire parler la technique individuelle du vrai centre.....etc...etc... Mais au final nous souhaitions les voir gagner, car n'est ce pas là l.objectif de la rencontre..et bien objectif atteint, Bravo messieurs.

[le fennec]

plusun minicoach

[UTILITY PARLEUR]

Duport surpuissant dans son role de 2em ligne déguisé, mais souvent dans la pénébilité lorsqu.il doit faire parler la technique individuelle du vrai centre.....etc...etc... .

ah! bon,

la technique individuelle du vrai centre, on l'a pas vu hier?

et chez Duport en plus?

faudra que je revoi ce match! :mdr13: :mdr13:

Tomate si tu relis mes propos, je n'ai pas dit autre chose

et pour Billy, un placage raté n'est pas très grave, mais peux le devenir, ce fut le cas deux fois avec Dureau (mais je suis d'accord avec toi, certains propos sont excessifs! :mdr23: )

[FRED]

C'est vrais que l'off load pour l'essai de Blanch, c'est pas du tout technique......

FRED.

[minicoach]

J.etais pour une fois bien placé car juste face à l'action et je reste persuadé qu.il doit par deux fois au moins, sortir le ballon avant contact. Ce qui n.enleve rien à son gros match.

[Janko]

Contrairement a la plupart des appréciations qui apparaissent sur le forum,je pense que nous n avons pas une bonne défense.A mon sens L équipe attaquante ne doit pas faire plus de 5 mètres derrière le tenu.Nous devons aller chercher l adversaire pour lui faire mal, au lieu de l attendre, comme nous le faisons trop souvent.La défense que nous avons pratiquée a Hull était de meilleure qualité.De plus je ne comprends pas pourquoi,alors que bien souvent on plaque a 3 contre 1 le premier plaqueur ne prends pas systématiquement aux jambes.C est a mon avis plus efficace moins dangereux et plus économe en énergie,pour l équipe qui défend.
Dans un autre registre,je trouve désastreux notre incapacité a offrir au public des infrastructures dignes de notre standing.Il est inconcevable d assister a un match de ce niveau,sans tableau d affichage.Si nous voulons apporter de l eau au moulin de nos détracteurs nous sommes sur la bonne voie.Une réaction rapide s impose.

Mon cher Cyclo la réponse est simple, les joueurs plaquent à 2 voir 3 car le 1er fait un contrôle au ballon (afin d’éviter un off load et stopper à l'impact la progression de l'adversaire) le 2eme vient l'aider au niveau des hanches et des côtelettes puis enfin le 3eme vient finir le boulot au jambe lorsque la défense est bien replacée.
Ce genre de plaquage est réalisé en règle générale au milieu du terrain dans les avants (car plus puissant) pour permettre à la défense de ce replacer correctement car si tu prend au jambes directement (ce que font souvent les centres car c'est plus du 1 contre 1) tu ne peu pas contrôler correctement et tu subi donc un tenu rapide avec la défense hors jeu car tu n'a plus le droit de contrôler au sol comme ils le faisaient a l’époque d’où le but mettre adversaire sur le dos en l'ayant contrôlé debout.

[UTILITY PARLEUR]

ça c'est une explication qu'il faudrait délivrer à l'entrée de tous les stades, avec la règle du hors-jeu! :mdr13: :mdr13:

[polo66]

bonjour
comment on peut faire pour revoir le match ?
je viens de voir la grille des programmes de bein sport - le match a été rédiffusé à 2h30 ( il devait le rediffuser à 14h30 !)

[dragon nord]

Victoire méritée des Dragons face à une équipe pas facile à jouer.
Super opération au classement + invincibilité sauvegardée à Brutus = magnifique journée!!!
Bravo aux joueurs dont vous avez parlé et mention spéciale à Fakir (que ces entrées ont fait du bien et quelle puissance!!!) et Blanch quelle efficacité!!!
Go Dragons Go!!!

[azko]

MIDOL 2-07-03 DRAG11.jpg

[didier et nanny]

Heureusement qu il y a quelques articles pour nous rappeler que nos DRAGONS ont vaincu largement et facilement samedi, parce que si on se contente de lire notre forum on en viendrait à penser qu' il. y est commenté une bien mauvaise prestation qui a conduit à une défaite.

[billy]

Il est rare qu'un match ....de n'importe quel sport soit completement parfait !
la diversite de sensibilite des supporters qui s'expriment sur le forum fait ....l'interet de celui çi :D
l'interet aussi du forum,c'est que la diversite de nos interventions ne soient jamais excessives ...et que si on ne partage pas l'avis de quelqu'un on puisse en discuter ....avec respect, dans se disputer comme des chiffonniers :mdr23:

[dragon nord]

Heureusement qu il y a quelques articles pour nous rappeler que nos DRAGONS ont vaincu largement et facilement samedi, parce que si on se contente de lire notre forum on en viendrait à penser qu' il. y est commenté une bien mauvaise prestation qui a conduit à une défaite.

+1000.
Les supporters des Dragons sont devenus trés (trop) exigeants avec la montée en puissance de notre franchise dans cette Superleague.
Rappelons nous de la saison cauchemar de 2010 (ça ne fait que 2 ans) pour apprécier encore plus à sa valeur notre saison actuelle.
Wakefield n'est peut-etre pas l'équipe la plus forte de SL mais elle vient de passer 96 points sur les 3 derniers matchs à Hull fc, Leeds et Bradford alors que les Dragons les ont bloqué à 10.
Go Dragons Go!!!

[ziguz]

Nous avons fait un bon match, très sérieux, très engagé, pas si facile qu'on veut bien le dire.
J'étais au match, j'avais eu un a-priori négatif sur Pryce. MAIS, ayant revu le match en streaming, je révise mon jugement et dis que Leon a fourni lui aussi un très bon match.

[didier et nanny]

Lorsque l'on revoit le match, il paraît évident que les DRAGONS n'ont pas eu à forcer tellement leur talent et dès les premières minutes on voit (et déjà au stade) que l'équipe est bien en place et joue avec la froideur des grands.
Comme personne n'a daigné parler des six essais marqués par les DRAGONS, car peut être il est plus intéressant et en tout cas plus jouissif de ne parler que des fautes des DRAGONS et pas celles de WAKEFIELD qui a joué en même temps et au même endroit que notre équipe, je vais m'y attabler :
Le premier essai issu d'une attaque classique après une sortie de mêlée est un modèle d'attaque classique. Rien à dire si ce n'est qu'il est l'expression d'un rugby offensif sobre mais terriblement efficace : jeu au large, décalage, service de DUPORT et essai.
Le deuxième est une performance parmis les performance de notre MENZIES qui grâce à une excellente lecture du jeu adverse et un coup d'oeil et de rein exceptionnel, cruxifie une première fois les bleus.
Le troisième ressemble beaucoup au premier. L'essai de MENZIES est amené par PRYCE et nous avons pu remarquer la double accélération du meilleur joueur du monde avant d'applatir.
Le quatrième essai signé GREENSHIELD a PRYCE à l'origine qui tape une bombe monumentale (c'est ce genre de coup de pied qui est efficace) loupée par un anglais qui est régulièrement gêné par PELISSIER et le ballon applati par Clint après qu'il ait poussé du pied.
Le cinquième essai est splendide par le service que DUPORT adresse à BLANCH. C'est du grand rugby car l'attaque au large a été conclue d'une manière exceptionnelle.
Le sixième essai est encore (pour une équipe de branques...) le fruit d'une attaque au large avecdes passes longues, rapides et sautée de joueurs pour la réception de BLANCH qui en finisseur exceptionnel marque les derniers points des DRAGONS.
On pourrait parler également de attaques non aboutis mais qui ont grandement contribué à la qualité du spectacle offert.
Pour le reste, il y a les spécialistes qui, si les DRAGONS venaient à être invaincus l'an prochain ne manquerait surement pas de crier à la honte pour notre rugby d'évoluer dans un championnat si faible. Et j'imagine que si nous allons en finale et que nous la gagnions au la main, on ne manquerait pas ici de souligner la faiblesse de l'adversaire, la chance éhonté de nos DRAGONS et surtout qu'un tel ou un autre a fait une faute. Le titre on s'en foutrait suremnent royalement...

[didier et nanny]

Si on pouvait me supprimer deux versions (nouveau ordi pas encore en main) Merci

[RAOUL]

plusun d et n
Tous les publics du monde brûlent facilement ce qu'il ont adorés !
En foot le pubilc Espagnol , qui a tiré à boulets rouge sur le sélectionneur ,sont aujourd'hui comme des fous !
L'être humain est ainsi fait !........la mémoire flanche trop souvent !

[Zoulou]

Si on pouvait me supprimer deux versions (nouveau ordi pas encore en main) Merci

Vos désirs sont des ordres. :)

[capallou]

Ça était un weekend tout benef pour les dragons,défaite de Wigan contre Bradford,Warrigtton qui prend 40 points a Salford et nous on fait la fine bouche notre défense n'est pas bonne,certains joueurs ne sont pas bons,moi je ferais jouer celui là mouarf3 faut arrêter on est 3eme à un point de Warrington avec un match en moins panneau13 Heureusement qu'on est pas dernier

[vivien-66]

And now : "Warrington , here we come !!"

C'est exact :)