Walsh - Myler

[Pams]

Une charnière qui a pour la première fois depuis longtemps, pris le jeu en compte, à DEUX. Avec ces combinaisons simples mais efficaces qui ont à chaque fois apporté du danger.
Pourquoi attendre ce match pour sortir enfin des combinaisons menant sur les largeurs ? Pourtant, l'équipe en est capable. Mais, avec la responsabilité des DEUX meneurs
Je pense quand même que tous les joueurs et le staff se sont sérieusement remis en question au niveau du jeu pour l'année prochaine. On verra bien qui va accompagner Walsh à la charnière mais avec un système de jeu mis en place par McNamara et son nouveau staff ça devrait être bien mieux que cette année.
Peut-être l'électrochoc qu'il fallait pour mieux revenir...

Ne reste plus qu'à attendre les nouvelles recrues :shock: :?: :?:

[super rabbitt]

C'est le moment de miser sur L. Albert et j'espère que ça sera fait . 100% LEAGUE 0% union .

[toutpetitout]

Je crois que la charnière sera barthau walsh
Dommage une barthau albert c est mieux

[PIPIOW]

beh moi sr ce match c la perf des avants que je retiens ils les ont maches apres c plus simple pour tout

[super rabbitt]

Je crois que la charnière sera barthau walsh
Dommage une barthau albert c est mieux

Alors pourquoi avoir fait signé Albert pour 5 ans pour ne pas lui donner sa chance en SL la saison prochaine ? 100% LEAGUE 0% union .

[toutpetitout]

Je crois que la charnière sera barthau walsh
Dommage une barthau albert c est mieux

Alors pourquoi avoir fait signé Albert pour 5 ans pour ne pas lui donner sa chance en SL la saison prochaine ? 100% LEAGUE 0% union .

Il va jouer 9 remplaçants comme Pelissier

[lesvik]

La charnière a été toujours bonne, mais si les avants n'avancent pas vous pouvez avoir la meilleure charniere du monde..........

[Pams]

Individuellement ils ont toujours été bons oui, mais pas souvent été complémentaires. Là, j'ai eu l'impression que Myler s'est plus investi dans les combinaisons avec Walsh. Ca a porté ses fruits

[matai]

Pour moi Walsh n'est pas un match-winner comme peut l'être Miller.
Il va systématiquement chercher la croisé avec ses avants.
A avoir un étranger à la charnière, autant avoir un joueur vraiment bon qui soit un vrai plus pour l'équipe.

[Pams]

Quand même, Walsh c'est la gestion du jeu... C'est un registre différent que Myler qui joue à l'instinct. Walsh ,lui, met en place et organise. Tant qu'il est associé à un autre demi "joueur" tous les ingrédients sont là

[CatalanLyonnais]

Walsh c'est aussi l'un des plus mauvais défenseur de super league
Alors après une saison où on en a pris régulièrement 40, on ne peut pas se satisfaire d'un australien de ce niveau.

Après dans le jeu il fait très peu de faute et à super pied on ne peut pas lui enlever malgré se deux petites erreurs ce soir.

[agly]

Arrêtez avec Walsh...c'est un super joueur, expérimenté, excellent buteur...C'est pour moi, avec Thomas Bosc, les deux meilleurs 6 depuis l'histoire des Dragons.

[CatalanLyonnais]

:shock:

[matai]

Arrêtez avec Walsh...c'est un super joueur, expérimenté, excellent buteur...C'est pour moi, avec Thomas Bosc, les deux meilleurs 6 depuis l'histoire des Dragons.

la sur ce coup je sus loin de partager ton avis.
C'est un bon joueur c'est vrai mais pas un grand 6.

[ego scriptor]

La charnière a été toujours bonne, mais si les avants n'avancent pas vous pouvez avoir la meilleure charniere du monde..........

Mais bien sûr, c'est l'évidence même !
Il en est de même pour les 3/4 : c'est curieux que personne n'en parle...
Cela a été de tous temps, quelles que soient les fluctuations de notre rugby.