L'avis d'un spécialiste

[j12j66]

rugby (2).jpg

IMG_0001.jpg

Dans la page rugby du journal l'Equipe - édition du dimanche 15 octobre 2017.

Je pense, que c'est une bonne chose que de connaître l'avis pertinent de cet ancien international quinziste, excellent joueur, actuellement entraîneur de Toulon, qui paraît-il apprécie notre rugby et qui je crois a assisté il y a deux ou trois mois à un entraînement des Dragons.

F. Galtié donne aussi la position sévère et un tantinet moqueuse des techniciens étrangers sur notre top 14.

[meningasudouest]

Noves regarde ( et s'inspire ) souvent du rugby a 13 ( source archi sure ). Azema idem ( normal il a joué au 13 catalan), etc ...

[Treizistor]

Tout est vrai dans ce que dit Galthié ! Il donne une bonne image du 13 et semble bien le comprendre.

[citrons]

Tout cela est très bien Galtier semble sincère,quant à Noves il a bien dit dans le passé à un journaliste qu il n avait pas de temps à perdre pour regarder le 13 et qu il avait autre chose à faire.Mais c était en d autres temps.Mais comme la position de Galtier ne sera sans doute pas reprise par d autres médias,nous devons nous treziste la propager.

[MARYSE]

merci de m'indiquez d'ou sort cet article enfin dans quel journal??

[Luxivy]

j'ai regardé des matches de coupe d’Europe à XV ce week end : les clubs anglais s'inspirent beaucoup du XIII en 3/4 notamment, et je dois reconnaître (avec un peu de honte chauvine !) que je me régale plus à voir jouer ce rugby qui le rugby pratiqué par beaucoup de club français basé sur du Dragon version fin de saison (1 passe, défi physique...). Triste de voir ce jeu avoir perdu son essence même : évitement et affrontement. un ancien 3/4 centre quinziste converti au XIII pour ces raisons.

[agly]

Articles de Galtié à transférer à tous les médias Vichyssois !!!...

[LIMOUXIN]

en face ils se reveillent tous..... bleme.... ils sont en train de tout nous piquer. le jeu des blacks en est un exemple

[Luxivy]

Articles de Galtié à transférer à tous les médias Vichyssois !!!...

:-x il serait temps de regarder devant !

[cris_B]

Et le rétro ça sert à quoi ??

[Piloulet66]

Imagine que t'es en mobylette.
Elle est munie d'un rétro pardi. Obligatoire je crois bien. Tu parles d'une option....pfff... un retro c'est bien plus que ça !

Bon....ce rétro tu l'enlèves. Mais tu ne le suppimes pas. Tu le fixes derriere toi... sur un axe quelconque, là où tu peux... enfin tu te demmerdes pour l'avoir à hauteur des yeux (comme quand tu as ce rétro devant...question de logique)

Aprés, quand tu retournes la tête pour regarder ce qu'il y a derrière , que ce soit en conduisant (attitude imprudente) oû bien à l'arrêt (avant de demarrer... au stop... au feu rouge) ben tu tombes sur le rétro.... et tu vois devant !

[avan2pass]

Pas de mêlées à XIII ????
C'est vrai que comparativement au xv il n'y en a pas beaucoup, qu'elles sont rarement disputées (mais pas toujours) et qu'elles ne durent pas des plombes.........mais IL Y A DES MÊLÉES A XIII !!!!
Le XIII n'est pas aussi simpliste que ce que sous-entend Galtier, même si son analyse en reste toutefois pertinente.

[LIMOUXIN]

galthie s apercoit au jourd hui......... les blacks ca fait dix ans qu ils ont compris......

[NGage]

Moi c'est le paragraphe sur les Dragons Catalans qui m'a beaucoup plu.
Indécrottables treizistes.
sweet

[Piloulet66]

Moi c'est le paragraphe sur les Dragons Catalans qui m'a beaucoup plu.
Indécrottables treizistes.
sweet

Bien vu.... :mdr23:

[ego scriptor]

Moi c'est le paragraphe sur les Dragons Catalans qui m'a beaucoup plu.
Indécrottables treizistes.
sweet

Bien vu.... :mdr23:

C'est clair qu'il n'y a que les quinzistes qui voient bien ! Love2

[ego scriptor]

Imagine que t'es en mobylette.
Elle est munie d'un rétro pardi. Obligatoire je crois bien. Tu parles d'une option....pfff... un retro c'est bien plus que ça !

Bon....ce rétro tu l'enlèves. Mais tu ne le suppimes pas. Tu le fixes derriere toi... sur un axe quelconque, là où tu peux... enfin tu te demmerdes pour l'avoir à hauteur des yeux (comme quand tu as ce rétro devant...question de logique)

Aprés, quand tu retournes la tête pour regarder ce qu'il y a derrière , que ce soit en conduisant (attitude imprudente) oû bien à l'arrêt (avant de demarrer... au stop... au feu rouge) ben tu tombes sur le rétro.... et tu vois devant !

On dirait du mauvais Frédéric Dard.... tu es bien meilleur à la pétanque : tiens, hier soir, sur la chaîne de l’Équipe 21, j'ai pensé à toi... ;)

[Piloulet66]

Arrete les conneries ES. A la pétanque je suis encore plus naze !
Sinon pas vu la petanque.
Me suis revu (pour la troisieme fois pensi....) su sur la 8 : Seul au monde" avec Tom Hanks, un des mes acteurs préféré, et Helen Hunt (magnifique cette actrice). Très beau film. Pas une seule seconde t'as envie de zapper !
Ce film a une morale : Si t'es mourrant (ou mal en point) pour survivre regarde devant !
C'est ce que fait le personnage de Tom Hanks.... Il le fait sur son île mais aussi quand il revient à la civilisation apres s'être aperçu que pour son ex, c'était plus possible...

Devant !
C'est devant qu'il faut regarder.
Comme quand t'es en vélo ou en mobylette ou en bagnole.
DEVANT !

[Armelle]

La meilleure façon d'anticiper l'avenir est de bien comprendre le passé.............

[Luxivy]

Et le rétro ça sert à quoi ??

quand on regarde trop dans le rétro, on se casse la gueule

[Piloulet66]

La meilleure façon d'anticiper l'avenir est de bien comprendre le passé.............

D'accord avec ça Armelle
Et une fois le passé bien compris, faut regarder devant une bonne fois pour toute...
Si regarder dans le rétro ne sert qu'à pleurnicher, à quoi bon....

On peut tous tomber d'accord sur ce point, je pense !!

[ego scriptor]

Piloulet, je vois que tu es toujours aussi cinéphile, mais je ne crois pas une seconde à ta faiblesse aux boules...
Je retiens ton dernier paragraphe, mais en le nuançant, à la manière de cette chère Armelle : regarder devant nous, certes, mais en intégrant le passé, car le passé a fait de nous ce que nous sommes.
Tirer les les leçons du passé, ce n'est pas vivre dans le rétro, ça peut permettre aussi d'avancer.

[devadip31]

On croit rêver! Galthié, anti treiziste tout azimut, opportuniste parmi les opportunistes, qui, il n'y a pas si longtemps, tout comme son compère Dominici qui lui a dénigré le 13 sur les antennes même de Bein, voila que ce chère Fabien vient faire les louanges du 13? bien sur il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis, mais la j'avoue que la c'est le summum!

[Piloulet66]

Piloulet, je vois que tu es toujours aussi cinéphile, mais je ne crois pas une seconde à ta faiblesse aux boules...
Je retiens ton dernier paragraphe, mais en le nuançant, à la manière de cette chère Armelle : regarder devant nous, certes, mais en intégrant le passé, car le passé a fait de nous ce que nous sommes. .

Oui, oui, oui.... mais tout les treizistes n'ont pas la même vision que toi, Ego.
Toi, Ego la vieille couenne que j'apprecie (sans ironie aucune)
Brosse à reluire oblige, en guise d'hommage, j'invite tout le monde à relire un de tes anciens messages dans le sujet "pépites à venir" (rubrique Dragons Catalans)
Message très juste !!

[didier et nanny]

Bonjour égo. Contant de ton retour. Le titre du post interpelle car on conçoit que Fabien GALTIE est un spécialiste du rugby à xv, mais en aucun cas son avis sur le XIII ne peut être autorisé, sa réflexion ne peut être que personnelle même si elle est sûrement pertinente. Il faudrait cesser une fois pour toute de guetter, de considérer plus qu' il ne le faut les dires de personnalités quinzistes sur.notre sport à moins d'accepter de fait un rapport de vassalité et se plier à leur doxa. Nous avons suffisamment de vrais spécialistes de notre rugby pour ne pas aller adouber de faux prophètes.
Fabien GALTIE émet une opinion, mais ne peut pas être affublé de connaissances théoriques et pratiques poussées ( qui est la définition même de "spécialiste ") sur la pratique d'un rugby qui n'a rien à voir avec celui Qu' il connaît. Chacun à sa place.

[Piloulet66]

Je suis d'accord avec Didier
D'accord parce qu'en début de l'article, les propos de Galtier (bien retranscris ou pas... on en sait rien) sont justes cons
(lorsqu'il explique qu'au rugby à XIII il n'y a quasiment que deux phases de jeu : l'attaque et la defense).
Mon dieu que c'est sot !!

En fait, en rugby, tout codes confondus, sur une phase de jeu (peu importe laquelle) des joueurs s'affrontent. Les uns attaquent pendant que les autres defendent. Et, chose merveilleuse, ils le font en meme temps...
Bah ouai.... Si c'est pas le cas alors ca signifie que c'est pas un match de rugby (sans doute un entraînement sans opposition).. On est pas comme au patinage artistique ou en gymnastique où les mecs/filles* executent une demonstration et où ya des mecs/filles* qui refourguent des notes....

Lors, Galtier confond statut du joueur (attaquant ou defenseur) et phases de jeu (jeu a la main déployé... ou pas...tenu.... jeu au pied intervenant en fin de chaîne tactique, engagement ou renvoi en début de chaîne...)

* un ptit coucou à Armelle qui peut être me soupçonne de misogynie (vanne peu elegante du grand ecart)

[didier et nanny]

Les deux rugby sont beaucoup plus opposés qu' il n'y paraît et tout ceux qui essaient de trouver des points de convergence se fourvoient. Les origines sociales, la philosophie de chaque rugby, sa conception, leurs interprétations, la vision de la société....tout est différent voire en opposition. Le seul petit rapprochement se situe au niveau des spectateurs car aujourd'hui, l'immense majorité des gens qui vont au stade ou qui se mettent devant leur télé, ne connaissent de plus grand chose à rien au rugby et quel qu'il soit et il faut le dire un peu plus chez les cousins que chez nous. Le rugby n'est pas qu' un sport, c'est une culture, l'expression d'un mode de vie dont les grandes différences transparaissent, s'inscrivent dans l'exécution des deux rugby dont la destinée ne sera jamais de se rencontrer car l'assimilation est impossible. Régulièrement, des gens influents remettent cette idée sur le tapis mais toujours en vain. Ces deux disciplines ne peuvent qu'être à côté sans se fréquenter ou se manger et paradoxalement, le XIII serait Dans ce dernier cas plutôt bien placé à cause d'un petit détail : les assurances qui renaclent de plus en plus à assumer les multiples contusions cérébrales et autres cas de traumatismes graves du rachis et leurs conséquences irréversibles d'autant que le milieu médical appui de plus en plus dessus en dénonçant la violence régulière à xv de plus en plus forte en insistant sur le fait que ce phénomène ira en croissant.

[Piloulet66]

aujourd'hui, l'immense majorité des gens qui vont au stade ou qui se mettent devant leur télé, ne connaissent de plus grand chose à rien au rugby et quel qu'il soit et il faut le dire un peu plus chez les cousins que chez nous.

Ouai c'est bien possible....Et il faut le dire : Le contraire aussi....
Comment tu mesures ça toi ?
T'as fais une enquête ?
Ou des mecs ont enquêté pour toi ?
Tu aurais fais appel à un institut de sondage avec des questions precises soumises par toi meme...?
Lesquelles te permettraient de t'autoriser l' autorisation d'un avis autorisé en la matière ?

Ok...j'déconne... lourd....
Sérieux, des mecs qui comprennent mal...ou pas tout... ou pas bien.... moi je sais pas s'il y en a un ptit peu plus à 15 ou un ptit peu plus à 13.
En consequence j'aime mieux raisonner ainsi : proportionnellement, il doit bien y en avoir autant d'un côté que de l'autre.

[didier et nanny]

C'est pas faux, mais je me base sur mon entourage rugbystique qui est assez large et les âneries ou non sens je les entends surtout en face, les commentateurs télé ayant complètement anéantis la culture quinziste par des raisonnements, des analyses aussi débiles que hors sujet. Et il faut reconnaître que chez nous on commence à entendre de plus en plus de conneries, c'est la vie et si nous devions être plus médiatisés, nul doute que l'on prendrait le même chemin.

[Luxivy]

C'est pas faux, mais je me base sur mon entourage rugbystique qui est assez large et les âneries ou non sens je les entends surtout en face, les commentateurs télé ayant complètement anéantis la culture quinziste par des raisonnements, des analyses aussi débiles que hors sujet. Et il faut reconnaître que chez nous on commence à entendre de plus en plus de conneries, c'est la vie et si nous devions être plus médiatisés, nul doute que l'on prendrait le même chemin.

+1000000000000000000000000000000