RUGBYFORUMXIII

Steve McNamara a dévoilé le groupe pour affronter Huddersfield ce Jeudi 31 Mai à 20h35 en quart de finale de la Challenge Cup au John Smith’s Stadium.
Le staff a dévoilé un groupe de 18 joueurs, en attendant l’enregistrement de Kenny Edwards par la RFL.
Iain Thornley et Alrix Da Costa quittent le groupe alors que Samisoni Langi a reçu le feu vert médical et postule pour une place sur la feuille de match.

Le groupe
1. David MEAD
2. Jodie BROUGHTON
4. Brayden WILIAME
6. Samisoni LANGI
8. Rémi CASTY
10. Sam MOA
11. Louis ANDERSON
12. Benjamin GARCIA
13. Greg BIRD
14. Julian BOUSQUET
15. Mika SIMON
19. Michael McILORUM
20. Lewis TIERNEY
21. Benjamin JULLIEN
23. Antoni MARIA
31. Tony GIGOT
32. Mickael GOUDEMAND
33. Josh DRINKWATER

il me tarde de voir si edwards joue pour voir ce que va faire Macnamara
d'apres moi garcia edwards seconde, garcia glisse talon à la 30e pour seconder ilorum
et jullien sur le banc pour rentrer seconde ou dépanner centre si blessure

sinon, edwards ouvreur, bird jullien seconde et garcia sur le banc pour rentrer talon. un peu dommage de se passer du volume de jeu de garcia mais bon ça ferait une seconde ligne de fou

J’espère qu'il va faire jouer Goudemand, c'est pour moi l'interrogation sur le banc, lui ou Anderson sont des choix jouables.

Equipe a l'entrainement source AF

Tony GIGOT
Lewis TIERNEY - David MEAD - Brayden WILIAME- Jodie BROUGHTON
Josh DRINKWATER - Samisoni LANGI
Greg BIRD
Benjamin JULLIEN - Kenny EDWARDS
Rémi CASTY -Michael McILORUM - Sam MOA

Julian BOUSQUET- Mika SIMON- Antoni MARIA -Benjamin GARCIA

Une équipe qui semble solide, par contre, je me demande pourquoi on est la seul équipe a avoir 4 avant sur le banc...

toujours pas trop de roulement pour certains , le coach " assure " encore et encore avec cette équipe mais certains vont finir sur les rotules !!! gare aux blessures de fatigue, mais c'est lui le pro pas moi. Perso pour moi Goudemand, Margalet , Da costa pourraient jouer + souvent pour en faire souffler certains, je ne pense pas que le niveau de l'équipe baisserait avec ces jeunes. Un coach qui met 4 avants remplaçants et un coach qui base tout sur le défi physique, sur un travail d'usure des avants; Allez les dragons !!!

Essayer le défi physique avec des avant qui vont finir par fatiguer a cause de l'enchainent des match n'est pas une très bonne idée non plus, bon au moins il a fini par intégrer Maria au roulement, chose qu'il ne faisait pas du tout au début de saison.
Par contre, il doit avoir une dent contre Da Costa, il l'a mis 18eme tout les week end pendant un moment pour au final le sortir du groupe dés qu'un nouveau joueur arrive...

Dacosta sur ses dernières sorties n'était malheureusement pas au niveau...
En ce moment ça gagne, jeudi c'est un quart de Cup donc on met les meilleurs !!!!

Regarder st helens ils se baladent fait font pas tourné...
Certain sur ce forum radote et ça en devient lassant

Pour les 4 remplaçants... Malgré ce que vous voulez faire croire... La majorité des équipes mettent 4 avants

aaaahuuuu a écrit :Pour les 4 remplaçants... Malgré ce que vous voulez faire croire... La majorité des équipes mettent 4 avants

Et c est par pour cela que c est bien . Quand a Dacosta on aurait voulu le faire baisser de niveau on aurait pas fait mieux.

Ouiiiiiii, la majorité des entraîneurs de SL, nrl le font mais c'est les foutaise qui détiennent la vérité lol

il va y avoir du sang sur les murs, 2 équipes qui ont besoin de la victoire et un arbitrage habituel : cela va être coton !

Hewer en plus il nous entube souvent

Mac ne met pas les jeunes, vu la situation du club il faut gagner il a trouvé une bonne compo qui gagne alors il continue comme ça

Drôle de nom cet arbitre.
Hewer = Tailleur.
En espérant que ce n'est pas notre tête qui sera mise à prix.

Huddersfield est complet derrière match serré avec brough qui va casser les couilles tout le match s'il n'est pas muselé il va faire la misere

aaaahuuuu a écrit :Ouiiiiiii, la majorité des entraîneurs de SL, nrl le font mais c'est les foutaise qui détiennent la vérité lol

la Nrl possède les joueurs pour cela, moi perso je préfère un jeu à la Française ( un peu comme le TO ) avec du soutien et des passes,des prises d'intervalles , un jeu sur les extérieurs avec de la vitesse, mais ce coach est anglais, donc ...

Brough il faut le faire disjoncter (dans les règles ) avec Bird comme chien de garde...pendant 80mn .

S'il fait son numero de casse couille et d'embrouilleur plus mener le jeu à sa guise il va se régaler sous pression pendant 80 mn il faut lui mettre

Le jeu à la française... le truc qui ne veut absolument rien dire.

Brougth il faut lui mettré un caramel qu'il comprenne qu'il va pas s'amuser sinon c mort il va s'amuser

Si les avants au milieu se font broyer comme ceux de Leeds samedi, Brough il restera couché à la niche

Je suis pas inquiet de l'équipe en face à notre portée mais plutôt des prestations des dragons à l'extérieur

A voir

On croise les doigts!

valmont66 a écrit :Le jeu à la française... le truc qui ne veut absolument rien dire.

pour toi . Va demander aux anciens qui étaient respectés dans le monde entier si leur manière de jouer n'était pas bonne à l'époque. Pour avoir discuté avec le père Allieres il m avait raconté que le jeu de l'edf était admiré de tous meme des Australiens, les avant intervenaient partout , meme avec les 3/4, le soutien était permanent donc il y avait beaucoup de passes , de prises d'intervalles, meme lors des 1ers tenus, les joueurs étaient tous très technique, l'équipe surprenait tout le monde, c'était cela le jeu à la française !!! Tu m as l 'air de connaitre le rugby toi :mdr13: et pourquoi tu crois que depuis 20 ans et encore aujourd'hui notre edf est très moyenne ? et bien parce que pendant des années on a voulu copier les autres surtout les Australiens !!! alors que nous n'avons pas le physique ; Cologni désormais essaye de changer cela.

La nostalgie du jeu à la Française !Certains oublient la différence de vitesse à laquelle notre sport ce joue aujourd'hui. Comment nos anciens et nos moins jeunes feraient pour supporter pendant 80 minutes l'intensité physique et la vitesse du jeu actuel.La mémoire fait certainement défaut, mais n'oublions pas que nous étions loin d'être des professionnels, que les entraînements se limitaient à 1 à 2 séances par semaine.En ce temps là....... Il y avait un deuxième et parfois même un troisième rideau,avec des retardataires fatigués.Arrêtons de rêver, nous pouvons vouloir changer notre façon de jouer,de l'adapter notre physique de latin,mais en face nous aurons toujours maintenant des nations qui pratquerons notre sport en misant sur le physique et la vitesse.

metal a écrit :Brougth il faut lui mettré un caramel qu'il comprenne qu'il va pas s'amuser sinon c mort il va s'amuser

exactement et en plus il n'aime pas ça et restera derrière.

citrons a écrit :La nostalgie du jeu à la Française !Certains oublient la différence de vitesse à laquelle notre sport ce joue aujourd'hui. Comment nos anciens et nos moins jeunes feraient pour supporter pendant 80 minutes l'intensité physique et la vitesse du jeu actuel.La mémoire fait certainement défaut, mais n'oublions pas que nous étions loin d'être des professionnels, que les entraînements se limitaient à 1 à 2 séances par semaine.En ce temps là....... Il y avait un deuxième et parfois même un troisième rideau,avec des retardataires fatigués.Arrêtons de rêver, nous pouvons vouloir changer notre façon de jouer,de l'adapter notre physique de latin,mais en face nous aurons toujours maintenant des nations qui pratquerons notre sport en misant sur le physique et la vitesse.

le jeu à la française c'est vouloir jouer vite, éviter de taper contre un mur en faisant circuler le ballon avec des prises d'intervalles et du soutien permanent et nombreux. Pour faire simple : c'est jouer en faisant le moins de tenus possibles et faire courir l'adversaire le plus longtemps possible. Donc, même de nos jours, il est applicable. C'est "juste" une certaine conception du rugby

Ne serait ce pas le jeu a la toulousaine ?! Les Dragons me semble t'il evoluent vers cela.

citrons a écrit : Comment nos anciens et nos moins jeunes feraient pour supporter pendant 80 minutes l'intensité physique et la vitesse du jeu actuel.La mémoire fait certainement défaut, mais n'oublions pas que nous étions loin d'être des professionnels, que les entraînements se limitaient à 1 à 2 séances par semaine.

Les anciens se seraient forcément adapté car certains avaient des qualités physiques exceptionnelles. Et il y avait plus de choix que maintenant. Certes, on peut comparer le jeu des différentes époques, et l’évolution vers le professionnalisme, mais on ne peut pas dire que nos aînés n'auraient pas pu ou su s'y adapter. Ceci est aussi valable pour les autres sports.

TOMATE a écrit :Ne serait ce pas le jeu a la toulousaine ?! Les Dragons me semble t'il evoluent vers cela.

par exemple , oui. TOULOUSE en est le meilleur exemple de nos jours .

Bonjour Ego. Pour continuer ton assertion, il faut dire que que la quasi totalité des joueurs de l'époque étaient ouvriers, ouvriers agricoles, maçons qui avaient l'habitude des conditions pénibles puisque c'était leur quotidien avec des moyens et des outils autrement plus rudimentaires qu'aujourd'hui. C'était des gens qui étaient obligés d'avoir un mental et un match de rugby même dur devait quand même faire figure de moment de détente. Aujourd'hui, ils sont mieux préparés et soignés, c'est sûr.