Commentateurs

[gefriche]

Les privilégiés qui assistent aux match des Dragons à Brutus, dont je fais partie de temps en temps, n’ont toutefois pas la chance, quand le match se déroule sous les caméras de beIN, d’écouter les commentaires de notre célèbre duo de commentateurs treizistes, Rodolphe Pires et Louis Bonnery, qui font autant pour notre discipline que ceux formés par Thiérry Roland et Jean-Michel Larqué ou par Roger Couderc et Pierre Albaladejo.

Un match est une chanson de gestes, individuels et collectifs, réussis ou ratés dont l’interaction des adversaires, l’esthétisme et/ou la difficulté provoquent nos émotions.

S’agissant de notre duo, il est utile de souligner la complicité, le respect et l’amitié qui les unit pour ressentir leur plaisir de faire partager au plus grand nombre leur passion et leurs émotions qui accompagnent et complètent leur commentaire.

Saluons leur présence indéfectible et, pour notre discipline, leur influence sur l’immense majorité pour laquelle le rugby ne se conjugue que à XV.

[dragon nord]

C'est clair que malgré les imperfections sur le réglement ou autres décriées par certains, ils donnent une autre dimension au match.
Pour vous en persuadez, regardez un match de 15, plus ennuyeux à commenter certes, mais on se fait chier grave (meme avec les soit-disant commentateurs historiques de canal).

[domino]

Bien vu gefriche, ce duo est épatant pour nous, on voit la différence avec ceux du duo soporifique sur l'éphémère Equipe 21.
Rodolphe et Louis, il n'y a pas mieux aujourd'hui !

[LIMOUXIN]

Les privilégiés qui assistent aux match des Dragons à Brutus, dont je fais partie de temps en temps, n’ont toutefois pas la chance, quand le match se déroule sous les caméras de beIN, d’écouter les commentaires de notre célèbre duo de commentateurs treizistes, Rodolphe Pires et Louis Bonnery, qui font autant pour notre discipline que ceux formés par Thiérry Roland et Jean-Michel Larqué ou par Roger Couderc et Pierre Albaladejo.

Un match est une chanson de gestes, individuels et collectifs, réussis ou ratés dont l’interaction des adversaires, l’esthétisme et/ou la difficulté provoquent nos émotions.

S’agissant de notre duo, il est utile de souligner la complicité, le respect et l’amitié qui les unit pour ressentir leur plaisir de faire partager au plus grand nombre leur passion et leurs émotions qui accompagnent et complètent leur commentaire.

Saluons leur présence indéfectible et, pour notre discipline, leur influence sur l’immense majorité pour laquelle le rugby ne se conjugue que à XV.

+1

[gefriche]

C'est clair que malgré les imperfections sur le réglement ou autres décriées par certains, ils donnent une autre dimension au match.
Pour vous en persuadez, regardez un match de 15, plus ennuyeux à commenter certes, mais on se fait chier grave (meme avec les soit-disant commentateurs historiques de canal).

Le championnat de France de rugby à XV doit beaucoup aux talents et au travail d’Eric Bayle, journaliste en charge de commenter la meilleure affiche de chaque week-end, à une période où les défenses prenaient le pas sur les attaques et où plus de la moitié des points était le fait des buteurs… créaient peu d’émotions !
Une bonne exposition médiatique ne suffit pas à déclencher une dynamique d’adhésion, il est impératif de l’incarner par une ou des voix qui fidélisent celles et ceux qui découvrent le produit.
L’originalité, la vivacité, l’humour et la connaissance du sujet de Rodolphe associés à la passion incarnée et modeste de Louis forme le cocktail idéal pour convaincre de nouveaux treizistes.

[valmont66]

Meilleur timbre de voix , grande passion , entente parfaite , énergie sans limite
Mais des analyses techniques qui font peur…
Begué, bidot et pochelu en restent souvent bouche bée tellement que c’est cosmique

[jacques81]

Parfois pénibles (rarement) , parfois chauvins (souvent), parfois brouillons mais toujours incontournables. A tous les deux se sont "la voix" du treize en France .Un accent , le notre , une passion , la notre aussi .....donc bonne continuation Rodolphe et Louis !

[sadun]

Un duo qui marque et aura marqué l'histoire de notre sport, une histoire télévisuelle!

Que l'histoire se poursuive!!! une complémentarité unique, de l'humour, de la technique, et une passion parfois brulante.
Deux voix qui s’accordent, un enthousiasme communicatif, c'est là l'essentiel.
L'histoire de notre sport est une base culturelle chez eux et c'est important!
Louis et Rodolphe à la base d'une future signature!

[marseilleaxiii]

les deux font la paire 😍
Chauvins? Oui comme beaucoup de supporters !
Parfois quelques "libertés" dans l'interprétation des règles. .. mais est ce le plus important ?

l'essentiel est la passion qu'ils y mettent ...
et là ils valent bien d'autres célèbres commentateurs connus dans d'autres sport

[pennavaire]

Les privilégiés qui assistent aux match des Dragons à Brutus, dont je fais partie de temps en temps, n’ont toutefois pas la chance, quand le match se déroule sous les caméras de beIN, d’écouter les commentaires de notre célèbre duo de commentateurs treizistes, Rodolphe Pires et Louis Bonnery, qui font autant pour notre discipline que ceux formés par Thiérry Roland et Jean-Michel Larqué ou par Roger Couderc et Pierre Albaladejo.

Un match est une chanson de gestes, individuels et collectifs, réussis ou ratés dont l’interaction des adversaires, l’esthétisme et/ou la difficulté provoquent nos émotions.

S’agissant de notre duo, il est utile de souligner la complicité, le respect et l’amitié qui les unit pour ressentir leur plaisir de faire partager au plus grand nombre leur passion et leurs émotions qui accompagnent et complètent leur commentaire.

Saluons leur présence indéfectible et, pour notre discipline, leur influence sur l’immense majorité pour laquelle le rugby ne se conjugue que à XV.

Je ressent exactement la même chose !!

[Quatorze]

Gefriche, Valmont, Jacques, Sadun et MarseilleaXIII, en résumé : vous les trouvez originaux, vifs, amusants, connaisseurs, passionnés, s'entendant bien, énergiques, complémentaires, techniques, et enthousiastes (ouf !). Très bien tout ça.
Et pédagogues envers les non-initiés ?
C'est juste une question, n'étant plus abonné à Beinsports. C'est pas pour leur trouver un défaut.

[valmont66]

Pour être pédagogue et correctement expliquer le jeu il faudrait déjà être au fait de comment sont enseignés les skills , comment se met en place un série de tenue en fonction de l’endroit où l’on est sur le terrain , quelles sont les différentes manières de travailler un tenu en défense ou les attitudes pour manœuvrer un défenseur et bien entendu connaître les règles et la façon de jouer avec celles ci . Il se trompe systématiquement sur les arbitrages vidéos et sort des boulettes stupéfiantes.
Je pense que bonnery aurait dû faire des stages chez les dracs et assister aux entraînements en immersion car il est resté sur une analyse du jeu qui a 40 ans .
Quand tu écoutes un match sur channel9 avec un peter sterling comme consultant , c’est là que tu comprends qu’on est resté au niveau de rugby village .
Pour moi , ontoniente , c’est déjà 10 fois au dessus
Aucune méchanceté dans mes propos , Louis est la voix du 13 , un fervent défenseur du jeu mais l’analyse technique pour un consultant qui se doit d’être un expert est bien trop insuffisante

[LIMOUXIN]

Peut-être erreur Valmont, la TV doit s adresser à un grand nombre et se doit de rester généraliste. Rodolphe nous met dans le match, vit treize et transmet sa ferveur mélèe a un 'peu' de chauvinisme, le consultant doit être là pour vulgariser et donner quelques bases de notre jeu, sans rentrer dans les détails techniques

[El director]

V66 , Onteniente est un commentateur à la Pires. Pas un consultant !

[jazzyjez]

Pires : commentateur pour la tv
Onteniente : commentateur pour la radio
2 médias différents, 2 univers de travail

[gasp]

bonnery complétement dépassé, ne tient pas compte des conseils des arbitres français, has been sur le fond et sur la forme. J'aimerai bien savoir ce qu'il touche de la part de bein en plus de sa retraite de fonctionnaire. Ils sont pas nombreux en France à cumuler des revenus dans le XIII. Comment le lui rend il ?
j'aime bien ce que fait rodolphe, traduit en live l'anglais, enthousiaste, c'est du bon
bruno n'est pas que journaliste, il est impliqué sur les terrains et est en relation permanente avec les Dracs, et ça, ça se sent. Que ce soit sur les ondes ou dans l'indép, c'est un bon.

[valmont66]

Ontoniente en commentateur est 10 fois meilleure dans l’analyse du jeu que bonnery qui est est consultant, c’est ça qui me pose problème.en fait tous les commentateurs de bein comprennent mieux le jeu que bonnery .
Et expliquer ce qu’est le jeu , décrypter une situation d’essai , c’est surtout pédagogique pour les gens qui découvrent ce sport et pas forcément réservé au connaisseur. Moi j’ai envie d’apprendre à chaque fois que j’allume mon poste sur ce sport que j’aime tant … et là je me tords souvent de douleur à l’écoute de certaines analyses totalement cosmiques .

Et je dis et je répète que j’adore son énergie et son timbre de voix et la connexion avec Rodolphe mais c’est juste pas possible de vivre sur ses acquis s’il y a 40 ans.

[astreizix]

Non ce n'est pas que... Oui mais bon... :mdr13:

[valmont66]

Exactement ça …

[jeannot13]

Quand R.Pires commente on a l’image et la possibilité de vérifier ce qu’il dit . Quand c’est B.Onteniente sur FBR tu es obligé de croire ce qu’il dit. Et je ne mets pas en cause sa crédibilité.

[gefriche]

La répartition des licenciés du rugby à XIII se situe, en métropole, sur une ligne qui va de Bordeaux à Perpignan, suit l’arc méditerranéen jusqu’au Var, autour de la métropole lyonnaise et très loin de tous les autres déjà cités, dans la région nantaise et plus faiblement, en Île de France.

Il convient d’avoir bien présent à l’esprit qu’une quinzaine de départements pèse 97% de l’effectif total, qui s’élève à seulement 11 125 licenciés.

À partir de ce constat, il est possible d’envisager la « zone de chalandise » du rugby à XIII en partant du nombre de licenciés et en ajoutant grands-parents, parents, frère et sœur, amis et connaissances que l’on peut estimer à 30 personnes par licencié. Soit environ 11125 x 30 = 340000 personnes parmi lesquelles quelques centaines sont en capacité de recevoir et d’intégrer des précisions techniques.

Il en va du rugby à XIII comme des Mathématiques ou de la Physique, pour intéresser un auditoire, des auditeurs ou des téléspectateurs il convient de commencer par survoler le sujet, vulgarisé son approche, mettre en valeur ses principales caractéristiques et ses originalités.

En effet, s’adresser à des non-spécialistes et à des béotiens sur des sujets techniques qui nécessitent de disposer d’un background acquis et solide pour en saisir les finesses, exige beaucoup de précautions sous peine d’assister au décrochage de la majorité.

[citrons]

Gefriche,tout à fait d'accord. Malheureusement sur ce forum il y a beaucoup de" yaka focons"peut être aussi un peu "aigris"qui oublient que nos idées désuète nous ont amené là où nous sommes aujourd'hui.

[dragon nord]

La radio parle plus à des spécialistes et habitués du stade ou à suivre le XIII en général alors que la tv s'adresse à un public plus large.
C'est valable dans tous les sports, c'est comme comparer en foot M6 ou tf1 et RMC en radio.

[valmont66]

Gefriche,tout à fait d'accord. Malheureusement sur ce forum il y a beaucoup de" yaka focons"peut être aussi un peu "aigris"qui oublient que nos idées désuète nous ont amené là où nous sommes aujourd'hui.

Si tu trouves que c’est désuet d’avoir un consultant qui connaît les règles , ou qui fait un du tout faux sur les arbitrages vidéo , alors je pense que ce sont les gens comme toi qui font que notre sport est dans les catacombes .

Bonnery n’a absolument aucune expertise . Un Frayssinous ou un colony c’est tellement mais tellement au dessus

[valmont66]

La radio parle plus à des spécialistes et habitués du stade ou à suivre le XIII en général alors que la tv s'adresse à un public plus large.
C'est valable dans tous les sports, c'est comme comparer en foot M6 ou tf1 et RMC en radio.

C’est sur mais les consultants sur toutes les chaînes que tu cites connaissent tous largement mieux leur sujet que notre Luis bonnery qui ne connaît même pas les règles

[gefriche]

Les sports ne sont pas à égalité au regard de la complexité des règles qui régissent leurs exercices. Ils ne sont pas non plus à égalité quand on regarde le nombre de leurs licencié(e)s.
Ainsi, plus le nombre de leurs pratiquants est élevé et plus les règles sont simples, plus les aspects techniques de leur pratique ont déjà été approchés et appréhendés (Football, Tennis, Basket, Judo, Handball par exemple).
Si l’on considère les sports pratiqués en France, classés dans l’ordre décroissant du nombre de licencié(e)s, le Football avec 2 109 844 et des règles assez simples, le Tennis avec 972 007 et des règles encore plus simples, l’Equitation avec 601 186 présente des règles très simples pour le saut d’obstacle, mais aussi extrêmement complexes s’agissant du dressage, le Basket avec 520 235 et des règles très simples et le Judo-Jujistu avec 512 036 et des règles très simples.
A ce niveau, il convient de ne pas confondre règles et techniques nécessaires à l’exécution des mouvements individuels et/ou collectifs.
La Natation (378 032 licencié(e)s) image particulièrement bien le propos. En effet, la règle est simple : une distance, une forme de nage, le premier arrivé gagne. Il faut en revanche des années de travail pour assimiler les techniques de la natation avec notamment la position et le mouvement des bras, des mains, des jambes, des pieds et la culbute.
Notre rugby à XIII, avec ses Dragons et son TO, qui présente des disparités géographiques très importantes en étant absent dans 54 des 95 départements métropolitains, dispose de règles plus complexes que celle de la natation et de 34 fois moins de pratiquants. Cette situation risque de rendre ésotérique, les explications techniques pour le plus grand nombre et ne satisfaire, éventuellement, qu’une minorité de spécialistes.
Amitiés treizistes

[cris_B]

Il faudrait quand même se mettre un peu à jour en voyant autant de matchs NRL exemple :
- jamais de vidéo sur un avant de passe
- perte de contrôle et la balle touche un adversaire -en avant (pas besoin que la balle touche le sol)
- décisions du bunker si le Replay vidéo ne vas pas au bout c'est que l'essai va être refusé

[valmont66]

Exemples parfaits , il se trompe à chaque fois et les commentateurs sont gênés tellement que c’est risible

[domino]

Valmont fait une fixation, pas très honnête à mon sens car trop à charge sur Louis, ça devient pénible ! changez de sujet !!!

[Atax13]

Valmont fait une fixation, pas très honnête à mon sens car trop à charge sur Louis, ça devient pénible ! changez de sujet !!!

Tout à fait d'accord avec domino
Louis est un monument de notre sport
Respect