RUGBYFORUMXIII

bailo a écrit : ↑

22 août 2023, 20:04

Déjà posté. Avec les chiffres.... Catastrophique. Certains ici font autre chose que d'aller dans la section Dragons Catalans ???

bailo a écrit : ↑

22 août 2023, 20:04

Déjà posté. Avec les chiffres.... Catastrophique. Certains ici font autre chose que d'aller dans la section Dragons Catalans ???

palole a écrit : ↑

23 août 2023, 00:01

tous les matches A Brutus diffusés par sky et disponibles pour les chaines françaises ce serait impensable qu'on n'arrive pas a intéresser un diffuseur!

Le revers de l'accord de diffusion du rugby à XIII accentue la surveillance d'IMG après un début peu convaincant.
Un nouvel accord de trois ans a été conclu pour que la Super League reste sur Sky Sports, mais à des conditions réduites.

À une époque où le rugby à XIII peine de plus en plus à s'en sortir, l'annonce d'un autre accord télévisé réduit est un nouveau coup dur. La valeur monétaire du nouvel accord de trois ans avec Sky n'a peut-être diminué que marginalement, mais cela montre bien où le sport se situe dans la stratosphère sportive - un petit poisson dans un grand étang qui grandit.

Lorsque IMG a été introduit dans le sport, ils avaient pour mission d'en accroître la valeur commerciale. Si cela ne montre rien d'autre, cela souligne l'ampleur de la tâche qu'ils ont entre les mains. Cela dit, ils ne peuvent pas non plus fuir leurs responsabilités.

Depuis leur arrivée sur la scène, ils ont formulé certaines recommandations principalement illustrées par leur système de licence. Des installations aux médias sociaux en passant par les écrans LED, IMG demande aux clubs d'investir. L'introduction d'une troisième place pour un joueur vedette, qui encourage également davantage de dépenses sur le terrain, a été adoptée.

Peu contesteront que leurs suggestions sont valables, mais pour que les clubs tiennent leur rôle, ils ont besoin d'un peu d'aide de la part de IMG. Le dernier accord télévisé montre qu'ils n'ont pas tenu leur part du marché. En réalité, la légère réduction des revenus de diffusion n'aura pas de grosses implications sur le financement central que chaque club reçoit, mais en fin de compte, ils demandent aux clubs de dépenser plus tout en leur donnant moins. Cela ne sera pas bien perçu, et à juste titre.
MG ne peut pas supporter tout le poids de cela. Les clubs ont été coupables de ne pas suffisamment promouvoir leurs propres marques et de construire leurs propres profils, c'est finalement pour cela qu'IMG a été engagé au départ. Cependant, les clubs ont également besoin d'un soutien financier qu'ils n'ont pas reçu.

Au passage, personne ne s'attendait à des miracles. Il y avait une acceptation que cet accord TV ne serait pas une révolution, mais le fait qu'il ait à nouveau baissé met davantage IMG sous les feux des projecteurs après un début relativement discret de leur association avec le sport. L'absence de progrès concrets et de développements évidents est devenue une source de frustration. Il est devenu lassant d'entendre que divers domaines d'attention sont "en cours", ce qui semble être un genre de mot à la mode.

Il s'agit d'un partenariat de douze ans, il ne faut pas l'oublier. Élaborer un plan rigoureux et détaillé pour améliorer le sport n'est pas un travail du jour au lendemain, tout le monde le comprend. Mais le manque de transparence et de communication sur les développements est préoccupant.

Cela a-t-il affecté la valeur de l'accord de diffusion ? Nul doute qu'un bon discours a été tenu, mais sans aucune preuve solide, IMG est, à ce stade, tout en paroles et sans action, et ceux qui négocient un accord pour Sky seront méfiants à ce sujet. Conclure un nouvel accord télévisé, avec trois ans de sécurité, pourrait maintenant être le catalyseur pour IMG afin de commencer à mettre en œuvre leur vision pour un sport qui a désespérément besoin d'être mis sous les projecteurs qu'il mérite.

Le bilan d'IMG prouve qu'il faut faire confiance au processus, mais le dernier revers de diffusion signifie qu'ils ne seront pas non plus suivis aveuglément. Depuis des mois, il y a des murmures de mécontentement parmi certains administrateurs seniors concernant leur manque de visibilité, qui s'étend aussi à la base des fans de rugby à XIII. Le jury est certainement encore en délibération.

domino a écrit : ↑

23 août 2023, 10:29

N'oublions pas trop vite le camouflet méprisant de l'Equipe live qui a déprogrammé Leigh-Dragons à la dernière minute alors qu'ils bénéficient de signal Sky gratuitement,
c'était samedi dernier, on connait que trop le désintérêt des médias français concernant le 13 pour croire à des promesses illusoires de img.
Cet article dit, au contraire, que la S.L cherche un nouveau souffle "la S.L, un petit poisson dans un grand étang qui grandit"...

ego scriptor a écrit : ↑

23 août 2023, 13:22

:roll: Il est vrai qu'en l'état où se trouve notre rugby à XIII en France, on se peut se croire obligé à faire la fine bouche sur ce qui se passe outre-manche. Les Dragons semblent satisfaits (BG n'aura plus à sortir 20.000 € par match pour que son équipe soit diffusée)...et si le TO arrive à monter, ce que souhaite, on verra enfin tous leurs matchs. Et maintenant on vient nous dire qu'un certain journaliste anglais (au demeurant excellent) est inquiet, alors que la négociation n'est pas encore terminée.

El director a écrit : ↑

23 août 2023, 13:48

On ne va pas sauter au plafond. On parle de Ourleague pour les matchs .... Seul les plus érudits savent trouver ce site . Donc , bien pour nous treizistes mais pour les autres ...

El director a écrit : ↑

23 août 2023, 13:48

On ne va pas sauter au plafond. On parle de Ourleague pour les matchs .... Seul les plus érudits savent trouver ce site . Donc , bien pour nous treizistes mais pour les autres ...

nono66 a écrit : ↑

23 août 2023, 09:15

Et sinon pas un mot sur le montant du contrat? Est il aussi en négociation ? Si oui est il en progression?

El director a écrit : ↑

23 août 2023, 17:51

Merci Bailo. Mais cette renégociation concerne surtout les dragons qui sans le pognon de Sky n'existerait pas

boumboum a écrit : ↑

23 août 2023, 18:38

El director a écrit : ↑

23 août 2023, 17:51

Merci Bailo. Mais cette renégociation concerne surtout les dragons qui sans le pognon de Sky n'existerait pas

Ta gueule

valmont66 a écrit : ↑

23 août 2023, 22:04

Le retombées médiatiques , les manes financières du sponsoring liées à la diffusion de chaque match compensent au décuple ce million d’euro et Sky le sait très bien


On fera les comptes à la fin … mais l’un dans l’autre , je pense que c’est une excellente nouvelle

Shaun_Johnson7 a écrit : ↑

23 août 2023, 22:10

valmont66 a écrit : ↑

23 août 2023, 22:04

Le retombées médiatiques , les manes financières du sponsoring liées à la diffusion de chaque match compensent au décuple ce million d’euro et Sky le sait très bien


On fera les comptes à la fin … mais l’un dans l’autre , je pense que c’est une excellente nouvelle

C’est malheureusement pas les retombées médiatiques qui empêcheront les meilleurs jeunes d’aller en NRL ou à XV, mais l’argent. Et avec des sous de droits TV en moins, tu les paieras forcément moins bien.

Mais l’exposition médiatique supplémentaire a du bon pour les rapports aux sponsors, on se rejoint. Aux clubs de profiter de cette hausse d’exposition pour essayer d’attirer de nouveaux partenaires, ou pour renégocier à la hausse avec ceux déjà la. Et ça va demander beaucoup de travail.

valmont66 a écrit : ↑

23 août 2023, 23:01

Shaun_Johnson7 a écrit : ↑

23 août 2023, 22:10

valmont66 a écrit : ↑

23 août 2023, 22:04

Le retombées médiatiques , les manes financières du sponsoring liées à la diffusion de chaque match compensent au décuple ce million d’euro et Sky le sait très bien


On fera les comptes à la fin … mais l’un dans l’autre , je pense que c’est une excellente nouvelle

C’est malheureusement pas les retombées médiatiques qui empêcheront les meilleurs jeunes d’aller en NRL ou à XV, mais l’argent. Et avec des sous de droits TV en moins, tu les paieras forcément moins bien.

Mais l’exposition médiatique supplémentaire a du bon pour les rapports aux sponsors, on se rejoint. Aux clubs de profiter de cette hausse d’exposition pour essayer d’attirer de nouveaux partenaires, ou pour renégocier à la hausse avec ceux déjà la. Et ça va demander beaucoup de travail.

Ah mais on est d’accord c’est exactement ce que je dis
La retombée médiatique amplifie la valeur du sponsoring.
Le coût du sponsoring sera bien plus important s’il est 10 fois plus visible sur la totalité de la saison ….. donc plus d’argent donc des joueurs mieux payés … donc le million divisé sur 12 clubs … largement compensé