RUGBYFORUMXIII

Alors OK pour le six again amélioré, pénalité automatique dans les 40
Par contre, s'il prône la rapidité d'exécution, je ne vois pas pourquoi ils repassent au tenu talonné avec le pied....là au contraire tu vas perdre un temps fou, avec des mecs comme à Wigan qui use et abuse du retardement sur les tenus, si en plus tu dois être bien sur tes deux pieds et talonner....pas sur du coup.............!!!!!!
J'aurais plus laissé le talonnage à la main avec obligation pour le défenseur de se dégager en moins de 5 secondes..ou 10 secondes, je ne sais pas trop, mais un angle de vue pour accélérer un peu plus...là j'ai pas l'impression que ca aille dans ce sens!!!!

Effectivement. Mais pourquoi la super league veut faire des règles différentes de l'hémisphère sud quand on sait qu'on a toujours 10 ans de retard sur eux ? Chez eux tu as un jour spectaculaire que l'on envie et nous, on va jouer un tenu qui va faire un jeu encore plus verrouillé et ralenti...

Talonner à la main est autorisé en Australie ??

Au contraire, la SL se raccorde aux règles de la NRL.

On va bientôt faire comme les quinzistes. On fera passer le ballon à terre sans se relever.

Quand je jouais je n ai jamais talonné le ballon , je faisais roulé le ballon avec la main et faisait le gestevavec le pied sans le toucher. C est plus précis pour le talonneur. Jamais été pénalisé alors que c était obligatoire..;;;

Moi, j’ai toujours talonné, jamais sanctionné non plus. On avait appris à poser le pied sur le ballon, dès qu’il touchait le sol.

Ciboule a écrit : ↑

28 nov. 2023, 13:11

Moi, j’ai toujours talonné, jamais sanctionné non plus. On avait appris à poser le pied sur le ballon, dès qu’il touchait le sol.

C'est aussi ce que l'on apprend aux gamins dans les écoles de rugby.

tonneins catalan a écrit : ↑

27 nov. 2023, 21:08

Alors OK pour le six again amélioré, pénalité automatique dans les 40
Par contre, s'il prône la rapidité d'exécution, je ne vois pas pourquoi ils repassent au tenu talonné avec le pied....là au contraire tu vas perdre un temps fou, avec des mecs comme à Wigan qui use et abuse du retardement sur les tenus, si en plus tu dois être bien sur tes deux pieds et talonner....pas sur du coup.............!!!!!!
J'aurais plus laissé le talonnage à la main avec obligation pour le défenseur de se dégager en moins de 5 secondes..ou 10 secondes, je ne sais pas trop, mais un angle de vue pour accélérer un peu plus...là j'ai pas l'impression que ca aille dans ce sens!!!!

👍👍

J’ai jamais eu l’impression de perdre du temps à talonner le ballon.

On en reparle pendant la saison...si j'ai tort je ferai mon méaculpa

En élite, la règle est celle là aussi, il faut talonner.
Si on pouvait remettre de l'ordre dans les mêlées, ça serait bien aussi.

treizeman a écrit : ↑

28 nov. 2023, 11:47

Quand je jouais je n ai jamais talonné le ballon , je faisais roulé le ballon avec la main et faisait le gestevavec le pied sans le toucher. C est plus précis pour le talonneur. Jamais été pénalisé alors que c était obligatoire..;;;

Tu jouais à 15 non?
Certains sur ce forum ne veulent pas que l'on talonne,c'est bien le but de nos tenus, ou alors on prends les règles du 15.

Ces règles sont appliquées depuis le début de saison et à ma connaissance ne posent aucun problème,

Non je jouais à villeneuvexIII;;;;😂
Mais vu de l arbitre ou de loin cela faisait exactement pareil, l esprit était la.

Explication sur ce qui sera appliqué sur les placages hauts en SL cette année 2024 :
https://www.youtube.com/watch?v=Rncx7-cn_Yc

Je viens de regarder la vidéo, le mieux c'est de ne plus plaquer....car là...ca va siffler non stop, le jeu sera arrêté comme à XV....à suivre!

Ce qui faisait aussi la saveur du rugby à XIII c'était la rudesse, les gros contacts.
Le XV nous pique le meilleur et ce qu'il nous reste, nous l'abandonnons !

En même temps, c'est la sécurité et la santé des joueurs qui est en jeu.

donc si tu suis la règle, plus de placage à deux ou trois, car trois aux jambes, ca risque de faire bcp, là, sur les premiers ballons de coup d'envoi j'attend de voir comment ils vont se dire bonjour......un seul plaqueur aux jambes.....il me tarde!!

uj.66 a écrit : ↑

26 déc. 2023, 23:31

En même temps, c'est la sécurité et la santé des joueurs qui est en jeu.

Dans ce cas, les sports de contact sont à proscrire !
Un placage aux jambes peut-être tout aussi dangereux !
Les charges à l'épaule étaient dangereuses, elles ont été interdites, mais là, ça me semble être exagéré.

dragonet a écrit : ↑

27 déc. 2023, 12:45

uj.66 a écrit : ↑

26 déc. 2023, 23:31

En même temps, c'est la sécurité et la santé des joueurs qui est en jeu.

Dans ce cas, les sports de contact sont à proscrire !
Un placage aux jambes peut-être tout aussi dangereux !
Les charges à l'épaule étaient dangereuses, elles ont été interdites, mais là, ça me semble être exagéré.

Je ne sais pas, je ne suis pas assez spécialiste pour connaître la gravité des chocs. Je dis juste que ces modifications ont dû être faites pour protéger les joueurs.

uj.66 a écrit : ↑

27 déc. 2023, 13:10

dragonet a écrit : ↑

27 déc. 2023, 12:45

uj.66 a écrit : ↑

26 déc. 2023, 23:31

En même temps, c'est la sécurité et la santé des joueurs qui est en jeu.

Dans ce cas, les sports de contact sont à proscrire !
Un placage aux jambes peut-être tout aussi dangereux !
Les charges à l'épaule étaient dangereuses, elles ont été interdites, mais là, ça me semble être exagéré.

Je ne sais pas, je ne suis pas assez spécialiste pour connaître la gravité des chocs. Je dis juste que ces modifications ont dû être faites pour protéger les joueurs.

C est lié aux commotions cérébrales fléau pour les rugby.
Si le 13 se s adapté pas il perdra en plus de sa crédibilité, des procès auprès des familles de joueurs pro.
La vitesse de jeu en hausse, le temps de jeu effectif toujours plus long, l évolution des gabarits créent les conditions des traumatismes.

En ce qui concerne le jeu cela pourrait développer les libérations, et la circulation du ballon, et pourrait favoriser les attaquants dans un jeu dans la défense.
Pour la défense le recours aux plaquages aux jambes est un retour. Après tout pourquoi pas.
Pour les effets escomptés sur la sécurité des joueurs et un jeu avec plus de libération cela sera intéressant dans les catégories des jeunes pour former des joueurs de ballons.
En tout cas cela aurait dû être expérimenté. Les règles pour le haut niveau ne sont pas transposables pour les catégories inférieures et encore moins chez les jeunes...

c'est toujours tres compliqué, et bien souvent, deux poids deux mesures....les contacts apres passe, c'est au bon vouloir de l'arbitre, apres passe ou apres chandelle, lors de la finale, Tomkins se fait attraper par Farrell ? ou je ne sais plus qui, rien n'est sifflé, en demi, Tomkins se fait découper par Sironen, il le déboite complet apres un coup de pied...rien n'est dit là non plus, donc ca va être à l'appréciation des arbitres.....mal de cap

Il n'y a pas que la gravité des chocs je pense, ça relentissez trop le plaquage à 3 ( 2 qui restaient en haut et le 3 ème qui descendait aux jambes). Et le plaquage au niveau des épaules permettait de faire du pummeling donc levier sur le coude ballon et underhook à l'opposé. Ça permettait de mettre l'attaquant sur le dos et ça ralentissait le jeu

gonzoox a écrit : ↑

27 déc. 2023, 16:29

Il n'y a pas que la gravité des chocs je pense, ça relentissez trop le plaquage à 3 ( 2 qui restaient en haut et le 3 ème qui descendait aux jambes). Et le plaquage au niveau des épaules permettait de faire du pummeling donc levier sur le coude ballon et underhook à l'opposé. Ça permettait de mettre l'attaquant sur le dos et ça ralentissait le jeu

Effectivement

uj.66 a écrit : ↑

27 déc. 2023, 13:10

dragonet a écrit : ↑

27 déc. 2023, 12:45

uj.66 a écrit : ↑

26 déc. 2023, 23:31

En même temps, c'est la sécurité et la santé des joueurs qui est en jeu.

Dans ce cas, les sports de contact sont à proscrire !
Un placage aux jambes peut-être tout aussi dangereux !
Les charges à l'épaule étaient dangereuses, elles ont été interdites, mais là, ça me semble être exagéré.

Je ne sais pas, je ne suis pas assez spécialiste pour connaître la gravité des chocs. Je dis juste que ces modifications ont dû être faites pour protéger les joueurs.

endesaccord1 Bonjour, cette modif est faite pour favoriser les off load , les passes, donc le spectacle, le haut du corps de l'attaquant étant plus libre . Des joueurs grands et puissants vont se régaler , par exemple les piliers Français Bousquet et Sangaré sont fait pour cette règle !

On peut aussi imaginer que cela va favoriser le jeu d’affrontement direct sur l’homme et non la recherche de l’évitement et de la prise d’intervalle car du coup ça devient beaucoup plus simple de fixer un défenseur tout en faisant vivre la balle

Avec les techniques individuelles des joueurs d’aujourd’hui et la qualité des offload … tu vises un joueur qui ne peut te bloquer les bras et derrière ça enchaîne
Avec les physiques actuels et les skills incroyables des joueurs … clairement l’attaquant est position de force .

Sauf que il n’y aura plus aucun intérêt d’être à 2 voire 3 sur un placage .. donc un ( ou deux)
défenseur de plus dispo sur l’action…donc plus de terrain couvert donc moins d’espace pour les attaquants

Curieux de voir l’incidence que cela va avoir sur le jeu

moi j'espère juste que l'on ne va pas passer notre temps à faire comme a XV, l'arbitre avec le sifflet à la bouche et vas y tt l'après midi .....