Le CNOSF en arbitre lundi

[Cooper]

Les licences sont validées par la fédération si elles n'étaient pas valables c'était le rôle, même le devoir de la fédération de les invalider. Depuis septembre je pense que ce n'est pas le temps qui manquait.
La règle est simple

Ont elles été déclarées invalides ou valides mais ne donnant pas droit de participer aux élections ?

[IUIU]

Celui qui a accordé la licence, c'est le comité de Gironde.
C'est lui qui a signé la demande.
N'inverse pas les rôles.

Mais vous êtes ou franchement nul ou de mauvaise foi ou vous n'y connaissez rien aux règlements !
Et là ça devient grave compte tenu que vous siégez dans une instance fédérale où vous n'êtes pas élu mais choisi.
Une demande de licence est signée par celui qui la demande.
L'organisme (club, comité, ligue, FD) auprès duquel la demande est adressée accepte ou n'accepte pas la demande.
La demande de licence est transmise à la FD par la saisie informatique du document sur le Logiciel Fédéral des licences où elle est examinée par le service juridique de la FD.
Ce n'est pas un comité qui demande une licence auprès de la Fédération.
La FD accorde ou refuse la licence.
Elle motive son refus par un mail adressé au demandeur.

[Magalie]

Les licences sont validées par la fédération si elles n'étaient pas valables c'était le rôle, même le devoir de la fédération de les invalider. Depuis septembre je pense que ce n'est pas le temps qui manquait.
La règle est simple

Ont elles été déclarées invalides ou valides mais ne donnant pas droit de participer aux élections ?

A partir du moment où l'on peut éditer la licence c'est qu'elle a été validée. Donc puisqu'ils ont pu présenter leurs licences papiers... CQFD

[Cooper]

Les licences sont validées par la fédération si elles n'étaient pas valables c'était le rôle, même le devoir de la fédération de les invalider. Depuis septembre je pense que ce n'est pas le temps qui manquait.
La règle est simple

Ont elles été déclarées invalides ou valides mais ne donnant pas droit de participer aux élections ?

A partir du moment où l'on peut éditer la licence c'est qu'elle a été validée. Donc puisqu'ils ont pu présenter leurs licences papiers... CQFD

ok merci, je me demandais si la Fédération n'avait pas validé ces licences en tant qu'ATP (autre titre de participation). Tout ça est quand même difficilement compréhensible. Peut être aurons nous des éclaircissements bientôt.

[gasp]

Celui qui a accordé la licence, c'est le comité de Gironde.
C'est lui qui a signé la demande.
N'inverse pas les rôles.

Mais vous êtes ou franchement nul ou de mauvaise foi ou vous n'y connaissez rien aux règlements !
Et là ça devient grave compte tenu que vous siégez dans une instance fédérale où vous n'êtes pas élu mais choisi.
Une demande de licence est signée par celui qui la demande.
L'organisme (club, comité, ligue, FD) auprès duquel la demande est adressée accepte ou n'accepte pas la demande.
La demande de licence est transmise à la FD par la saisie informatique du document sur le Logiciel Fédéral des licences où elle est examinée par le service juridique de la FD.
Ce n'est pas un comité qui demande une licence auprès de la Fédération.
La FD accorde ou refuse la licence.
Elle motive son refus par un mail adressé au demandeur.

cuicui qui accuse les autres de mauvais foi .... le comble de ... la mauvaise foi justement !!!
tu me fais mon lundi là

[gasp]

Un joueur peut aussi payer sa licence et n appartenir à aucun club.
Un grand toilettage de nos règlements ans co est aussi a prévoir....

elle est pas mal celle là ...

[gasp]

Antonin: il me semble clair que le Kamarade Gasp est un pro Palanques/Albert. Donc pas tout a fait neutre
Cette histoire de validité de licences me fait bien marrer. Dire que Dame Carcasse a expliqué en son temps que la Fédé avait retirée aux Comités la validation des licences parce qu'ils faisait "n'importe quoi ..."
On sent bien le coup tordu en ne disant rien aux intéressés avant la date limite. .quitte à sacrifier un colistier.
Il est temps le 12 de donner un bon coup de balai et de laver à grande eau

Cher Antonin, êtes vous devin ? où avez vous entendu la rumeur qui dit que ce cher (je parle finance d'un seul coup) GASP serait mari de........et père de .........D'où sa véhémence pour que ça doure comme on dirait dans l'île de Beauté

???? je ne comprends pas ce que vient faire mon nom dans votre post , j'espere que vous allez rectifier en me désimpliquant de cette histoire , merci :D

Cher Antonin je n'ai fait que reprendre votre post que Arobase11 avait déjà repris....donc citer n'est pas impliqué en quoique ce soit

Rosemont serait un dirigeant de club qui y a fait exploser le nombre de licence (c'est des on-dit ) et qu'il aurait coûté cher (pendant qu'on est dans la finance) à la fd avec tous ses recours (de récréation) , vexé de ne pas avoir la place de vizir...
toi aussi tu me fais mon lundi

[Jean CAZENAVE]

Quelque chose me dit que le conciliateur du CNOSF ne và pas trop s'attarder sur cette grossière plaisanterie inventée par l'équipe en place...

[Pilmax]

tout le monde a été réintégré ...

[antoni]

Quelque chose me dit que le conciliateur du CNOSF ne và pas trop s'attarder sur cette grossière plaisanterie inventée par l'équipe en place...

le verdict est tombé , gasp va aimer .Les 5 candidats sont réintégrés :D

[corbieres13]

Élections à la tête de la FFR XIII : Luc Lacoste autorisé à être candidat, ainsi que Gilles Estay, Dominique Baloup, Emmanuel Martinod et Richard Frileux.

Samedi à Carcassonne, les présidents de club seront soumis au vote afin de dégager les 24 noms parmi les trois listes placées sur la ligne de départ. Fabienne Albert, André Janzac et Luc Lacoste briguent la succession de Marc Palanques.

Tout ça pour ça. Les cinq candidatures invalidées lundi dernier par la commission de surveillance des élections seront finalement présentées au vote samedi.

Le CNOSF saisi à la demande d'un tiers, Jean-Louis Audabram, n'a pas reconnu la validité d'une des trois personnes de la commission de surveillance : Rose Sitja. Elle était candidate lors des élections à la tête de la ligue Occitanie, sur la seule liste, ce qui est contraire à l’article 17 des statuts de la fédération Française de Rugby à XIII.

Du coup, ses décisions ne peuvent être reconnues et la composition de la commission de surveillance des opérations électorales a été remise en cause.

La FFR XIII assure qu'elle préfère en rester là et qu'elle ne mettra pas son véto au fait que les quatre candidats de la Liste "Perspectives XIII" (Luc Lacoste, Gilles Estay, Dominique Baloup et Emmanuel Martinod) et celui de la liste André Janzac (Richard Frileux) soient rajoutés à la liste des candidats diffusés lundi dernier.

[Tarusate]

Ah !

[mike11]

Preuve de l’amateurisme de l’équipe en place et de leurs disciples qui ont multiplié la désinformation ici même.
Comme ils ne se remettront pas en cause j’espère que la sanction viendra des urnes.
Cette situation ubuesque est aussi dans la droite lignée de la mandature Palanques avec combien d’imbroglios juridiques qui résultent en grande partie du fait d’avoir virer le juriste Yves Thouilleux.

[patrice vincens]

Tout ça pour ça ...
Une fois de plus le XIII est discrédité et il n'est jamais bon quand on est obligé de demander l'arbitrage du Ministère ou du CNOSF.
Espérons maintenant que la fin de la campagne puis l'AG se déroulent sereinement, et que surtout, à l'issue de celle-ci, il se trouve assez de gens intelligents pour s'unir et travailler ensemble.

[jacques81]

Tout ça pour en arriver la ....... et prendre une baffe à l'arrivée .... parfois il vaut mieux laisser courir ......