canal (+)

jauvert · Message non lu par **jauvert** » 31 janv. 2005, 10:56

lu sur midol aujourd'hui canal serait intéressé par la super league et plus particulièrement par l'UTC, si tel était le cas, il conviendrait de faire un package (SL+ championat-coupe de france+ matchs internationaux).
et pourquoi ne pas voir du côté de france télévision france 2, France 3...

Message non lu par **El director** » 31 janv. 2005, 13:13

en ce qui me concerne c'est trop tard , j'ai rendu c+ :|

FRED · Message non lu par **FRED** » 31 janv. 2005, 16:15

Tout à fait d'accord CHARLES :enaccord14:

Faut arréter de vouloir ceci plutôt que celà et de faire la fine bouche ...

Reveil et profitons de ce qu'on pourra avoir :wink:

FRED.

taratata · Message non lu par **taratata** » 31 janv. 2005, 16:19

charles a écrit :Rien à faire de ça Hugo, C'est canal qui a le plus de pognon et c'est ce qui nous interesse à nous aussi. Pourquoi ils ont mit tant d'argent dans le foot? Parce qu'ils savent que les gens s'abonneront pour en voir. Les treizistes ça sera pareil sinon ils resteront comme des cons à rien regarder du tout, ils ont l'habitude de toutes façons.

Chez Canal ils ne sont pas philantropes et le pognon qu'ils ont (cela n'allait pas si bien que ça d'ailleurs) ils le mettent ou ils veulent et ils ont déjà choisi de miser sur le foot et le XV alors pour le XIII a mon avis il ne reste rien. La preuve en est que depuis qu'ils on racheté Pathé sport on ne voit plus de XIII mais plustôt du XV, c'est qu'ils n'ont pas envie de miser dessus et les seuls matchs que l'on peux voir c'est juste pour éviter le peu de résiliations et encore c'est la fédé qui doit payer pour être retransmis.

Quand ils ont racheté Pathé sport il y avait la NRL et la Super League qui ne leur coutait pas grand chose, ils ont préféré s'en séparer alors je ne vos pas pourquoi ils changeraient d'avis surtout qu'ils ont encore le XV.

Jordi. · Message non lu par **Jordi.** » 31 janv. 2005, 16:32

Que canal fasse des propositions je verai ensuite si je m'abonne ou pas.Ce n'est plus moi qui ferai le premier pas.

bertrand · Message non lu par **bertrand** » 31 janv. 2005, 16:34

:violent3: a dit :

Quand ils ont racheté Pathé sport il y avait la NRL et la Super League

et le championnat de France :!:

Comme dirait X-TOF : encore un temps que les moins de 20 ans n'ont pas connu.................. :evil:

Si on veut du XIII à la télé, j'ai bien peur qu'il faille mettre la main à la poche http://www.les-smiley.com/smiley/Pannea ... cnulca.png, mais c'est comme ça. C'est la loi du bysness, hèlas.

FRED · Message non lu par **FRED** » 31 janv. 2005, 17:01

Et les gars vous changez de sujet :evil: :evil:

Le probléme n'est pas de savoir si canal c'est mieux ou moins bien que d'autres chaines, le probléme est de savoir si un jour, on reverra du treize à la télé..........

Aujourd'hui, les dirigeants de cette chaine semblent plutôt pour, alors si c'est ça doit se confirmer tant mieux pour nous, sinon on ralera encore que notre sport n'est pas diffusé ...Et les moins de 20 ans etc etc etc....

FRED.

marco polo · Message non lu par **marco polo** » 31 janv. 2005, 17:23

Comme disent les anglais" wait and see"Nous avons bien fait un petit effort d'abonnement au journal jaune pour avoir 2 pages,alors peut etre ferons nous également ferons nous un effort supplémentaire pour la télé .Maintenant sommes nous en position de force pour pouvoir faire la fine bouche?non, il est certain qu'une diffusion en dehors de la chaine chryptée et du satellite ferait découvrir notre sport à un plus large public, mais pour commencer prenons ce que l'on veut bien nous donner, ensuite si l'UTC marche bien,ce que j'espère,on peut toujours changer de diffuseur.Le marché est fonction de l'offre et de la demande.

taratata · Message non lu par **taratata** » 31 janv. 2005, 17:23

FRED a écrit :Et les gars vous changez de sujet :evil: :evil:

Aujourd'hui, les dirigeants de cette chaine semblent plutôt pour, alors si c'est ça doit se confirmer tant mieux pour nous, sinon on ralera encore que notre sport n'est pas diffusé ...

FRED.

Je ne change pas du tout de sujet, je donne mon avis sur Canal +. Ils nous ont déjà entubé quand ils ont racheté pathé Sport et maintenant ils veulent nous faire croire qu'ils sont prêt a diffuser du XIII :shock:

Si il y a une volonté de leur part qu'ils commencent déjà par le diffuser correctement sur Sport +, c'est à dire en les traitant comme d'autres sports qui eux ne payent pas pour être diffusés, puis en mettant plus de matchs.
Ensuite seulement on verra pour la super League si ils veulent la diffuser sur Canal + pour faire s'abonner des treizistes à C+ pourquoi pas mais à mon sens cela ne doit pas être gratuit.

Pour ma part je reste persuadé que ce ne sera pas le cas tant qu'ils auront le XV. C'est peut être pour faire baisser les droits du XV, mais certainement pas pour favoriser le XIII. Surtout qu'avec les sous qu'ils ont déboursés pour le foot il ne reste plus grand chose pour le reste.

ROMU · Message non lu par **ROMU** » 31 janv. 2005, 17:32

ne nous emballons pas. Je n'ai pas lu l'artcile, car je n'achète plus le midol.
Mais apparemment , canal serait interressé par diffuser la super league. OK. et alors?? Ca veut dire quoi??

Je me souvient qu'à l'epoque du psg, canal diffusait la super league. selon mes souvenirs, on a eu droit a un match du psg en différé le samedi aprem face à bradford je crois..
Vous me direz que c mieux que rien mais bon, il ne faut pas nous prendre pour des cons..

Il faut attendre de voir se qu'il propose, et ensuite on discutera.. Mais, selon moi, il ne faut pas s'attendre à grand chose... juste quelque match à mon avis lorsqu'il n'y aura pas de XV, c'est à dire pendant l'été... :wink:
On verra bien.. c toujours mieux que rien

Faisons aussi attention aux annonces du midol..

Jordi. · Message non lu par **Jordi.** » 31 janv. 2005, 17:38

Il faut arrêter de faire des complexes,les clients c'est nous si c'est pas bien on achette pas.J'ai toujours fait le premier pas,quand il a fallu passer un coup de cirage j'ai toujours été là,résultat?

jauvert · Message non lu par **jauvert** » 31 janv. 2005, 17:42

...prochainement le président Larrat va avoir un entretien avec les responsables de canal +, selon certaines informations la chaîne cryptée serait intéressée pour retransmettre les rencontres de l'UTC lorsque celle-ci intégrera la SL lors de la saison 2OO6"...
Tel est le texte exact de l'info de MIDOL

ROMU · Message non lu par **ROMU** » 31 janv. 2005, 17:50

voila merci jauvert c dejà plus clair...

mais il y a un truc que je comprends pas..
Pourquoi c'est le président de la fédé qui intervient dans les négociations pour les matches de l'utc??? Ce n'est pas le role de Bernard Guash ca???
Ces négociations ne doivent-elles pas plutot etre faite entre sky, détenteur de droits de la SL, et canal +??

Ca me parait louche cette affaire??

ROUZAUD Patrick

Romu,

Pour une fois qu'un Président de Fédé monte au créneau, gouttons ce plaisir.

C'est bien que ce soit l'ensemble du Rugby à XIII, via son Président qui rencontre des dirigeants de chaîne.

LARRAT doit s'affirmer, se faire connaître dans le PAF.

Souhaitons lui de réussir.

jouf2004 · Message non lu par **jouf2004** » 31 janv. 2005, 20:06

et tant mieux si on peut en profiter.... meme que qq match c ca de pris.... :wink:

Je crois que vu la place que l on a sur les programme tv il vaut mieux prendre tous ce que l on nous propose

ROMU · Message non lu par **ROMU** » 31 janv. 2005, 20:14

mais je suis d'accord a vous que c'est tres bien que nicolas larrat aille voir les médias pour telle ou telle raison.

C'est pour cela que je trouve suspect qu'il y aille pour négocier les droits de l'utc. Qu'il aille pour le XIII en général, c'est tres bien, c'est son boulot. Mais uniquement, pour l'utc, j'y crois pas car c'est pas son rôle.

Dans que nous n'aurons pas d'infos officielles, il sera difficile de juger a la fois du role de Larrat et des désirs de canal.

Mais c vrai que c tres bien que larrat aille chez canal+. Combien de fois ferré y etait il allé???

pilou · Message non lu par **pilou** » 31 janv. 2005, 20:26

Je viens de rendre Canal + et voila que l'on aprle d'une possible décision de diffuser du rugby à 13.... Je n'ai pas de chance, mais je crois qu'il ne faut pas s'emballer et attendre d'avoir des discours officiels. Car on a tellement été déçu par le passé qu'il vaut mieux etre prudent. En tout cas si l'UTC est diffusé je me remettrai en quete d'un abonnement à Canal (quand on aime on ne compte pas).

Jordi. · Message non lu par **Jordi.** » 31 janv. 2005, 20:34

Romu pour l'UTC c'est négocié,les droits s'éléveront à 1/12 de la somme versée par SKY.Par contre le président de la FD va négocier la couverture télé de la SL.Canal devra payer des droits à SKY pour passer ces matchs.Si canal ne difuse pas la SL il ne nous restera plus qu'a nous abonner à SKY,individuellement ou groupés autour d'amicales,clubs de supporters ou clubs tout court.

ROMU · Message non lu par **ROMU** » 31 janv. 2005, 20:38

oui, voila j'aime quand on est précis comme jordi... Merci jordi..

la chose qui va nous paraitre difficile, c 'labonnement à sky, j'ai essayé par tous les moyens, c pas facile..
Mais c sur quand se groupant en club de supporter, ca peut être plus facile..

En tout cas, ca bouge autour des médias, ca faisait longtemps que ca nous était pas arrivé.. Profitons en.. ou plutot sachons en profiter..

jauvert · Message non lu par **jauvert** » 31 janv. 2005, 20:44

si j'ai bien compris l'explication de Jordi, l'UTC aurait 1OOOOO euros ce n'est pas lourd....
L'idéal serait qu'au passage des sponsors dits nationaux se pointent à l'horizon...treiziste

jauvert · Message non lu par **jauvert** » 01 févr. 2005, 07:24

non, 1OOOOO euros représenteraient l'aumone de canal 1/12 de 1,2 million d'euro de sky

Jordi. · Message non lu par **Jordi.** » 01 févr. 2005, 08:59

En clair la somme que versera SKY à l'Utc sera d' un million d'euros environ.Ce que verserait Canal à Sky si des accords aboutissaient,ça on en sait rien,ce que l'on ne sait pas non plus c'est si Sky reverserait à l'Utc une partie des droits d'un tel accord.
Pour ce qui est d'un abonnement à Sky on peut y arriver,on avisera en temps voulu.

ROMU · Message non lu par **ROMU** » 01 févr. 2005, 09:38

Pour ce qui est d'un abonnement à Sky on peut y arriver,on avisera en temps voulu.

Tu en as trop dit jordi...tu m'as mis l'eau à la bouche...
Des aujourd'hui je suis pret a prendre sky..

xuo · Message non lu par **xuo** » 01 févr. 2005, 09:40

a limoux aussi on est preneur depuis le temps qu'on cherche!!!!(pour sky!!)

ROMU · Message non lu par **ROMU** » 01 févr. 2005, 09:42

xuomil, vous vous etes renseignés sur les sites ou on pouvait acheter des cartes sky que je vous avais transmis une fois...??

Moi, je me suis fait arreter dans mon elan..

xuo · Message non lu par **xuo** » 01 févr. 2005, 10:37

oui on s'est renseigné mais comme toi on a pas eu confiance totalement et pour le moment c'est au point mort....même avec des contacts en angleterre c'est tres difficile