Les Stats des streaming !!!!!

Message non lu par **El director** » 08 mars 2016, 11:12

( Info sure )

Le Streaming monte en puissance !

1.341 vues - Lezignan vs Villeneuve (VOD seulement)

1.837 + 1.927 vues (Live + VOD = 3.764 vues) - Avignon vs Carca

3.405 + 1.265 vues (Live + VOD = 4.670 vues) - Albi vs St Esteve

1.782 + 1.108 vues (Live + VOD = 2.890 vues) - Lezignan vs Limoux

Soit plus de 12 500 vues en 4 rencontres. Bons débuts !

moine.eric0605

Super, c'est tout bon pour la FFR XIII et le rugby à XIII et le championnat ! .Et, le prochain streaming il est pour quand :?: .

XIII Amicalement .Eric71. :-P :-P :-P

passionné13 · Message non lu par **passionné13** » 08 mars 2016, 12:36

Il faudrait avoir un point de comparaison pour savoir su c'est bon ou pas...
Ensuite c'est des chiffres intéressants à exploiter si on recherche des sponsors pour acheter ses matchs...

Heavy-winger · Message non lu par **Heavy-winger** » 08 mars 2016, 12:50

Beaucoup d'anglais regardent ces matchs!

Sur les forums anglais, ça discute de l'Elite.

LIMOUXIN · Message non lu par **LIMOUXIN** » 08 mars 2016, 12:54

encourageant, la qualite des matchs est bonne, voila un support interessant a promouvoir et a vendre

lo pescador · Message non lu par **lo pescador** » 08 mars 2016, 16:13

Heavy-winger a écrit :Beaucoup d'anglais regardent ces matchs!

Sur les forums anglais, ça discute de l'Elite.

Celà est très bon. Car avec le bouche à oreille , de plus en plus d'anglais vont regarder . Celà peut apporter des partenaires pub , Anglais ou Français, permettant de rembourser ou de faire baisser la note prix du streaming .

bob xiii · Message non lu par **bob xiii** » 08 mars 2016, 17:18

Chiffres intéressants pour l'élite. Mais si je les rapportes aux rencontres sur BeIn en multipliant par 10. 12500/4= 3125*10=31250 ....sur plus de 2 millions d'abonnés...ça fait pas beaucoup.

Message non lu par **El director** » 08 mars 2016, 18:07

bob xiii a écrit :Chiffres intéressants pour l'élite. Mais si je les rapportes aux rencontres sur BeIn en multipliant par 10. 12500/4= 3125*10=31250 ....sur plus de 2 millions d'abonnés...ça fait pas beaucoup.

Quelle comparaison hasardeuse ..............

bob xiii · Message non lu par **bob xiii** » 08 mars 2016, 18:10

René a écrit :
Quelle comparaison hasardeuse ..............

Oui je l'avoue. Mais il est bon de se poser la question.

mike11 · Message non lu par **mike11** » 08 mars 2016, 19:21

Regardez les chiffres des matchs en streaming d'autres fédérations.
Volley (budgets supérieurs à notre ELite) : Toulouse - Nantes en ligue A masculine 32 vues, Narbonne Sète 24 vues
Foot : en CFA (budgets comparable à l'Elite) Grenoble - Lyon la Duchère 468 vues, St malo-Cholet 280 vues

moine.eric0605

C'est encourageant en effet, pour ceux comme moi qui n'ont pas Be In Sports le streaming est idéal pour en voir :!: C'est :cool: .

XIII Amicalement .Eric71. :cool: :cool:

julien146 · Message non lu par **julien146** » 08 mars 2016, 22:20

Le streamkng sera la seule chose positive mise par l équipe actuelle'à la fédération que je retiendrai, quand il y a du bon il faut aussi le dire, même si pour ma part j aurai utilisé YouTube au lieu de daylimtion que plus personne ne regarde...

moine.eric0605

Peut-être qu'il faudrait le suggérer julien146 :?: .

XIII Amicalement .Eric71. :-P :-P :-P

MARYSE · Message non lu par **MARYSE** » 09 mars 2016, 00:40

je souhaiterais connaitre le coût de cette production, qui le connait?

rikoo · Message non lu par **rikoo** » 09 mars 2016, 08:05

Envoie un mail à la FD ou téléphone à ton CHER Pt qui devra te rassurer ou pas.

treiziste lombersois

Ça coûte 60000€ (alors je sais pas si c'est par match ou la totalité) c'est zaza en personne qui l'a dit à la réunion du comité du Tarn vendredi dernier!

Message non lu par **El director** » 09 mars 2016, 08:52

C'est certainement même surement pour toutes les rencontres !

MARYSE · Message non lu par **MARYSE** » 09 mars 2016, 09:47

trop d'investissement financier pour peu de résultats.............. 60 000€ et à mon avis ce montant est minimisé ....

rikoo · Message non lu par **rikoo** » 09 mars 2016, 10:25

Patience......tu n'as que quelques mois à attendre.Tu pourras nous informer si c'est du bluff ou la vérité.

En attendant au lieu de chercher des poils sur les oeufs , soit comme la majorité de treizistes (sans arrières pensées électorales) satisfait du streaming.

PETER13 · Message non lu par **PETER13** » 09 mars 2016, 11:30

rikoo a écrit :
Au lieu de chercher des poils sur les oeufs , soit comme la majorité de treizistes (sans arrières pensées électorales) satisfait du streaming.

+100000 icon_merci

MARYSE · Message non lu par **MARYSE** » 09 mars 2016, 11:38

aucune pensées électorale de mon coté mais à priori tu y penses sans arrêt rikoo , juste une remarque sur un produit qui attire peut de monde mais coût cher ... et que les clubs paient par ricochets...

mike11 · Message non lu par **mike11** » 09 mars 2016, 12:30

Toutes les fédés sans exposition médiatique passent par là.
Cela permet de créer du contenu pour être visible en particulier sur internet.

LIMOUXIN · Message non lu par **LIMOUXIN** » 09 mars 2016, 14:00

le produit est tres correct, donc vendable, a negocier et a promouvoir en attendant mieux

Eric Tarroux · Message non lu par **Eric Tarroux** » 09 mars 2016, 18:26

La communication a un coût. Tant qu'on n'aura pas compris ça, on n'avancera pas. Le streaming est le moyen de se faire connaître via internet et les réseaux sociaux.
Aujourd'hui, les jeunes ignorent totalement la presse papier. Ils vont chercher l'info sur le Net. Nous avons assez raté de virages, ne ratons pas celui-là.

MARYSE · Message non lu par **MARYSE** » 09 mars 2016, 19:28

ce n'est pas la priorité .... 60 000€ et peut etre plus , les clubs sont assez taxés , et il y a très peu de suivi , les chiffres le démontre , essayons déjà de remplir nos tribunes ... Bein sport est la tout de même pour les image tele ... et en espérant que cela dur...

LIMOUXIN · Message non lu par **LIMOUXIN** » 09 mars 2016, 19:47

Si le streaming se vend bien,"pub a la mi temps" , les places au stade peuvent etre moins chere ou gratuites.... tout cela est a etudier

majorowe · Message non lu par **majorowe** » 09 mars 2016, 20:21

Eric Tarroux a écrit :La communication a un coût. Tant qu'on n'aura pas compris ça, on n'avancera pas. Le streaming est le moyen de se faire connaître via internet et les réseaux sociaux.
Aujourd'hui, les jeunes ignorent totalement la presse papier. Ils vont chercher l'info sur le Net. Nous avons assez raté de virages, ne ratons pas celui-là.

Bingo.

C'est peut-être couteux, mais c'est 100% la piste à suivre en termes de diffusion des matchs. Concentrons sur un moyen de réduire les frais en augmentant la rentabilité.

La progression que j'aimerais voir:

1) Rendre le truc aussi rentable et professionnel que possible
2) Un match par semaine toujours à la même heure.
3) Un match par semaine avec plusieurs camera, d'autres matchs avec un seul camera pas forcement diffusé en direct et/ou avec commentateurs.
4) Un résumé de 10 minutes des points forts de tous les matchs, les résultats plus le classement sorti à la même heure tous les lundi.
5) Le 4) mais avec plus de contenu divers à la DragonsTV.

bob xiii · Message non lu par **bob xiii** » 09 mars 2016, 20:58

Si ces chiffres paraissent bon, ils peuvent être trompeur. Car 1 vue ne veut pas dire que la rencontre a été vue dans sa totalité. Il suffit de regarder quelques secondes pour que la vue soit comptabilisé. Il faut le nombre de vue + le temps de visionnage par vue pour avoir une idée réelle de l'impacte de ces retransmissions. Et puis c'est bien beau de faire ce genre retransmissions mais a condition de le faire savoir. Ce qui est loin d'être le cas.

dédé-XIII · Message non lu par **dédé-XIII** » 09 mars 2016, 21:13

bob xiii a écrit :Si ces chiffres paraissent bon, ils peuvent être trompeur. Car 1 vue ne veut pas dire que la rencontre a été vue dans sa totalité. Il suffit de regarder quelques secondes pour que la vue soit comptabilisé. Il faut le nombre de vue + le temps de visionnage par vue pour avoir une idée réelle de l'impacte de ces retransmissions. Et puis c'est bien beau de faire ce genre retransmissions mais a condition de le faire savoir. Ce qui est loin d'être le cas.

comment vous vous prenez la tête vous :roll: comme si les gens allez regardé le match 10 sec, si il a cliquez c'est qu'il a regardé le match..

bob xiii · Message non lu par **bob xiii** » 10 mars 2016, 07:25

dédé-XIII a écrit :comment vous vous prenez vidéos te vous :roll: comme si les gens allez regardé le match 10 sec, si il a cliquez c'est qu'il a regardé le match..

Et oui cela arrive. Je dis cela par experience de mes vidéos que je met en ligne.

RUGBYFORUMXIII