Compétitions seniors 2017/2018

[patrice vincens]

La réforme des compétitions, éternel serpent de mer, enflamme les Forums de certains sports, de façon parfois virulente. A l'heure où à XIII le sujet est mis sur la table, je trouve le débat assez terne et peu suivi.

Quelques chiffres tout d'abord pour fixer les idées :

- en 1975/76 : 136 équipes réparties en 3 divisions (14+36+86)
- en 2015/16 : 69 équipes sur 4 niveaux (9+9+16+35)
- en 2016/17 : 63 équipes sur 4 niveaux (10+9+14+30)

On voit la déperdition sur une quarantaine d'années.

Pour la saison 2017/18, comme suite aux propositions fédérales, mes réflexions sont les suivantes :

- Elite 1 : l'idéal serait bien sûr 12 équipes, mais comme le XIII français n'en a pour l'heure pas les moyens, contentons-nous des 10 équipes annoncées;

- Elite 2 : son passage à 12 équipes va permettre le retour à ce niveau d'équipes qui y ont longtemps séjourné (St Laurent/Barcarès et Salon). Un seul groupe à 12 offrirait 22 rencontres. La formule proposée en permettra 20 mais offrira lors de la 2° phase des rencontres de plus haut niveau au sein de la "poule haute", préparant mieux à d'éventuelles montées en E1.

- DN1/DN2 (16 équipes) : à ce niveau, j'ai de grandes craintes concernant la longueur des déplacements lors de la 2° phase. Pourquoi ne pas proposer 2 groupes géographiques ? Ou alors une 2° phase mais au sein de 2 "conférences" géographiques Est/Ouest ?

- Fédérale/Promotion : Même remarque que pour la DN1. Je vois mal des équipes obligées, lors de la 2° phase, de traverser la France. Vu le faible nombre d'équipes attendues (une trentaine), pourquoi pas une 1° phase 100% géographique avec des groupes de 6, puis une 2° phase où Fédérale (les premiers de chaque groupe) et Promotion (les autres équipes) seraient séparés, chaque compétition étant organisée en 2 "conférences" Est/Ouest, limitant ainsi les déplacements. Et aussi pourquoi ne pas accepter en Promotion en 2° partie de saison (2° phase) des équipes nouvellement constituées ? A ce niveau de compétition, il faut avant tout proposer proximité et souplesse dans les règlements. Ce n'est que comme cela que le développement sera possible.

Enfin, Nantes et des équipes franciliennes seront-elles au départ au mois d'Octobre ?

[meningasudouest]

il faut faire des poules géographiques bien sur et non pas que chaque région se débrouille avec ce qu' il a comme clubs dans sa région. Si vous mettez 16 equipes en dn1 / dn2 je ne pense pas qu' il en reste 30 pour la fédérale / promotion. Pour la féderale promotion 3 poules ( si possible ) géographique serait le mieux. a+

[patrice vincens]

5 des 30 équipes de Fédérale 2016/17 montent en DN1/DN2. Il en reste donc 25. On peut espérer 5 créations, ou retours. On serait donc proche des 30 équipes.

[meningasudouest]

ok, donc 3 ou 4 poules géographiques . bonne am.