RUGBYFORUMXIII

C'est quoi encore ce délire ? http://www.ffr13.fr/equipes-de-france/f ... australie/ :shock:

Une véritable honte :twisted: c'est quoi cette mascarade ? ???

:evil: Ques que c que cette connerie une mauvaise blague j espere

Peut-être que non, faut attendre....
http://www.lindependant.fr/2017/08/03/d ... 039169.php

Je pense que c'est suite au rapport de l'AFLD qui chargeait le XIII avec ses histoires de cocaine et la réponse du président qui n'a pas dû leur plaire.
Et donc derrière ils ont continué à chercher des poux.

Ils ont voulu se le faire et à travers lui notre sport . Mission accompli ......100% LEAGUE 0% union .

C'est écoeurant. Quand on en voit d'autres qui s'en sortent avec rien ou presque alors qu'ils sont positifs.2 ans c'était la sanction contre un quinziste albigeois qui avait été contrôlé positif...

Et contre Yoann Huet, 1 mois de plus par l'afld uniquement, pas 2 ans...

2011 – Yoann Huget privé de Mondial

Attention aux quiproquos : Yoann Huget n'a jamais directement été accusé de dopage. Il a simplement été reproché à l'ailier, qui évoluait à Bayonne, une série de manquements au « suivi longitudinal antidopage sans justification d'absence ». Des absences qui priveront l'ailier international de Coupe du monde. Initialement prévu dans la liste de Marc Liévremont, Yoann Huget est suspendu trois mois (plus un mois supplémentaire infligé par l'AFLD). Pas dopé mais suspecté, Yoann Huget a payé cher ses absences repétées.

Réaction de Marc Palanques: http://www.ffr13.fr/actualites/la-coupe-est-pleine/

peut on avoir la decsion de l afld ?

Ces inspecteurs ont donc tous pouvoirs ...en usent et pour le cas en abusent!
L'abus de pouvoir, comme cela semble être le cas, tant cette sanction est disproportionnée pour " la faute"commise devrait donc être déposé en plainte à l'encontre de ces fossoyeurs ...
Le tribunal arbitral du sport siégeant à Genève doit être saisi d'autant que Gigot à une cape d'international à honorer et représenter la France.
L'association BG et MP doit se faire et réagir fortement et rapidement face à ces énergumènes qui n'allaient pas perdre la face et se contre dire de leur première décision en la confirmant après l'appel
Gigot n'est pas drogué, s'est excusé et il ne doit pas être pris en OTAGE comme cela semble être le cas.
Démocratie ? Dictature ? That is the question !

Ils ont qu a aller les voir entre homme avec moa chan et bird suis sur qu une bonne explication a l ancienne et ca sera regler

metal a écrit :Ils ont qu a aller les voir entre homme avec moa chan et bird suis sur qu une bonne explication a l ancienne et ca sera regler

:roll:

On est pas tous égaux http://www.20minutes.fr/sport/football/ ... antidopage

johnblink a écrit :On est pas tous égaux http://www.20minutes.fr/sport/football/ ... antidopage

Qu a dit exactement gigot aux controleurs????
Et qu est ce qui a motivé cette decision?

Voilà la bonne question Limouxin et attendons la réponse !!!

c'est trop énorme pour être honnête comme décision ,il a déjà eu 2 mois pour paroles stupides, dans le marécage du dopage par ailleurs, le cas gigot c'est de l'urine de chat tellement il y a eu des affaires douteuses et qui sentaient mauvais ,les exemples sont trop nombreux . privé de C.du monde avec 2 ans de suspensions ceux qui ont prit cette décision sont des pourris du système .quelques déclarations antérieures qui ont stigmatisés le R13 gratuitement annoncées cette saloperie , il faudra trouver la véritable raison .......

mais il ne s'est pas dopé !!!!!!!!!!!!!!!! scandaleux, mrd de la fédé la je crois qu il faut vraiment se bouger !!! je connais bien un ancien président de la fédé, il y a quelques années a 3 semaines d'une coupe du monde les 15 avaient contacté 6 joueurs de notre équipe de france, véridique et surtout ... lamentable !!!

en.avant a écrit :c'est trop énorme pour être honnête comme décision ,il a déjà eu 2 mois pour paroles stupides, dans le marécage du dopage par ailleurs, le cas gigot c'est de l'urine de chat tellement il y a eu des affaires douteuses et qui sentaient mauvais ,les exemples sont trop nombreux . privé de C.du monde avec 2 ans de suspensions ceux qui ont prit cette décision sont des pourris du système .quelques déclarations antérieures qui ont stigmatisés le R13 gratuitement annoncées cette saloperie , il faudra trouver la véritable raison .......

Vous devriez aller sur le site afld et visiter le chapitre decisions disciplinaires ....

Connait on tout le dossier, quelle est la.procedure, ou en est ton dans ce cheminement? Cette affaire est trouble depuis le debut......

Le XIII est un monde petit et seul ce Kx qui était présent le jour du contrôle peuvent témoigner des échanges. Et vu qu'à XIII tout le monde se connaît il est facile de savoir ce qui a vraiment été dit ce jour là.
N'oubliez pas non plus qu'Armstrong n'a jamais été contrôlé positif, cela veut-il dire qu'il n'a jamais pris de produit dopant ?

Relevé sur le site de l'AFLD - Agence française de lutte contre le dopage
Les 5 types de violations aux régles de l'antidopage

1. Présence d’au moins une substance interdite (rapport d’analyse « anormal »)
Selon le principe de responsabilité objective, la seule présence d’une substance interdite dans un prélèvement effectué chez un sportif suffit à constituer la violation des règles antidopage, sans qu’il soit nécessaire de prouver l’intention d’amélioration des performances sportives.

2. « Carence » au contrôle
Celle-ci comprend :
la soustraction au contrôle ;
le refus de s’y soumettre ;
le refus de se conformer aux modalités du contrôle (ex : fournir la totalité du volume d’urine demandé)

3. Opposition au contrôle
Elle concerne toute personne qui empêche l’exécution par le préleveur de sa mission (ex : organisateur, dirigeant, délégué fédéral, etc.).

4. Association interdite
Il est désormais interdit à tout sportif de recourir, dans le cadre de son activité sportive, aux services ou aux conseils d’une personne qui a fait l’objet d’une sanction pour non-respect des dispositions du code du sport en matière de dopage ou du code mondial antidopage, ou d’une sanction prononcée par un ordre professionnel, ou encore d’une sanction pénale.
Les-principales-infractions-aux-règles-antidopage

5. Manquements à l’obligation de localisation

Voici donc les 5 Les principales violations des règles antidopage, passibles des sanctions disciplinaires


Dans cette liste, il n'est nullement question d'une sanction (et quelle sanction!! tellement disproportionnée !!!) pour manque de respect envers un contrôleur.
Les questions sont : pouquoi une telle sévérité?? et pourquoi dans cette période critique, la veille d 'un match très important pour la suite du championnat?

c'est surtout sur la durée de la sanction qu'il y a problème juridique :

il est suspendu 2 ans alors qu'il a déjà été suspendu 3 ou 4 mois ....

sa suspension est donc supérieure au tarif normal, alors que la faute n'est pas prouvée.

A savoir si sa première suspension viendrait en diminution des deux ans.
Affaire tres trouble....

meningasudouest a écrit :mais il ne s'est pas dopé !!!!!!!!!!!!!!!! scandaleux, mrd de la fédé la je crois qu il faut vraiment se bouger !!! je connais bien un ancien président de la fédé, il y a quelques années a 3 semaines d'une coupe du monde les 15 avaient contacté 6 joueurs de notre équipe de france, véridique et surtout ... lamentable !!!

Eclairez mes lanternes svp ...c'est quoi le rapport entre la connaissance d'un ancien président de la fédération qui a dit "il y a quelques années a 3 semaines d'une coupe du monde les 15 avaient contacté 6 joueurs de notre équipe de france" et la suspension de TG ? Parce que là je vois pas trop. :)

Barba : consommation et achat de cocaïne = 12 matchs.
Les parisiens du stades français idem mais je ne connais place sanction.
Ben Carter, positif aux corticoïdes : pas de sanction.


A croire que se doper et faire du traffic de stupéfiants c'est moins punit que de mal répondre ...

johnblink a écrit :Barba : consommation et achat de cocaïne = 12 matchs.
Les parisiens du stades français idem mais je ne connais place sanction.
Ben Carter, positif aux corticoïdes : pas de sanction.


A croire que se doper et faire du traffic de stupéfiants c'est moins punit que de mal répondre ...

Et il a répondu quoi?

nicolas.delpoux a écrit :Et contre Yoann Huet, 1 mois de plus par l'afld uniquement, pas 2 ans...

2011 – Yoann Huget privé de Mondial

Attention aux quiproquos : Yoann Huget n'a jamais directement été accusé de dopage. Il a simplement été reproché à l'ailier, qui évoluait à Bayonne, une série de manquements au « suivi longitudinal antidopage sans justification d'absence ». Des absences qui priveront l'ailier international de Coupe du monde. Initialement prévu dans la liste de Marc Liévremont, Yoann Huget est suspendu trois mois (plus un mois supplémentaire infligé par l'AFLD). Pas dopé mais suspecté, Yoann Huget a payé cher ses absences repétées.

Cela laisse qu'en même de grosses suspicions.