RUGBYFORUMXIII

Albi/Carcassonne : placage légèrement retourné 25ème minute : Drizza rouge à l'Albigeois ???????????
Lésignan/Catalans ; placage cathédrale sur le Catalan ; Vergnes jaune au Lézignanais ???????????????????

CHERCHEZ L ERREUR

Messieurs les arbitres accordez vos violons

cartonrouge

pour moi c vergne qui fait l erreur .....rouge oui

Dans ces 2 cas, l'inverse aurait été plus logique. Le joueur d' Albi ne mérite vraiment pas un rouge. très sévère mais l'intervention du JT qui doit être Mr Vincent a du je pense influencer l'arbitre de champs dans sa décision.

Si les arbitres avaient l'assistance vidéo , les sanctions seraient inversées ! Soyons indulgent mais vigilant , l'intégrité du joueur doit etre la priorité !

El director a écrit :Si les arbitres avaient l'assistance vidéo , les sanctions seraient inversées ! Soyons indulgent mais vigilant , l'intégrité du joueur doit etre la priorité !

plusun

Meme faute, mais une a l exterieur, l autre a domicile.

Limouxin des sous entendus ridicules.

Deja sur la faute du FCL , le joueur retombe plus sur le côté que sur la tête.
Ensuite les arbitres ont peut-être pris en compte l’intentionalité de la faute :
Le joueur catalan est très léger et arrive plein gaz et le plaqueur est sans doute surpris lui même par cet envol.
De l’autre côté, le placage est effectué à plusieurs, à une vitesse plus réduite et sur un adversaire plus massif.
Je n’ai pas trouvé M.Vergne très bon hier (il est meilleur d’habitude) mais la décision prise en lien avec juges de touche me semble appropriée sur cet exemple.
Je pense pas que ce soit intéressant de faire des comparatifs.
L’arbitrage est subjectif ce ne sont pas des robots.

Clairement la faute sur le joueur catalan est celle qui mérite le plus le rouge. Le joueur retombe très mal et aurait pu se blesser gravement...

lezignanais a écrit :Limouxin des sous entendus ridicules.

La faute est la meme qu cne, pourquoi un jugement different.. la peir du squelette dans les vestaires peut etre

Carton jaune au catalan pour simulation.




jesors

mike11 a écrit :Deja sur la faute du FCL , le joueur retombe plus sur le côté que sur la tête.
Ensuite les arbitres ont peut-être pris en compte l’intentionalité de la faute :
Le joueur catalan est très léger et arrive plein gaz et le plaqueur est sans doute surpris lui même par cet envol.
De l’autre côté, le placage est effectué à plusieurs, à une vitesse plus réduite et sur un adversaire plus massif.
Je n’ai pas trouvé M.Vergne très bon hier (il est meilleur d’habitude) mais la décision prise en lien avec juges de touche me semble appropriée sur cet exemple.
Je pense pas que ce soit intéressant de faire des comparatifs.
L’arbitrage est subjectif ce ne sont pas des robots.

J'adore l'analyse de MIKE :mdr23:

Mes analyses sont aussi subjectives et partiales ;)
Cela étant dit, je pense que juger des actions différentes dans un contexte différent avec des arbitres différents sur des extraits de 10s sous des angles différents n’est pas très pertinent.
Mais je rejoins Elgamis sur son analyse

et encore vous êtes tous du sud, a Lyon .... nous jouons très , très souvent à 13 contre 14 ..... et cela depuis très longtemps, longtemps

la on plaisante un peu, penser a l integrité physique du joueur est primordial, un jaune un rouge , deux ou trois matchs et on y pense plus.... para plegique c est pour la vie ; donc si la faute doit etre sanctionnée par un rouge, pas de mesurette

LIMOUXIN a écrit :la on plaisante un peu, penser a l integrité physique du joueur est primordial, un jaune un rouge , deux ou trois matchs et on y pense plus.... para plegique c est pour la vie ; donc si la faute doit etre sanctionnée par un rouge, pas de mesurette

C'est pour cette raison que je "titille " Mike ! Pas de blessures , mais encore une fois restons vigilant :cool:

Salop d'Anglais...Ah non ça marche pas??? :mdr13:

Carton rouge aurait dû être donné au joueur Lezignanais !!!!

Quelle sanction pour l' Albigeois ?
La même que le Lézignanais ??????

La différence est là !!!!
Dimanche Albi reçoit Lézignan et jouera sans son joueur!!! chercher l'erreur

et c'est vrai qu'il est plus facile de sanctionner l'équipe visiteuse que l'équipe locale surtout dans le 11 et le 66

cartonrouge

La commission de discipline n'est pas obligée de suspendre le joueur. Elle peut juger que l'expulsion définitive sur le terrain peut suffire à la sanction. Dans le cas présent elle serait bien inspirée si elle jugeait ainsi.

donc, pour equité peut elle suspendre le lz qui priori meritait un rouge et pu jouer 70 mn?

Puisque vous parlez des Lézignanais, qu'en est-il des sanctions à l'encontre du club suite à la "bousculade" d'un arbitre dans le tunnel le week-end dernier. Bousculade à laquelle a pris part un autre arbitre local, ce qui est encore plus grave.

extrait du PV de la CND:
"Selon l’article du règlement disciplinaire A16.8.2 toute personne qui se livre à une agression physique dans l’enceinte du stade en dehors de la rencontre sur un membre du corps arbitral peut se voir infliger une sanction qui va de 1 an de suspension à 2 ans de suspension
Le porteur d’eau de Lézignan Alexandre LACANS licence n°17796350 ayant asséné un coup de poing à la face de Monsieur Jérémy Vincent, arbitre de la rencontre, la commission suspend Monsieur LACANS, SINE DIE et lui demande de fournir des explications écrites avant la prochaine commission.
Monsieur Eric BENAUSSE, membre du corps arbitral, a bousculé volontairement Monsieur Vincent dans le couloir des vestiaires, la commission renvoie Eric BENAUSSE devant la commission d’arbitrage
Monsieur Fabre Alain, Président du FCL XIII, a poussé Monsieur l’arbitre Monsieur Vincent des deux mains sur la poitrine. La commission suspend SINE DIE Alain FABRE et lui demande de fournir des explications écrites avant la prochaine commission. "

Alors, pour revenir à la sanction différente sur deux actions 'dites' dangereuses... Momo Drizza me disait à la sortie des vestiaires, que tout placage retourné doit être sanctionné d'1 carton rouge, ce que je peux entendre. Vu des tribunes, je pensais que le placage de Biénes ne valait pas plus qu'1 carton jaune, mais suite aux explications de l'arbitre je peux comprendre la sanction. Par contre après avoir regardé le match de Lézignan en rentrant de Carca, je m interroge sur la cohérence de la sanction infligée à l'encontre du joueur du FCL qui pour moi mérite tout autan sinon plus le carton rouge. La commission va t elle infliger une suspension .....wait and see....

La règle est tout placage retourné (le bassin qui bascule au dessus des épaules) doit être sanctionné d'un carton rouge.
Ensuite c'est à la commission de discipline de juger, de la dangerosité, de la maitrise ou non, de la volonté ou non du placage.

passionné13 a écrit :La règle est tout placage retourné (le bassin qui bascule au dessus des épaules) doit être sanctionné d'un carton rouge.
Ensuite c'est à la commission de discipline de juger, de la dangerosité, de la maitrise ou non, de la volonté ou non du placage.

Tu peux me trouver la règle qui dit que tout placage retourné doit être sanctionné d'un carton rouge ? Merci

J'ai regardé la rencontre ST Steve vs Lézignan très belle au demeurant et j'ai été étonné que le défenseur lézignanais ne prenne qu' un jaune. Je pensais que l'arbitre allait lui mettre le compte. Par contre , lors de cette rencontre et de cette faute, il faut souligner l'excellent état d'esprit des joueurs auteurs et victimes de fautes.

le post d abc , est hallucinant..... :shock:

rafifou13, ma source c'est Momo Drizza et d'autres arbitres...
ET je viens de voir les images de Lézignan - U23 c'est un rouge normalement...