RUGBYFORUMXIII

Echange interessant et pertinent autour de l'arbitrage en France : http://treizemondial.fr/xiii-made-in-fr ... en-france/

Des avis sur ce qu'il nous a dit ?

Bonne analyse de mr drizza, la cellule pro est une excellente initiative

Le double arbitrage semblait faire l'unanimité, c'est intéressant de l'instaurer à nouveau , voire de le péréniser, pour les phases finales
Pour monter à l'objectif de 120 arbitres, il faudra certainement mettre en avant un paramètre important, et déjà trouver les moyens pour, les défraiements, les repas , les "primes" de match bien que les candidats ne soient uniquement attirés par l'appât du gain. Il faut une certaine fibre pour exercer cette fonction, mais c'est une partie de motivation pour exercer
aider les jeunes à découvrir cette fibre pour l'arbitrage, en les impliquant comme ce fut le cas de Mr Drizza.
La féminisation de la fonction n'est pas à négliger, des actions pourraient être menées en ce sens.
Respects aux arbitres et bravos à treize mondial de les mettre en avant.

Je n'aime pas le bonhomme, il a le melon depuis des années et ça n'a pas dû s'arranger...
J'ai eu l'occasion de l'assister à la touche en tant qu'arbitre officiel il y a une petite dizaine d'années, il a été d'une arrogance terrible envers nous, pauvres petits juges de touche de bas niveau. Quasiment pas un regard en match, la certitude que nous ne pouvions rien lui apporter... J'ai failli ne pas terminer le match tellement je me sentais inutile...Idem pour mon collègue...Je l'ai croisé plus tard lors d'un rassemblements d'arbitres au Creps de Toulouse, il ne s'adressait qu'aux arbitres d'Elite 1...
S'il est resté le même, je plains les arbitres actuels...
Quant à son interview, il n'y a rien de nouveau. Son prédécesseur, T. Alibert, avait tout mis en place, il s'est contenté de prendre la suite. Et je en suis pas sûr que la fédé fasse aujourd'hui plus qu'avant, en tout cas, financèrement ( le nerf de la guerre ), ça n'a pas l'air d'être le cas...

mobylette a écrit :Le double arbitrage semblait faire l'unanimité, c'est intéressant de l'instaurer à nouveau , voire de le péréniser, pour les phases finales
Pour monter à l'objectif de 120 arbitres, il faudra certainement mettre en avant un paramètre important, et déjà trouver les moyens pour, les défraiements, les repas , les "primes" de match bien que les candidats ne soient uniquement attirés par l'appât du gain. Il faut une certaine fibre pour exercer cette fonction, mais c'est une partie de motivation pour exercer
aider les jeunes à découvrir cette fibre pour l'arbitrage, en les impliquant comme ce fut le cas de Mr Drizza.
La féminisation de la fonction n'est pas à négliger, des actions pourraient être menées en ce sens.
Respects aux arbitres et bravos à treize mondial de les mettre en avant.

Outre l'aspect financier pour intéresser les candidats, il faut surtout un bon programme de formation. Actuellement chacun fait sa propre formation par le biais de la vidéo. C'est flagrant lors des rencontres où d'un dimanche à l'autre certaines règles ou leur application sont différentes.

Tchoupi a écrit :Je n'aime pas le bonhomme, il a le melon depuis des années et ça n'a pas dû s'arranger...
J'ai eu l'occasion de l'assister à la touche en tant qu'arbitre officiel il y a une petite dizaine d'années, il a été d'une arrogance terrible envers nous, pauvres petits juges de touche de bas niveau. Quasiment pas un regard en match, la certitude que nous ne pouvions rien lui apporter... J'ai failli ne pas terminer le match tellement je me sentais inutile...Idem pour mon collègue...Je l'ai croisé plus tard lors d'un rassemblements d'arbitres au Creps de Toulouse, il ne s'adressait qu'aux arbitres d'Elite 1...
S'il est resté le même, je plains les arbitres actuels...
Quant à son interview, il n'y a rien de nouveau. Son prédécesseur, T. Alibert, avait tout mis en place, il s'est contenté de prendre la suite. Et je en suis pas sûr que la fédé fasse aujourd'hui plus qu'avant, en tout cas, financèrement ( le nerf de la guerre ), ça n'a pas l'air d'être le cas...

Ca au moins c est dit !!!

Il y a des projets ... et ils ne sont pas légion (étrangère) qui méritent une certaine attention

très certainement.

Mais en l'occurrence, vu le peu d'arbitres de la FD ... et le peu d'argent dont dispose

celle-ci ... ce projet, même s'il est intéressant, risque d'être classé sans suite.


:cool:

Et du respect de la part des pratiquants (joueurs et entraineurs) et du public qu'il faut éduquer. Se faire insulter, voire frapper pour de mauvaises décisions est inacceptable. Ce week end, un entraineur de jeunes interpelle l'arbitre,"je vais t'encu.." devant le délégué, affaire à suivre.
Sans arbitre, bons ou mauvais, on peut rester chez nous à regarder la TV.

Qu est il advenu de l affaire de la arbitre mis ko la saison passée?

LIMOUXIN a écrit :Qu est il advenu de l affaire de la arbitre mis ko la saison passée?

Quel match ?

Cela concernerait-il le match des juniors ?

Sitting Bull a écrit :

LIMOUXIN a écrit :Qu est il advenu de l affaire de la arbitre mis ko la saison passée?

Quel match ?

Cela concernerait-il le match des juniors ?

junior a st esteve

ok merci

comportement de débile effectivement.