RUGBYFORUMXIII

Pour ou contre le maintien de ce challenge?

Dans la formule actuelle à 12 clubs ....contre....

Gambier a écrit : ↑

21 mars 2019, 19:25

Dans la formule actuelle à 12 clubs ....contre....

Quel est le sens de votre démarche ?
Quelle formule proposeriez-vous ?

Brisot a écrit : ↑

20 mars 2019, 19:40

Pour ou contre le maintien de ce challenge?

avoir une coupe qui implique uniquement les clubs d'élite 2, pour moi c'est bien.
Le challenge pourrait inclure en plus le vainqueur de la coupe du niveau DN1 et du championnat DN1 de l'année N-1.

Non plus de challenge pour l’élite 2 ... avec notre poule à 12 clubs soit :

minimum 22 matchs de championnat de France , plus 1 match de coupe de France et plus 2 matchs de préparation avant compétition soient soit

25 matchs minimum ,

avec
3 matchs par mois en conclusion

8 mois et 1 semaine de compétition plus 1 mois minimum pour les phases finales donc un compétition qui s'étale sur 9 mois minimum est largement suffisante

d'accord avec maryse si à cela on ajoute 6 semaines de préparation (intersaison) cela donne une saison beaucoup trop longue 10 mois et demi...

IUIU a écrit : ↑

22 mars 2019, 09:30

Gambier a écrit : ↑

21 mars 2019, 19:25

Dans la formule actuelle à 12 clubs ....contre....

Quel est le sens de votre démarche ?
Quelle formule proposeriez-vous ?

aucune démarche on demande pour ou contre le challenge , je dis contre, dans un championnat à 12 clubs cela ne fait que rajouter des matches et des déplacements...

La question qui.merite d être posé..... est tourné pour les clubs ..oui ou non la mai tenons nous . Maryse à effectivement fait un état des lieux.

Ou sinon.monte un championnat élite 2 par conférence est et ouest. Monter cela ci à 16 clubs groupes en 2x8 . 14 match . Phase finale les 4 premiers...

Ce championnat Élite 2 avec 22 matchs programmés en rajoutant coupe lord derby ça arrive à 24 ou 25 minimum donc même si ce challenge est intéressant il est de trop dans cette configuration