RUGBYFORUMXIII

https://injep.fr/donnee/recensement-des ... 022/#tab01
Le rapport de l'INJEP sur la saison 2021-2022 vient de sortir.
La chute du nombre de licenciés s'arrête. On repasse même au dessus des 10 000 !!

On peut trouver les 50 plus grands clubs :
1 TOULOUSE OLYMPIQUE 304
2 ASSOCIATION SPORTIVE AYGUESVIVOISE XIII 267
3 ALBI RL XIII 266
4 FC LEZIGNAN XIII 265
5 STE FOY RUGBY LEAGUE 205
6 XIII CATALAN 203
7 RUGBY CLUB SALON XIII 198
8 CLOS TORREAU RUGBY A XIII 177
9 SO AVIGNON XIII 171
10 RACING CLUB LESCURE ARTHES XIII 167
11 CARCASSONNE XIII 165
12 ST MARTIN XIII 161
13 CANTON VILLEFRANCHE D'ALBI 159
14 ST GEORGES D ORQUES XIII 156
15 ILLE XIII 154
16 ST ESTEVE XIII CATALAN 151
17 US TOULOUSE JULES JULIEN XIII 149
18 ACADEMIE DES GECKOS CATALANS 145
19 ETC TOULOUGES XIII PANTHERS 145
20 SECTION DES JEUNES LIMOUX LAUQUET 133
21 RC CARPENTRAS XIII DU COMTAT 129
22 XIII REALMONTAIS 127
23 VILLENEUVE XIII RL 122
24 RC ST GAUDENS XIII 117
25 SALSES XIII 117
26 VERTOU XIII 115
27 GRANS XIII 114
28 AS MAS XIII 113
29 RACING CLUB BAHO XIII 113
30 CALUIRE RUGBY LEAGUE 113
31 DECINES RUGBY LEAGUE 112
32 LES OCRIERS DE GARGAS XIII 111
33 TONNEINS LOT ET GARONNE XIII 104
34 VILLEGAILHENC ARAGON RL 102
35 US ENTRAIGUES XIII 101
36 CAHORS LOT XIII 98
37 SA VILLENEUVE XIII 98
38 VAULX EN VELIN RUGBY LEAGUE 98
39 XIII LIMOUXIN 93
40 PARIS CHARENTON XIII 89
41 MARSEILLE XIII AVENIR 88
42 LA REOLE XIII 85
43 CHARPENNES TONKIN TIGERS RUGBY LEAGUE 82
44 ECOLE DE RUGBY PIA XIII 78
45 PALAU XIII BRONCOS 78
46 ECOLE DES JEUNES DE VILLEFRANCHE 75
47 LAMBESC RUGBY LEAGUE XIII 75
48 ECOLE DU XIII ST PIERRAIS 75
49 MONTPELLIER XIII 73
50 VILLEFRANCHE XIII AVEYRON 71

Le nouveau président de la Fédé parlait de 20 000 dans son interview, 100% d'écart, mensonge, incompétence ou déni ?

Felicitation au TO qui malgré les difficultés est le premier club aux niveaux des licenciés.

tintintin a écrit : ↑

28 sept. 2023, 12:42

Felicitation au TO qui malgré les difficultés est le premier club aux niveaux des licenciés.

en effet bravo aux dirigeants du TO! et TRES TRES surprenant du moins pour moi, dans les 10 premiers Ayguvives ( 267 licenciés ! ouf chapeau) , St FOY ( 205 ! ) , Salon, Clos terreau , lescure ! bravo , comme quoi ...

Tableau un peu 'fausse'. Certains clubs ont regroupes adultes et jeunes ...et d autres ont des sections de jeunes a part...

LIMOUXIN a écrit : ↑

28 sept. 2023, 13:51

Tableau un peu 'fausse'. Certains clubs ont regroupes adultes et jeunes ...et d autres ont des sections de jeunes a part...

Ils n'ont qu'à se déclarer en un seul club... Les données sont ce qu'elles sont. Je me doutais qu'un classement sans intérêt recopié ferait plus de débat qu'une tonne de données ultra importante à regarder sur Excel...

Au dernier exercice Albi comptait 301 licencies (2022/2023)

wahooo icon_papelitos

LIMOUXIN a écrit : ↑

28 sept. 2023, 13:51

Tableau un peu 'fausse'. Certains clubs ont regroupes adultes et jeunes ...et d autres ont des sections de jeunes a part...

ben pour ceux qui ont les jeunes à part il suffit de faire le total des 2 c'est pas bien compliqué . Merci a bailo pour ces chiffres ! je répète je suis très surpris de voir certains ( des clubs meme pas d' élite 1 , Ayguevives , ste Foy plus de 200 licences ! ) dans les 10 premiers ! Bravo !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

bailo a écrit : ↑

28 sept. 2023, 13:57

LIMOUXIN a écrit : ↑

28 sept. 2023, 13:51

Tableau un peu 'fausse'. Certains clubs ont regroupes adultes et jeunes ...et d autres ont des sections de jeunes a part...

Ils n'ont qu'à se déclarer en un seul club... Les données sont ce qu'elles sont. Je me doutais qu'un classement sans intérêt recopié ferait plus de débat qu'une tonne de données ultra importante à regarder sur Excel...

Et non....deux clubs valent mieux qu un au niveau comptable fédéral....

Et seulement 15 équipes juniors en France, dont certaines peuvent seulement évoluer à 9.
Le plus grand problème est là, comment voulez-vous être compétitif avec un si maigre réservoir ?
Il faut agir, mais comment trouver des jeunes, des clubs et des éducateurs en étant autant dans l'anonymat ?

meningasudouest a écrit : ↑

28 sept. 2023, 14:00

LIMOUXIN a écrit : ↑

28 sept. 2023, 13:51

Tableau un peu 'fausse'. Certains clubs ont regroupes adultes et jeunes ...et d autres ont des sections de jeunes a part...

ben pour ceux qui ont les jeunes à part il suffit de faire le total des 2 c'est pas bien compliqué . Merci a bailo pour ces chiffres ! je répète je suis très surpris de voir certains ( des clubs meme pas d' élite 1 , Ayguevives , ste Foy plus de 200 licences ! ) dans les 10 premiers ! Bravo !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

merci pour le cours d arihmetique

dragonet a écrit : ↑

28 sept. 2023, 15:54

Et seulement 15 équipes juniors en France, dont certaines peuvent seulement évoluer à 9.
Le plus grand problème est là, comment voulez-vous être compétitif avec un si maigre réservoir ?
Il faut agir, mais comment trouver des jeunes, des clubs et des éducateurs en étant autant dans l'anonymat ?

L'anonymat est-il la cause ou la conséquence du faible nombre d'équipes juniors?

Peut-être faut-il choisir, avec mes "quelques sous", je recrute:
un "joueur" des antipodes ou d'ailleurs pour gagner le titre!
un "éducateur" pour chercher et former pour aujourd'hui et demain...

Sur XIII mondial ( https://treizemondial.fr/page/6/ ), une intervention pose très justement ce dilemme

j espere que le nouveau prdt fera un etat des lieux et un projet global.....

"L'anonymat est-il la cause ou la conséquence du faible nombre d'équipes juniors?"

C'est malheureusement la spirale infernale dans laquelle se trouve le rugby à XIII et pour laquelle, sauf miracle, je ne vois pas d'issue.
Mais effectivement, embaucher des éducateurs, investir les écoles (avec le personnel habilité) peut s'avérer positif pour attirer les jeunes.
Les ATD sont en partie là pour cela.

dragonet a écrit : ↑

28 sept. 2023, 15:54

Et seulement 15 équipes juniors en France, dont certaines peuvent seulement évoluer à 9.
Le plus grand problème est là, comment voulez-vous être compétitif avec un si maigre réservoir ?
Il faut agir, mais comment trouver des jeunes, des clubs et des éducateurs en étant autant dans l'anonymat ?

La suppression de la possibilité de faire jouer des j4 va achever cette catégorie.
On pourrait voir des forfaits ou matchs à effectifs très réduits même chez des grosses cylindrées.

mike11 a écrit : ↑

28 sept. 2023, 17:45

dragonet a écrit : ↑

28 sept. 2023, 15:54

Et seulement 15 équipes juniors en France, dont certaines peuvent seulement évoluer à 9.
Le plus grand problème est là, comment voulez-vous être compétitif avec un si maigre réservoir ?
Il faut agir, mais comment trouver des jeunes, des clubs et des éducateurs en étant autant dans l'anonymat ?

La suppression de la possibilité de faire jouer des j4 va achever cette catégorie.
On pourrait voir des forfaits ou matchs à effectifs très réduits même chez des grosses cylindrées.

et laisser des j 4 ou jmeme j5 sans essayer de comprendre pourquoi amenera au meme resultat

dragonet a écrit : ↑

28 sept. 2023, 17:32

"L'anonymat est-il la cause ou la conséquence du faible nombre d'équipes juniors?"

C'est malheureusement la spirale infernale dans laquelle se trouve le rugby à XIII et pour laquelle, sauf miracle, je ne vois pas d'issue.
Mais effectivement, embaucher des éducateurs, investir les écoles (avec le personnel habilité) peut s'avérer positif pour attirer les jeunes.
Les ATD sont en partie là pour cela.

Je pense que t'as bien résumé la situation : spirale infernale
Je fais la même conclusion : sauf miracle, pas d'issue. Les efforts des uns et des autres, tous méritants, semblent vains...

Le petit miracle : et si c'etait la coupe du monde des cousins ?
Je crois plus a ça, pour un miracle j'entends, que l'action des ATD

dragonet a écrit : ↑

28 sept. 2023, 17:32

"L'anonymat est-il la cause ou la conséquence du faible nombre d'équipes juniors?"

C'est malheureusement la spirale infernale dans laquelle se trouve le rugby à XIII et pour laquelle, sauf miracle, je ne vois pas d'issue.
Mais effectivement, embaucher des éducateurs, investir les écoles (avec le personnel habilité) peut s'avérer positif pour attirer les jeunes.
Les ATD sont en partie là pour cela.

plusun il faudrait limiter à 3 sur la feuille de match le nombre des etrangers dans les clubs d élite 1, et a 2 dans les clubs d élite 2! Bien sûr nous avons besoin d étrangers, mais il faut en limiter le nombre pour que la formation devienne une priorité chez tout le monde ! OK avec dragonet, j en ai souvent parlé aussi , il faudrait s occuper sérieusement de la catégorie Juniors il y a urgence, avec seulement 15 équipes on va à la cata ! ( TOUS CES "PETITS" clubs dans les 10 premiers en ce qui concerne le nbre des licenciés ça choque personne ? Bravo aux dirigeants en tous les cas)

bailo a écrit : ↑

28 sept. 2023, 13:57

LIMOUXIN a écrit : ↑

28 sept. 2023, 13:51

Tableau un peu 'fausse'. Certains clubs ont regroupes adultes et jeunes ...et d autres ont des sections de jeunes a part...

Ils n'ont qu'à se déclarer en un seul club... Les données sont ce qu'elles sont. Je me doutais qu'un classement sans intérêt recopié ferait plus de débat qu'une tonne de données ultra importante à regarder sur Excel...

Pourquoi un seul club?

Est-ce que les licences découvertes existent elles encore et sont prises en compte dans le nombre total des licences ?
Merci si quelqu'un peut donner une réponse ?

Paris13 a écrit : ↑

28 sept. 2023, 12:35

Le nouveau président de la Fédé parlait de 20 000 dans son interview, 100% d'écart, mensonge, incompétence ou déni ?

Regarde la dates.
Aujourd'hui c'est 2 ans plus tard.

GOPI a écrit : ↑

20 nov. 2023, 13:45

Est-ce que les licences découvertes existent elles encore et sont prises en compte dans le nombre total des licences ?
Merci si quelqu'un peut donner une réponse ?

Le ministre distingue les "licences" qui correspondent à des titres payants: joueurs mais aussi dirigeants, arbitres, entraîneurs,etc et les ATP pour Autres Titres de Participation qui correspondent aux anciennes licences loisir.

Aigle a écrit : ↑

20 nov. 2023, 15:16

Paris13 a écrit : ↑

28 sept. 2023, 12:35

Le nouveau président de la Fédé parlait de 20 000 dans son interview, 100% d'écart, mensonge, incompétence ou déni ?

Regarde la dates.
Aujourd'hui c'est 2 ans plus tard.

Ça fait bien longtemps qu'il n'y a plus 20 000 licenciés a la FFR13, en tout cas pas depuis qu'elle a arrêté de tricher en remontant les données au ministère en mélangeant licences et ATP (voir mon post précédent).
Que l'on veuille gruger le ministère c'est une chose, qu'on se tape sur le ventre en s'inventant une vie en est une autre.

Mérinos a écrit : ↑

20 nov. 2023, 15:46

Aigle a écrit : ↑

20 nov. 2023, 15:16

Paris13 a écrit : ↑

28 sept. 2023, 12:35

Le nouveau président de la Fédé parlait de 20 000 dans son interview, 100% d'écart, mensonge, incompétence ou déni ?

Regarde la dates.
Aujourd'hui c'est 2 ans plus tard.

Ça fait bien longtemps qu'il n'y a plus 20 000 licenciés a la FFR13, en tout cas pas depuis qu'elle a arrêté de tricher en remontant les données au ministère en mélangeant licences et ATP (voir mon post précédent).
Que l'on veuille gruger le ministère c'est une chose, qu'on se tape sur le ventre en s'inventant une vie en est une autre.

Les chiffres ce n'est pas très marrants.

Ceux qui suivent ci-dessous sont attristants et sont disponibles dans des sites bien connus (ministère etc...).

Les fichiers récapitulatifs annuels du ministère sont régulièrement apportés sur le forum.

Ces chiffres sont les données "officielles" envoyées par les fédérations au ministère.

Déjà rappelé dans d'autres (et bientôt anciens) messages, à partir des mêmes sources:
2001: 25 000 licenciés;
2016: 14 000 licenciés;
2022: 10 000 licenciés...

Si on tient compte de l'âge des "licencié-e-s": moins de 8 000 pratiquants (toutes catégories confondues) ?!...

Pour le Rugby à XIII, les chiffres que la Fédération a communiqué au ministère pour 2022:
............

Tiens.... Le Troll de Wikipédia est de retour !!!!!

Ça fait peur cette baisse dans toutes les catégories (- 2805 de 10 à 14 ans ouf c'est énorme) , comment enrayer cela ? Comment trouver des dirigeants pour s'investir... En tous les cas bravo à ceux en exercice !

Compliqué.....très compliqué si les chiffres sont les bons

LIMOUXIN a écrit : ↑

07 déc. 2023, 20:23

Compliqué.....très compliqué si les chiffres sont les bons

Ce sont les chiffres dont dispose le ministère et qu'il a reçu des fédérations.

Le premier post de ce fil donne le lien pour celui de 2022 (le dernier en date).

Les licences ayant été faites pour toutes les équipes et catégories, il serait intéressant d'avoir une mise à jour de ces documents pour la saison actuelle.
On verrait ainsi par bassin, les zones de progression ou pas des effectifs, et par conséquent les zones à travailler ou aider.

L'an dernier le club d'Albi avait déjà dépassé les 300 licenciés et cette année, les effectifs ont encore augmenté.