Finale U19

[guy2]

Mi temps
Avignon / Lézignan 26/10

[guy2]

Fin 50/26
Superbe partie
Lézignan est remonté 33/26 avant de s’écrouler dans le dernier quart d’heure

[13krum]

Superbe victoire de carpentras/avignon.
Le vaucluse terre de xîii.

[tintintin]

Bravo à Carpentras/Avignon.

[mike11]

Un peu râlant quand même d être battu par une sélection départementale qui aligne près d’une dizaine de joueurs à plus de 15 matchs en Elite 1 ou 2 et qui n’ont quasiment pas joué dans la catégorie cette saison.
Cela galvaude un peu le travail d’autres clubs.
Quelque chose a revoir dans la réglementation.
Les faire douter à 32/26 en envoyant du jeu, c’est un exploit !

[siscou13]

Mike 11 , je ne suis ni pour avignon , ni pour lezignan mais a un moment donné il faut etre logique .
Si des juniors d'un club ont le niveau de l'élite c'est que ce club a bien bossé mais c'est jeunes restent quand meme des juniors et ont le droit de jouer dans leur quategorie .
ensuite galvauder le travail des autres j'en doute .
peut etre que si avignon avait laissé tous ces jeunes a la disposition de leur équipe junior toute l'année , le classement aurait peut etre été differents et lezignan ne se serait peut etre pas qualifié .
felicitations aux champions et bravo aux finalistes
c'est la formation des jeunes qui sauvera notre sport

[castres2]

Seul le résultat compte.
Bravo les vauclusiens.
A.Garel

[Aigle]

Mike 11 , je ne suis ni pour avignon , ni pour lezignan mais a un moment donné il faut etre logique .
Si des juniors d'un club ont le niveau de l'élite c'est que ce club a bien bossé mais c'est jeunes restent quand meme des juniors et ont le droit de jouer dans leur quategorie .
ensuite galvauder le travail des autres j'en doute .
peut etre que si avignon avait laissé tous ces jeunes a la disposition de leur équipe junior toute l'année , le classement aurait peut etre été differents et lezignan ne se serait peut etre pas qualifié .
felicitations aux champions et bravo aux finalistes
c'est la formation des jeunes qui sauvera notre sport

entièrement d'accord!

[passionné13]

Mike 11 , je ne suis ni pour avignon , ni pour lezignan mais a un moment donné il faut etre logique .
Si des juniors d'un club ont le niveau de l'élite c'est que ce club a bien bossé mais c'est jeunes restent quand meme des juniors et ont le droit de jouer dans leur quategorie .
ensuite galvauder le travail des autres j'en doute .
peut etre que si avignon avait laissé tous ces jeunes a la disposition de leur équipe junior toute l'année , le classement aurait peut etre été differents et lezignan ne se serait peut etre pas qualifié .
felicitations aux champions et bravo aux finalistes
c'est la formation des jeunes qui sauvera notre sport

Y a une double question l’entente de 2 clubs pour faire une équipe… et la notion d’âges versus le niveau…
Sur l’âge Autant c était une réflexion qui pouvait s’entendre dans la catégorie espoir autant junior…
Des juniors qui jouent en élite 2 et élite 1 tous les dimanche ça veut dire qu en effet le travail de formation paie et leur empêcher de jouer dans leur catégorie initiale n’est pas crédible.
Pour l’entente, c est un autre problème qui peut en effet s’entendre (vu que ce n est pas un club réel…) mais peut être cela peut il relancer l intérêt pour cette catégorie aussi dans les 2 clubs respectifs et l’objectif doit être d’avoir une équipe junior dans ses 2 clubs (même à un niveau moindre).
Dans tous les cas, cette entente fait un beau champion, et le FCL peut se targuer d’avoir réalisé une belle saison et une belle finale, de continuer son travail sur la formation à un moment ou la 1ere à du mal à suivre la cadence de Carcassonne ou d’Albi…

[Juni]

Un peu râlant quand même d être battu par une sélection départementale qui aligne près d’une dizaine de joueurs à plus de 15 matchs en Elite 1 ou 2 et qui n’ont quasiment pas joué dans la catégorie cette saison.
Cela galvaude un peu le travail d’autres clubs.
Quelque chose a revoir dans la réglementation.
Les faire douter à 32/26 en envoyant du jeu, c’est un exploit !

Du coup tu as le même avis pour l'UTC et les dragons?

[GILBERT]

Je ne vois pas le problème. Si les joueurs alignés ont l âgé requis U19 ils sont dans les clous du règlement. J ai vu la 2 ème mi temps, du beau jeu des 2 équipes. L UTV a été créé pour avoir des juniors compétitifs. Dommage pour Lezignan qui ont une belle équipe. Hors sujet: pourquoi la fédération ne ferait pas comme il y a une vingtaine d années le super XIII, avec des tournois le matin, cela ferait 1000 à 1500 spectateurs de plus. Je dis "ça " sans critique négative.

[mike11]

Jusqu'à présent il y avait une règle : plus de X match en Elite et impossible de redescendre dans la catégorie d'origine.
Cette règle existait pour justement limiter le fait de faire redescendre les joueurs lors des phases finales et favoriser une certaine équité sportive.
Chez les séniors pour pouvoir jouer les phases finales, un joueur doit avoir fait 50% des matchs de son équipe. Ca me semble plus logique.
Là on a fait sortir des joueurs qui ont fait 80% des matchs d'une équipe pour faire rentrer en phase finale des Bonte, Pourchi, Ed Dermoune qui sont à plus de 15 matchs en Super XIII ou d'Elite 2.
Ce n'est pas un groupe, un travail au long cours etc. Ce sont des individualités face à un collectif.
Bref une sélection montée pour gagner, si cela vous satisfait tant mieux, pour moi ce n'est pas équitable.

[mike11]

Un peu râlant quand même d être battu par une sélection départementale qui aligne près d’une dizaine de joueurs à plus de 15 matchs en Elite 1 ou 2 et qui n’ont quasiment pas joué dans la catégorie cette saison.
Cela galvaude un peu le travail d’autres clubs.
Quelque chose a revoir dans la réglementation.
Les faire douter à 32/26 en envoyant du jeu, c’est un exploit !

Du coup tu as le même avis pour l'UTC et les dragons?

oui !

[dragonet]

Pour le Super XIII, c'est à priori la mairie de Narbonne qui ne souhaite pas mettre à disposition les terrains annexes.
Information à confirmer.
Mais il est certain que faire une grande fête autour de la finale aurait du sens.
A condition que tout ce petit monde reste pour la finale (ce qui n'a pas été le cas hier après le match des juniors).

[ROUZAUD Patrick]

Un jour peut-être nous ne ferons plus de finales à Narbonne.

[LIMOUXIN]

Garcia, gigot, romano....et j en oublies...paca formatrice d excellents joueurs

[LIMOUXIN]

Un peu râlant quand même d être battu par une sélection départementale qui aligne près d’une dizaine de joueurs à plus de 15 matchs en Elite 1 ou 2 et qui n’ont quasiment pas joué dans la catégorie cette saison.
Cela galvaude un peu le travail d’autres clubs.
Quelque chose a revoir dans la réglementation.
Les faire douter à 32/26 en envoyant du jeu, c’est un exploit !

Du coup tu as le même avis pour l'UTC et les dragons?

oui !

Oui après toujours même soucis une équipe dite 'departementale' ou pas d équipe ...

[Mérinos]

Le problème est toujours celui des joueurs qui ont fait une grande partie de la saison en 1ère et se retrouvent à disputer des phases finales en jeunes ou en réserve. C'est un vrai soucis, autant pour l'équilibre des compétitions que pour celui des groupes en place.

[Ciboule]

Moi ce qui me gêne le plus, c’est qu’il n’y a pas un sujet, sur le rugby à XIII, qui ne déclenche pas de polémique. Le TO joue bien, oui, mais il ne joue pas en SL. La finale du Super XIII était chouette, oui, mais c’est de la 3ème division. Les juniors qui jouent en une ne devraient pas jouer en catégorie jeunes, (ça me fait penser à la génération dorée à Limoux du temps de Nanache, Loulou, Belgique et les autres). Mourgue signe à Hull, 372708 commentaires, idem pour Cologni à UBB. Quand je dis ça me gène, je devrais plutôt dire ça m’amuse. Et je ne parle pas des arbitres.

[Mérinos]

C'est un peu le principe d'un forum...

[tintintin]

ou un défouloir pour certains plus tot.

[elgamis]

Revue de presse