COUPE DU MONDE 2026

[astreizix]

Il aurait peut-être était plus judicieux de qualifier les 2 premiers de la poule A en demie et 1 pour les 2 autres poules . Et de faire un barrage avec les 2 deuxième de la poule C et B pour qualifier la quatrième nation en demie.

3 journées + 1/2 finale + finale = 5 semaines

Un barrage en plus déséquilibre le calendrier ou le rallonge au delà des 31 jours (5 week-end)

[taratata]

Ce qui parait bizarre c'est le classement entre la poule B et C.
Il aurait été plus judicieux de qualifier le premier de ces poules.
Etant donné que toutes les équipes d'une même poule auront affrontés les mêmes équipes, il est donc facile et plus équitable de les classer.

Le fait de faire un classement entier avec les 2 poules B et C désavantage le Tonga qui affrontera 2 grosses équipes par rapport à l'Angleterre et les Samoa qui n'affronteront qu'une grosse Equipe (Tonga). Il sera également plus difficile pour eux d'avoir un gros goal average en cas d'égalité.

[astreizix]

Ce qui parait bizarre c'est le classement entre la poule B et C.
Il aurait été plus judicieux de qualifier le premier de ces poules.
Etant donné que toutes les équipes d'une même poule auront affrontés les mêmes équipes, il est donc facile et plus équitable de les classer.

Pour avoir 3 matchs par équipes il a été choisi de faire jouer les rencontres face aux 3 équipes de la poule opposée, en qualifiant les 2 premiers des poules une équipe avec aucune ou seulement 1 victoire pourrait se qualifier au détriment d'une équipe avec 2 victoires.

Le fait de faire un classement entier avec les 2 poules B et C désavantage le Tonga qui affrontera 2 grosses équipes par rapport à l'Angleterre et les Samoa qui n'affronteront qu'une grosse Equipe (Tonga). Il sera également plus difficile pour eux d'avoir un gros goal average en cas d'égalité.

Il ne faut pas négliger les papous.

Le seul choix contestable c'est le nombre de participants 10.

[taratata]

Ce qui parait bizarre c'est le classement entre la poule B et C.
Il aurait été plus judicieux de qualifier le premier de ces poules.
Etant donné que toutes les équipes d'une même poule auront affrontés les mêmes équipes, il est donc facile et plus équitable de les classer.

Pour avoir 3 matchs par équipes il a été choisi de faire jouer les rencontres face aux 3 équipes de la poule opposée, en qualifiant les 2 premiers des poules une équipe avec aucune ou seulement 1 victoire pourrait se qualifier au détriment d'une équipe avec 2 victoires.

C'est un point de vue mais cela ne me choque pas, c'est toujours le cas dans tous les sports, il y a des poules plus fortes que d'autres et certaines équipes supposées plus fortes ne sont pas qualifiées au détriment de celles dans une autre poule qui ont peut être moins de victoires.
Pour moi c'est toujours plus logique de classer les équipes par poule puisqu'ils ont rencontrés les mêmes équipes.

Parce que sinon tu es en train de dire que les Tonga qui battrait les Anglais et le Liban aurait moins de valeur que pour l'Angleterre de battre la France et les Papou (Goal Average forcément favorable aux Anglais).

De plus si on suit ton raisonnement pourquoi ne pas classer les 3 poules en même temps, ils auront tous fait 3 matchs comme tu dis et du coup tu qualifie les 4 premiers, tu trouve que ce serait plus équitable?

Le fait de faire un classement entier avec les 2 poules B et C désavantage le Tonga qui affrontera 2 grosses équipes par rapport à l'Angleterre et les Samoa qui n'affronteront qu'une grosse Equipe (Tonga). Il sera également plus difficile pour eux d'avoir un gros goal average en cas d'égalité.

Il ne faut pas négliger les papous.

Le seul choix contestable c'est le nombre de participants 10.

Je ne néglige pas les papous, mais tu aura remarqué comme moi qu'ils ne sont pas dans la même compétition dans l'hémisphère sud et qu'ils sont considérés d'un niveau moindre.
Ceci dit je suis d'accord avec toi ils peuvent surprendre les Anglais.

[bob xiii]

Il aurait peut-être était plus judicieux de qualifier les 2 premiers de la poule A en demie et 1 pour les 2 autres poules . Et de faire un barrage avec les 2 deuxième de la poule C et B pour qualifier la quatrième nation en demie.

3 journées + 1/2 finale + finale = 5 semaines

Un barrage en plus déséquilibre le calendrier ou le rallonge au delà des 31 jours (5 week-end)

Ah bon! Parce qu'il y a une limite de temps pour jouer une coupe du monde ? Il y a eu jusqu'à 16 équipes dans le passé.

[Aigle]

Dans le temps, il y a eu jusqu'à 16 équipes.
En mettre au moins 12 avec 3 poules.
La maison d'en face, ça ne les dérange pas les matchs déséquilibrés .

[astreizix]

Dans le temps, il y a eu jusqu'à 16 équipes.
En mettre au moins 12 avec 3 poules.

Avec des matchs en semaine et des temps de récupération réduits et souvent différents selon les équipes.

La maison d'en face, ça ne les dérange pas les matchs déséquilibrés .

Ça discute aussi de leur côté https://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites ... us/1611989

[scapulaire]

Ce qui est sûr, c est que de très gros défis attendent la France, espérons qu'ils gagnent au moins 1 match ...