997 entrées payantes!!???

ROMU · Message non lu par **ROMU** » 14 avr. 2005, 00:04

qui dit la vérité??? Bizarre cette histoire..

http://www.bbc.co.uk/humber/content/art ... ture.shtml

et icic aussi : http://www.totalrl.com/fansforum/index. ... opic=12777

CARLAW PARK · Message non lu par **CARLAW PARK** » 14 avr. 2005, 08:37

Mais non romu , ce n'est pas bizarre , reporte toi au post PERPIGNAN ,PRET POUR LA SL; ou je te disais qu'il y avait un max de 1500 Personnes à ce match....
Les chiffres de HULL K.R sont bien réels....Puisque la recette est controlée par les trésoriers des clubs....à ces 997 payants tu ajoutes , les institutionnels , les partenaires de l'utc....plus ceux qui arrivent à se faufiler et tu arrives à un petit 1500 spectateurs....
Je disais , arrétons de rêver et ouvrons les yeux sur la mobilisation et la quantité du public treiziste...... y a plus de public treiziste , et il y en aura encore moins tant qu'il y aura un manque de respect à ces gens , vu le rapport prix demandé et spectacle proposé(je ne parle pas de qualité de jeu) le rugby pro est basé sur l'économie et le spectacle,la qualité de l'accueil..C'est un constat , le stade de st estéve et jean lafont sont dépassés , archaiques pour ce genre de manifestations.On s'emmerde dans ces stades dans tous les sens du terme...
heureusement , qu'il y a notre sport en lui même qui fait que , de véritables amateurs sont là , mais cela ne suffira pas à attirer la masse, tant que nous n'aurons pas de véritable projet , pour faire venir les gens chez nous....Les autres ont un produit moins bon , mais tout ce qui est à coté , incite à venir.....
Nous , on se ment , à nous mêmes , à commencer par notre presse écrite , la presse treiziste ( Merci hervé Girette , didier Navarre , henri
cabréra et tous les pigistes de chaque clubs) , qui dans un élan de sympathie et de survie ," balance" à chaque fois des affluences surdimensionnées.....
libre à chacun de rêver .....mais la réalité malheureusement , elle appartient au trésorier du club .....Qui lui sait ...mais ne peut pas dire...

mohamed jendoubi

salut CP, tout ce que tu dis est malheureusement vrai, les journalistes dans un elan de gentillesse pour ne pas rendre compte des affluences ridicules que nous avons, gonflent un peu le NOMBRE reel.Mais tant qu'il n'y a de comptes a rendre a personne ça passe et certains arrivent meme a se gargariser et a se convaincre que les chiffres annoncés ne sont pas loin du vrai.
voir les chiffres annoncés pour marseille/carpentras ou F.Blay annoce tout de go 2000 personnes alors qu'il y avait 150 personnes a tout casser...

CARLAW PARK · Message non lu par **CARLAW PARK** » 14 avr. 2005, 10:17

Pilmax , tu es un grand rêveur ,,et c'est tant mieux......
Mais je t'assure , les médias importants ne sont pas dupes....de nos exagérations

vogue · Message non lu par **vogue** » 14 avr. 2005, 10:17

15O personnes pour le match de marseille ?
la "tribune" fait 5OO personnes, or elle était pleine, et les spectateurs étaient également sur les rampes d'accès et debout sur la rampe de protection...

billy · Message non lu par **billy** » 14 avr. 2005, 10:31

C'est malheureusement un constat....general , le public se fait rare..
il y a aussi un probleme que personne avoue...la qualite du jeu qui est propose....le rugby a 13 est indiscutablement le plus spectaculaire du monde....a condition qu'il soit pratique avec un jeu ou la circulation du ballon est PRIORITAIRE
Ce qui fait la RAISON D'ETRE du treize c'est con cote spectaculaire !
lorsque le jeu tombe dans des percussions au ras des tenus sans cesse repetees cela devient sterile et ennuyeux au possible ....
Malheureusement beaucoup trop de matchs manquent de ce rugby offensif
INDISPENSABLE pour seduire les spectateurs...

xuo · Message non lu par **xuo** » 14 avr. 2005, 10:56

billy tu as regardé limoux/salses sur planete??

babybronco · Message non lu par **babybronco** » 14 avr. 2005, 11:40

c'est vrai que le nombre de spectateurs est souvent gonflé mais on n'est pas les seuls à le faire...
Pour vraiment faire du nombre il faut distribuer un max d'entrées et réduire les prix...

ROMU · Message non lu par **ROMU** » 14 avr. 2005, 13:10

oh que tu as raison billy, il n'y a rien de plus ennuyeux qu'un 13 fait de rentre dedans perpetuel... Ce qui est souvent le cas en france (vous comprennez de qui je veux parler.. :wink: )

Je crois qu'en australie et en angletterre, ils l'ont compris.

Souvenez vous l'epopque de pathé ou bonnery disait les longues chaines tactiques qui n'en finissaient plus ou il n'y avait jamais de fautes car les défenses etaient tellement fortes que l'on ne pouvait plus attaquer..

et d'un coup comme par enchantement, les défenses se sont laissées aller alors.. :wink: C'est pour cela que l'on voit que des attaques..
Le XIII ne s'en sortira que par son jeu (et c'est pour ca qu'on l'apprecie autant...) sinon on est mal barré..

CARLAW PARK · Message non lu par **CARLAW PARK** » 14 avr. 2005, 13:46

Tu as raison , rome , comme c'est barbant de voir un match drivé par qui on sait.....
L'époque où bonnery parlait de longues chaines tactiques est révolu , heureusement , pour le plus grand plaisir des "aficionados" et des commentateurs télé.......
Les australiens se sont aperçus , que leur jeu stérile , sans aucune prise de risque , commençait à lasser les plus partisans du XIII.et ce n'est pas , les défenses qui sont devenues plus élastiques , au contraire , elles sont encore plus travaillées , mais en demandant aux joueurs de se faire plaisir , de prendre des initiatives , de revenir à la prise de risques quoi, et d'oublier les zones rouges , les zones coffre-forts , négation de l'esprit de notre rugby , enfin les gens ont retrouvé , le plaisir de la "league" , y a quoi voir les "attendances" de la NRL et la S.L ....
Et j'espére , romu , comme toi , que les joueurs de l'UTC , sortiront de leurs carcans , et feront apprécier le "french flair" qui est si apprécie..
La SL oui , mais ne perdons pas notre idendité

UTILITY PARLEUR

Et bizarrement pour avoir un jeu d'attaque avec prise de risque maximum il faut développer la défense.
En effet une équipe qui attaque à tout va, provoquera des fautes qui signifie pertes de balle, donc doit être tès perfoormante en défense.
Incontournable!

CARLAW PARK · Message non lu par **CARLAW PARK** » 14 avr. 2005, 15:01

élémentaire , mon cher watson , pardon U.T..

mohamed jendoubi

mohamed jendoubi a écrit :salut CP, tout ce que tu dis est malheureusement vrai, les journalistes dans un elan de gentillesse pour ne pas rendre compte des affluences ridicules que nous avons, gonflent un peu le NOMBRE reel.Mais tant qu'il n'y a de comptes a rendre a personne ça passe et certains arrivent meme a se gargariser et a se convaincre que les chiffres annoncés ne sont pas loin du vrai.
voir les chiffres annoncés pour marseille/carpentras ou F.Blay annoce tout de go 2000 personnes alors qu'il y avait 150 personnes a tout casser...

voici la preuve en photos:

mohamed jendoubi

voici une autre "preuve"

vogue · Message non lu par **vogue** » 14 avr. 2005, 18:11

la preuve de quoi ?, je me répète la tribune fait 5OO personnes et non 15O en toute objectivité il devait y avoir entre 7OO et 8OO spectateurs au bas mot

mohamed jendoubi

on s'en fout, mais honnetement on a pas du voir le meme match :roll:

vogue · Message non lu par **vogue** » 14 avr. 2005, 19:17

sans commentaire, césar

mohamed jendoubi

vogue a écrit :sans commentaire, césar

kezako :?: :o

billy · Message non lu par **billy** » 14 avr. 2005, 20:42

MOMO de Carpentras et VOGUE de Marseille ....j'imagine !
Vous avez certainement vu le meme match ...Mais un avec les yeux de Carpentras et l'autre de Marseille.....ce qui fait que vous l'avez pas vu de la meme façon...ce qui est le plus bizarre c'est pas pour le jeu que vous vous disputez mais.... sur le nombre de spectateurs !
Avec les photos que tu montres MOMO on voit qu'une partie des pelouses et pas la fameuse tribune de 150 ou 500 places !

Message non lu par **El director** » 14 avr. 2005, 21:49

997 entrés payantes j'ai du certainement me faire avoir vu que je fais parti de ces gens! je veux bien mais regarder bien ces photos , elles
sont a l'opposé de la grande tribune
ICI et dites moi combien vous voyez de personnes :?:

Message non lu par **El director** » 14 avr. 2005, 21:52

et maintenat la grande tribune ICI c'est vrai que l'on attire pas encore la foule et ca devrait venir :!:

CARLAW PARK · Message non lu par **CARLAW PARK** » 14 avr. 2005, 21:59

Pour te répondre rené , verifier à la loupe :
coté populaires : environ 520 à 550 Personnes + 1 à la fenêtre du full back et 6 ramasseurs de ballons.
La tribune : pleine elle fait 850 personnes .....

Message non lu par **El director** » 14 avr. 2005, 22:04

on ne parle de 1200 a 1400 places dans la grande tribune , j'aimerais bien

connaitre la capacité de cette derniere !

mohamed jendoubi

carlaw as-tu pensé a comptabiliser notre ami Robert POURRET?

CARLAW PARK · Message non lu par **CARLAW PARK** » 14 avr. 2005, 22:19

pourquoi , il était à st esteve robert???
pour tes photos à toi , je compte 160 personnes environ sur la premiére photo , je ne sais pas si la seconde est le prolongement ou pas;;explique stp aux R.G ....

mohamed jendoubi

oui robert est en photo dans la gde tribune
http://www.rugbyforumxiii.com/phpBB2/vi ... php?t=3990

lesvik · Message non lu par **lesvik** » 15 avr. 2005, 18:20

Et si on enleve les supporters Anglais, qui ne viennent pas pour les matchs contre Pia, Limoux, Lezignan, Villeneuve, Uvc, Carcasonne, Toulouse, St Gaudens, et Lyon, il reste combien de personne ?