CALENDRIER PLAY.OFF

CARLAW PARK · Message non lu par **CARLAW PARK** » 16 mai 2005, 17:41

à une journée de la fin de la phase de classement , les jeux sont faits....
et sauf , imprévus , le classement devrait s'établir ainsi:
1 - U T C
2- TOULOUSE
3- LIMOUX
4- PIA

poule B
5- ST GAUDENS
6- VILLENEUVE
7- CARCASSONNE
8- VILLEFRANCHE CAHORS. UVC
suite aux réglements saisonniers , le calendrier des Play-off s'établirait conc comme suit :
4/5 JUIN UTC / PIA ST GAUDENS / U V C
TOULOUSE/LIMOUX VILLENEUVE /CARCASSONNE

11/12 JUIN LIMOUX UTC CARCASSONNE /ST GAUDENS
PIA / TOULOUSE U V C / VILLENEUVE

18/19 JUIN PIA / LIMOUX U V C / CARCASSONNE
TOULOUSE / U TC VILLENEUVE / ST GAUDENS

25/26 JUIN LIMOUX / PIA CARCASSONNE / U V C
U TC / TOULOUSE ST GAUDENS / VILLENEUVE

2/3 JUILLET UTC / LIMOUX ST GAUDENS/ CARCASSONNE
TOULOUSE /PIA VILLENEUVE / UVC

9/10 JUILLET PIA / U T C UVC / ST GAUDENS
LIMOUX / TOULOUSE CARCASSONNE / VILLENEUVE;

un air de déja vu , à mon avis et deux mois supplémentaires pour pas grand chose.......sinon dépenser du fric pour les clubs à payer les joueurs
:roll: :roll: :roll: et vous qu'en pensez vous :?: :?: :?:

xuo · Message non lu par **xuo** » 16 mai 2005, 18:28

pour une fois je suis du même avis que toi

Message non lu par **El director** » 16 mai 2005, 18:30

9/10 JUILLET PIA / U T C en ouverture de LONDRES/LEEDS :?:

CARLAW PARK · Message non lu par **CARLAW PARK** » 16 mai 2005, 18:30

mais non, xuo , nous sommes souvent du même avis....mais nous ne nous exprimons pas de la même façon...... :wink: :wink: :wink:

xuo · Message non lu par **xuo** » 16 mai 2005, 18:35

mouais!!! si tu le dis!!

CARLAW PARK · Message non lu par **CARLAW PARK** » 16 mai 2005, 18:37

Je sais pas rené....c'est le canevas établi par les présidents de la ler en début de saison....
tu as le souci de ce match le 9/10Juillet, celui du 12 Juin à B...... , et le quart de finale 25/26 Juin de la cup pour toulouse..
La réunion des présidents de vendredi sera certainement trés productive... :roll: :roll: :roll:

billy · Message non lu par **billy** » 16 mai 2005, 18:49

Cette deuxieme phase fait l'unanimite.....contre elle !
Les spectateurs n'apprecient pas ces match a repetition pour peu d'enjeu
peut etre pour interresser aurait il fallu annuler les points acquis a la 1ere phase....la 1ere phase servant a selectionner les poules et la 2eme a classer les equipes en vue de la phase finale....

xuo · Message non lu par **xuo** » 16 mai 2005, 19:07

est ce que quelqu'un peut expliquer la fin de championnat des juniors??

billy · Message non lu par **billy** » 16 mai 2005, 19:10

je....crois qu'i y a que les 4 premieres equipes de qualifiees pour jouer les demis , puis finale....et a l'annee prochaine ! enfin ..suis pas tres sur !

xuo · Message non lu par **xuo** » 16 mai 2005, 19:12

oui je crois que c'est ça mais c'est les dates que j'aimerais savoir et surtout savoir si ces matchs sont en ouverture de matchs de play off ou pas??

LIMOUXIN · Message non lu par **LIMOUXIN** » 16 mai 2005, 19:12

si c'est comme l'an dernier les quatre premier qualifies
demi finale 1/4
demi finale 2/3
finale
est ce que cela a change?

la sègue · Message non lu par **la sègue** » 16 mai 2005, 21:10

CP je suis desole mais c'est villeneuve qui est 5eme et st go 6eme

CARLAW PARK · Message non lu par **CARLAW PARK** » 16 mai 2005, 21:19

Non ségue , villeneuve n'a pas déplaçé ses juniors à l'utc et devrait avoir un point retiré par la cnd...donc égalité aux points et goal average meilleur pour st gaudens :wink: :wink: :wink: :wink:

la sègue · Message non lu par **la sègue** » 16 mai 2005, 21:26

merci CP pour ton analyse!!!!

CARLAW PARK · Message non lu par **CARLAW PARK** » 16 mai 2005, 21:28

de rien , ségue , avec plaisir..... :wink: :wink: :wink:

la sègue · Message non lu par **la sègue** » 16 mai 2005, 21:39

oui en principe ils se deplacent.....
mais tu ne l'avais pas prevu?.....
ne me dis pas que tu ne t'es pas arrange avec la fede!!!!!!
si ça continu tu vas nous faire pleurer..............................

de rire

vogue · Message non lu par **vogue** » 16 mai 2005, 21:41

sauf que si le match est annulé c'est tout le XIII qui va passer un C..... :evil:

vogue · Message non lu par **vogue** » 16 mai 2005, 21:46

je préfère supposer que le match puisse être inversé avec l'accord des deux clubs en question villeneuve et ?

CARLAW PARK · Message non lu par **CARLAW PARK** » 16 mai 2005, 21:49

FRANK , c'est ce que je m"'escrime" à te dire depuis plus de deux mois...que tout a été fait à l'envers.....on ne réserve pas de dates , et on bloque pas un stade sans être certain des tenants et des aboutissants....
Dans l'attente , c'est le XIII , qui est pris en otage......
:evil: :evil: :evil:

vogue · Message non lu par **vogue** » 16 mai 2005, 21:52

en reprenant le listing des matchs en fait il s'agit de l'UVC, donc si les deux clubs sont d'accord pour jouer à B ou C ou Z, la fédération entérinerait cet accord à pour sûr sauf si cette histoire de match à B n'est qu'un fantasme

ROMU · Message non lu par **ROMU** » 16 mai 2005, 21:53

olala mais si l'uvc qui doit faire 500 spectateurs de moyenne ne veut pas inverser le match c'est a n'y plus rien comprendre..
Mais, on est tellement habiuter à du n'importe quoi que ca ne m'etonnerait pas..

Il faut à bdx : villeneuve/saint gaudens.. c tout..

La Fée · Message non lu par **La Fée** » 16 mai 2005, 21:56

Dites de moi que je rêve en lisant ceci !!!

Il me semblait que tout était officialisé, y compris avec la fédé ???
Et maintenant, voilà que Mr Perrin nous joue le pauvre petit caliméro : c'est pas ma faute, je ne suis qu'un pauvre intermédiaire !!!

La logique m'échappe : si on est si actif et si efficace, comment peut-on avoir omis l'essentiel : le calendrier des phases finales et l'aval des organisateurs ???? :shock:
Je voudrais comprendre....

vogue · Message non lu par **vogue** » 16 mai 2005, 21:57

moi, AUSSIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII

xuo · Message non lu par **xuo** » 16 mai 2005, 22:00

pffffff qu'est ce qu'on dit depuis le début de cette histoire??????

CARLAW PARK · Message non lu par **CARLAW PARK** » 16 mai 2005, 22:02

Le n'importe quoi , romu , ce sont les personnes qui ont communiqué sur un événement imaginaire , sans attendre le résultat du sportif.....
le n'importe quoi , c'est une fois de plus , certaines personnes qui se disent professionnelles et qui ne vivent que pour leurs fantasmes.....
et une fois de plus , la fédé , la ler , va devoir gérer ce n'importe quoi....ces personnes qui écrivent , sans aval à tous les médias et qui importunent les vrais pros ,( ceux qui sont conscients de la difficulté de vendre notre mouvement.....°) :evil: :evil: :evil:
alors , pour être plus modérateur , nous dirons que la passion commande et qu'une fois de plus , certains vont devoir gérer les excés d'autres... :wink: :wink: :wink:

vogue · Message non lu par **vogue** » 16 mai 2005, 22:02

D'HABITUDE, LE SIEUR FP EST PLUS PROMPT DANS SES REPONSES, il a du se coincer les doigts dans le clavier ?

La Fée · Message non lu par **La Fée** » 16 mai 2005, 22:04

J'avais des doutes depuis longtemps, mais, si tout ceci se confirme, je crois que nous allons tous finir par admettre que Mr Perrin n'a fait tout ceci que pour flatter son égo.... quelque peu...... démesuré.
Le plus triste dans tout ceci, c'est sans doute que certains (beaucoup ?) y ont cru et qu'à défaut d'être un coup de pub pour le XIII, cela ne sera qu'une occasion de voir le nom de FP dans les journaux... Mais, il me répondra qu'il officie toujours dans l'ombre et que son but n'est pas de se faire connaître, sa grande modestie l'honore......!!!!!!!!

xuo · Message non lu par **xuo** » 16 mai 2005, 22:04

CP je crois que ça devient un peu trop :wink: mais là une fois de plus je suis d'accord avec ce que tu as ecrit et depuis le début il est évident que tout à été fait à l'envers!!!

lulu13 · Message non lu par **lulu13** » 16 mai 2005, 22:05

vous êtes pas les seuls à vouloir comprendre, moi aussi à force d'entendre des c'est officiel, c'est entérriné, tout est prêt, j'ai tous les accords !! C'est qu'on en arrivait presque à avoir honte de douter. Voila que le principal instigateur baisse un peu vite les bras , ah c'est pas les bonnes équipes oups on anulle tout pas possible que UVC soit d'accord,... étrange non ?

CARLAW PARK · Message non lu par **CARLAW PARK** » 16 mai 2005, 22:10

Mais il ne faut pas que ce ne soit que l'uvc , il faut que ce soit tous les présidents qui tombent d'accord ce vendredi soir pour accepter de changer , les dates des play-offs.... :evil: :evil: :evil:
et frank , sait trés bien , ( ou si lui ne sait pas , c'est que le club de villeneuve ne l'a pas informé, c'est plausible) , que la fédé ne peut officialiser cette année en élite , sans l'aval du collége général des présidents.....( réunion du 20 )
moi aussi je croise les doigts , pour que la sagesse l'emporte , sinon c'est tout notre sport , qui va , encore passer , pour pas sérieux :evil: