Mrs ALIBERT et BOULAGNON FUTURS ARBITRE DE S.L. ???

CARLAW PARK · Message non lu par **CARLAW PARK** » 09 juin 2005, 17:44

ouvrez , ouvrez , la cage aux oiseaux ......... :lol: :lol: :lol: :lol:
et oui , il les aime , les oiseaux .....le 7éme arbitre.... :enaccord14: :enaccord14:
il supporte pas la cruauté , des britishs.....c 'est pour se venger d'avoir mis des volatiles dans toute leur maison qu'ils veulent le faire courir si vite..3000M en 12 mns..ils veulent nous le tuer :evil: :evil:

CARLAW PARK · Message non lu par **CARLAW PARK** » 09 juin 2005, 17:51

mais josé , rassure moi , il ne va pas faire qu'arbitrer des poussins , notre 7émé arbitre :roll: :roll: :roll: :roll: :roll:

gine · Message non lu par **gine** » 09 juin 2005, 20:24

Non , bien sur ,CP , mais ya rien de déshonorant à arbitrer des poussins,au contraire ça ne peut que le valoriser :enaccord1: :enaccord1:

UTILITY PARLEUR

Mathieu Dabrosky n'a pas officié en Aquitaine il ya deux ou trois ans?

GERFAU · Message non lu par **GERFAU** » 09 juin 2005, 22:41

Il était aquitain la saison dernière

CARLAW PARK · Message non lu par **CARLAW PARK** » 09 juin 2005, 22:47

gine a écrit :Non , bien sur ,CP , mais ya rien de déshonorant à arbitrer des poussins,au contraire ça ne peut que le valoriser :enaccord1: :enaccord1:

d'accord avec toi , monsieur le président de la CCA , mais faut une réciprocité..... :wink: :wink: :wink:
et sur la saison , et depuis quelques années , malgré sa "lenteur" en athlétisme et cyclisme , il est largement dans le trio de tête , en RUGBY A XIII/ARBITRAGE.....
mais j'arrête la , je sais que sergic :wink: :wink: :wink: , va me reprendre , il ne désire pas d'avis , autre qu'arbitre.... :cry: :cry: :cry: et son son droit.....Je m'incline...... :jesors:

Jordi. · Message non lu par **Jordi.** » 10 juin 2005, 05:35

Les arbitrages de M.Frileux sont clairs et donnent de la dimention au jeu,même s'il court un peu moins vite,je ne l'ai jamais vu à la traine,domage de devoir se passer de lui en SL.

sergic · Message non lu par **sergic** » 10 juin 2005, 08:24

CARLAW PARK a écrit : et sur la saison , et depuis quelques années , malgré sa "lenteur" en athlétisme et cyclisme , il est largement dans le trio de tête , en RUGBY A XIII/ARBITRAGE.....
mais j'arrête la , je sais que sergic :wink: :wink: :wink: , va me reprendre , il ne désire pas d'avis , autre qu'arbitre.... :cry: :cry: :cry: et son son droit.....Je m'incline...... :jesors:

Pas du tout; je suis personnellement convaincu depuis très longtemps qu'un marathonien ne sera pas forcément un arbitre; arbitrer c'est bien autre chose que courir comme un dératé. Ceci étant, c'est quand même vrai que le rugby de haut niveau aujourd'hui demande des capacités physiques qui n'étaient pas forcément celles de mon époque.
C'est pour cela que l'évaluation doit porter sur des critères qui vont bien au delà de la condition physique et ces critères de technique d'arbitrage, de maîtrise d'une rencontre, de gestion des groupes, de communication non verbale, la capacité à garder sa lucidité en toute circonstance, surtout en fin de match, le fait d'arbitrer de façon cohérente du début à la fin, etc., je pense qu'effectivement ce sont d'anciens arbitres qui sont, a priori, les mieux placés pour les maîtriser. Arbitrer, cela s'apprend, c'est comme jouer. C'est tout. C'est ce qui se passe dans toutes les autres Fédérations de sport co; je n'invente rien.
Une cassette, c'est bien, mais à mon avis pas suffisant; si vous êtes dans les tribunes, vous êtes à même de sentir l'ambiance, bon enfant, "pourrie", de bien percevoir le comportement des joueurs, et, à partir de là quand on a tenu le sifflet au milieu du rectangle vert on peut imaginer ce qui se passe dans la tête de l'arbitre et donc de moduler l'appréciation sur sa prestation.
J'ai le souvenir d'une demi-finale de coupe Limoux Carcassonne à Limoux, arbitrée par Marcel Chanfreau où d'entrée, pratiquement, Teixido plie un carcassonnais : si Marcel met carton rouge sur le coup, comme normalement il aurait dû le faire, c'est l'émeute; Marcel a été "intelligent" et l'orage est passé. Vu les circonstances, il ne pouvait faire autrement. C'est cela aussi la situation dans laquelle, souvent, se trouvent les arbitres français et il faut la prenre en compte avant de porter des jugements définitifs sur leur arbitrage.
Là, on ne discute pas autour d'une table, on a les mains dans le cambouis.

treizocouran · Message non lu par **treizocouran** » 10 juin 2005, 08:40

Teixido plie un carcassonnais : si Marcel met carton rouge sur le coup, comme normalement il aurait dû le faire, c'est l'émeute; Marcel a été "intelligent" et l'orage est passé. Vu les circonstances, il ne pouvait faire autrement.

je suis désolé mais la règle est la règle...

comment après expliquer à un jeune joueur qui met une cravate qu'il ne faut pas le faire, et lorsqu'il voit une 1/2 finale senior arbitrée par un de nos meilleurs arbitres, la même action sanctionnée que d'un carton jaune...y a maldonne quelque part...???

ce principe de contexte que vous exposez me dérange quelque peu...
en effet, de penser qu'un arbitre peut ne pas siffler certaines fautes, ou sanctionner au rabais me fait peur, sous pretexte que le public ou les joueurs sont un peu chauds...

mais malheureusement c'est la triste réalité...l'épée de Damoclès est présente de chacun de nos arbitres sous la forme d'insultes, de bousculades, de coups, de pneus crevés...

mais alors que faut-il faire pour avoir un arbitrage homogène, serein, cohérent et pertinent??? .........

sergic · Message non lu par **sergic** » 10 juin 2005, 09:02

Tout à fait d'accord avec le début de votre intervention.
Faire comme au foot : arbitrer dans des vrais stades, stades grillagés, service d'ordre qui en soit un, accueil et raccompagnement obligatoire de l'arbitre par les dirigeants, etc; Peut-être que les arbitres seront alors plus sereins.
Dimanche dernier, même lors d'une finale, alors qu'il n'y avait pratiquement pas grand chose à lui reprocher, le trio arbitral a dû être sorti du terrain comme un voleur! Et ce n'est pas tout : pendant qu'on les faisait se restaurer car ils avaient 400 km à faire pour rentrer chez eux et pas en bus avec video, boissons, etc. comme les joueurs, il a fallu qu'ils se fassent encore insulter. Puis il a fallu les faire encore sortir du stade !
Alors que cela aurait dû être la fête, y compris pour eux !
Et qu'on vienne pas parler de fric, car de tous ceux qui étaient sur la pelouse ce Dimanche, c'est certainement eux qui en ont pris le moins.

treizocouran · Message non lu par **treizocouran** » 10 juin 2005, 09:23

voila un début de réponse qui me plait!!! :P
maintenant charge à la fédération de s'en occuper...
pourquoi dimanche dernier n'y avait il pas de vigiles dans l'enceinte du stade pour raccompagner l'arbitres surtout sur une finale où les esprits ne sont plus très clairs pour joueurs et dirigeants (euphorie pour les uns, tristesse pour les autres)??
Toulouse et d'autres clubs le font, il me semble...pourquoi pas la fédé sur ces finales????

par ailleurs, belle démonstration d'un responsable à l'organisation à Avignon et aussi délégué de match, pour empêcher l'entrée d'un supporter avec des fumigènes...ah, si tout le monde était aussi dissuasif !!!!! :lol:

UTILITY PARLEUR

Sergic dit: " la capacité à garder sa lucidité en toute circonstance, surtout en fin de match, le fait d'arbitrer de façon cohérente du début à la fin, "

C'est aussi souvent un problème de condition physique, cette capacité là, que l'on retrouve chez les joueurs.
La fatigue se faisant sentir, l'homme est enclin à faire plus de fautes.

Une condition physique irréprochable, permettant à l'arbitre de terminer le match peu éprouvé, et les choses s'améliorerait très vite

UTILITY PARLEUR

Et félicitation à M DABROSKY, quelle ascension!

jeansebastien gras

Je regrette mais le 7eme arbitre est très bon à vélo........................une fois qu'il en est descendu et qu'il le pousse.... :D :D
Je me souviens d'un stage à FONT ROMEU..........

billy · Message non lu par **billy** » 11 juin 2005, 19:33

Jean Seb est un precurseur il veut faire arbitrer le 7eme en velo..

RAOUL · Message non lu par **RAOUL** » 11 juin 2005, 22:08

Deux Arbitres Français ,choisis apres auditions par Stuart CUMMINGS ;voila qui honore nos arbitres.
Comme l'a ecrit un de nos amis nos "referes" ne sont pas forcement plus mauvais que les arbitres Anglo-Saxons!

Il est certain que d'autres que MM ALIBERT et BOULAGNON auraient pu etre retenus,car pour moi ,leurs compétences sont aussi valables que les deux retenus.

Ce qui serait interressant de savoir, est quels sont tous les critères qui ont conclus aux choix.
A part la condition physique peut etre que la maitrise de la langue Anglaise a jouée aussi ?

Défendre nos arbitres ,est impératif, surtout de la part des responsables des Clubs ,qui par ailleurs ont mission "d'éduquer" leur supporters et leur public.

Qui n'a pas ;comme moi,un jour eu l'envie de crier apres l'arbitre?
C'est humain de tj vouloir le succes de son club!

Arbitrer,surtout chez nous,relève d'un exercice très difficille.,Franchement ils ont du mérite!

Dans ce débat ,j'ai trouvé des arguments pertinents,comme ceux de Sergie en particulier.

Continuons à en débattre ,pour un avenir meilleur de notre Sport,un des plus beaux parmis les plus beaux.

Pour ceux qui croiraient que je suis un ancien arbitre ou un membre fédéral,je préciserait que je suis simplement: "Un Dirigeant Militant depuis 40 Ans"

RUGBYFORUMXIII

Mrs ALIBERT et BOULAGNON FUTURS ARBITRE DE S.L. ???

ARBITRES