Recapitulatif groupe SL

ROMU · Message non lu par **ROMU** » 26 juil. 2005, 13:20

on recapitule tout, suite à l'onnonce officielle de chan. Sur les sites anglais, tout le monde dit que les catalans ont atteint le quota d'etranger. les voila :

murphy,
beattie,
rudder,
jhons,
wilson,
chan,
hugues,
hindmarsh

Comme titulaire indiscutable (on les recrute pour jouer) : il y a johns, hindmarsh, murphy (car personne d'autres pour l'instant), chan, beattie et rudder ou wilson (en troisième ligne.
Hugues etant blessé, je ne le considere pas encore comme titulaire.

Il reste donc à repartir pour les francais titulaire du poste :
1 arrière,
2 centres,
1 ailier,
1 ouvreur,
1 tallonneur,
1 deuxième ligne.

Il est clair qu'il faut trouver plus des 3/4 que d'avants. Cependant, on est tres pauvres en france dans le secteur des 3/4. Est ce logique.

si on considère les français de l'utc sur :

guigue,
rinaldi,
bosc,
berthezene,
fakir,
fellous,
casty,
mounis,
martins,
touxagas

on comble le poste d'aarière (guigue), talloneur (berte ou rinaldi) et de 2 eme ligne (fakir) :
il reste donc à trouver EN FRANCE

2 centres , 1 ailier, 1 ouvreur (bosc doit faire parti du groupe SL mais pas comme titulaire)

Je ne sais pas ou on peut aller chercher cela...

PS : merci de ne foirer ce post.

Message non lu par **El director** » 26 juil. 2005, 13:29

pas de soucis , romu je veille au grain :violent51:

Guillaume · Message non lu par **Guillaume** » 26 juil. 2005, 13:30

romu peut etre que fakir au centre...???!!!

ROMU · Message non lu par **ROMU** » 26 juil. 2005, 13:32

peut être guillaume oui peut-etre. je ne sais pas si fakir est assez "technique" pour ce poste là..

Je me pose juste des questions au vue du recrutement étranger qui me semble trop axé sur les avants alors que l'on en a bcq en france (en ttout cas plus que le s3/4)

Message non lu par **El director** » 26 juil. 2005, 13:33

et le jeune CALIGARI , il peut jouer au centre :D

ROMU · Message non lu par **ROMU** » 26 juil. 2005, 13:36

peut etre rené, j'en sais.
LEs titulaires en équipe de france sont couturier et sirvent. Sirvent est à le retraite et couturier n'a pas l'air sur les tablettes de l'utc..

Guillaume · Message non lu par **Guillaume** » 26 juil. 2005, 13:47

mais hindmarsh il à joué quoi comme poste et wilson c'est bien un centre - ouverture - arrière

TOM · Message non lu par **TOM** » 26 juil. 2005, 13:57

Romu,il me semble que tu as oublié frayssinous dans ta liste?

rugby champagne

Guillaume a écrit :mais hindmarsh il à joué quoi comme poste et wilson c'est bien un centre - ouverture - arrière

Hindmarsh joue au poste de seconde ligne et wilson est un centre qui peut jouer en seconde ligne

ROMU · Message non lu par **ROMU** » 26 juil. 2005, 14:13

hindmarsh es tun tres bon second eligne. Je n'ai vu joué qu'une fois wilson avec son club cette année des west tigers : il etait troisième ligne et je l'ai trouvé tresq costaud pour un 3/4

C'est mon impression : ce n'est n'est pas un 3/4 au match du match que j'ai vu..

frays · Message non lu par **frays** » 27 juil. 2005, 06:56

TOM a écrit :Romu,il me semble que tu as oublié frayssinous dans ta liste?

Exact, n'a t'il pas ressigner un contrat de deux ans au sein de l'utc ??
Ou bien :x

xuo · Message non lu par **xuo** » 27 juil. 2005, 09:38

tangi a écrit :frays tu defends la famille s' est bien
ce qui est sur c' est qu 'il ne faut pas oublier frayssinous qui a toujours répondu présent quand il le fallait l ' UTC peut compter sur lui c' est un grand joueur

et un mec sympa :wink: ce qui ne gâte rien !!

ROMU · Message non lu par **ROMU** » 27 juil. 2005, 10:22

que laurent frayssinous soit sympa, un brave type ok, tout le monde le sait..

Mais je me demande juste si malgré sa gentillesse, il a sa place en SL. Au vue de ses prestations ces derniers temps, je suis plus réservé que vous.

Il a quand meme perdu sa place en équipe de france.

Le groupe n'est que de 25 joueurs...

Message non lu par **El director** » 27 juil. 2005, 10:25

pour moi il a sa place en sl et en plus c'est un excellent buteur :!:

ROMU · Message non lu par **ROMU** » 27 juil. 2005, 10:25

1 pilier de plus avec guisset, soit 11 francais selon moi de sur

guisset
guigue,
rinaldi,
bosc,
berthezene,
fakir,
fellous,
casty,
mounis,
martins,
touxagas

avec les 8 étrangers, il ne restent plus que 6 recrues françaises.

xuo · Message non lu par **xuo** » 27 juil. 2005, 10:34

pourquoi tu ne mets pas frayssinous???????????

ROMU · Message non lu par **ROMU** » 27 juil. 2005, 11:08

parce que je ne le vois pas comme titulaire indiscutable à son poste. C tout. Je laisserais la place à mounis ou bosc voir rinaldi à l'ouverture ou bien sur gréséque.

on ne pas dire que depuis deux ans à l'utc frayssinous soit exceptionnel.
Je mets dans la liste les francais actuellement à l'utc qui, selon moi, devraient obligatoirement integrer le groupe SL

Message non lu par **El director** » 27 juil. 2005, 11:23

Greseque ne viendra pas alors arrete d'en parler :!:

xuo · Message non lu par **xuo** » 27 juil. 2005, 11:53

gréséque non c'est sur mais franchement pour laurent je trouve que c'est degeu!!!!

ROMU · Message non lu par **ROMU** » 27 juil. 2005, 12:05

eh oh ce n'est que mon opinion, ce n'est pas moi que fera la selection. Si le faut, il sera selectionné.

Pour greseque, je le sais rené.. mais je donne un exemple pour montrer que frayssinous n'est peut pas si indispensable que cela..

Message non lu par **El director** » 27 juil. 2005, 13:03

pas bcp de n 6 en france capable de jouer au haut niveau , Frayssinous

nous a deja monter ce qu'il savait faire ( wignan ,hull ... ) je ne vois pas

pourquoi il devrait quitter le club , et je ne repete c'est un excellent buteur

ROMU · Message non lu par **ROMU** » 27 juil. 2005, 13:09

ah ca c'est certain, c'est un des meilleurs buteurs francais, si ce n'est le meilleur..
Le problème pour moi est en attaque et surtout en défense.
Je ne comprends pas pourquoi il se place systematiquement à l'aile lorsque l'utc défend. Si c'est parce qu'il est plus faible dans ce secteur dans la LER, ca me fait peurt pour la SL!!

UTILITY PARLEUR

Mais non Romu, c'est une stratégie, très usité en NRL,
le 1/2 d'ouverture est plus disponible pour le jeu d'attaque par la suite.
Cela fonctionne très bien.

ROMU · Message non lu par **ROMU** » 27 juil. 2005, 13:23

si tu vois ca en NRL, tu as de la chance..

C'est vrai que lockyer et anasta sont toujours sur l'aile pour défendre..

Message non lu par **El director** » 27 juil. 2005, 13:30

de qui tu veux parler yves :?:

billy · Message non lu par **billy** » 27 juil. 2005, 14:06

Le style de Frayssinnous a ete modele par un entraineur qui n'aimait pas les grandes offensives et dont les devises etaient une superbe defense et une tres grande prudence en attaque....Frayssinnous aura du mal maintenant a changer de façon de jouer..il manque de vivacite pour lancer une attaque..sans doute provoquee par cette excessive prudence qu"on lui a inculque

ROMU · Message non lu par **ROMU** » 27 juil. 2005, 14:25

Je ne comparerais jamais la defense de gréséque et de frayssinous.. Greseque lui est largement superieur à ce niveau là..

Un autre exemple, le petit burrow, vous le voyez souvent sur les ailes??? Et pourtant comme rampe de lancement il n'y a pas mieux.. :wink:

Pour rejoindre billy, frayssinous a un jeu de passes, il est rarement dangereux à lui tout seul, il fait rarement le spectacle.

Mais je ne sais pas si on le demande ou si c'est son propre jeu..

C'est juste la vision d'un spectateur.

lesvik · Message non lu par **lesvik** » 27 juil. 2005, 15:36

Il ne fait pas beaucoup de faute, et peut etre le meilleur buteur de la SL l'an prochain.
Il ne pese pas beaucoup sur le jeu, mais Rinaldi est tres complémentaire.
Il faut aussi revoir la finale de la coupe de France, ou justement Laurent Frayssinnous a été une tres belle rampe de lancement.

CG · Message non lu par CG » 27 juil. 2005, 16:00

Pour parler de la défense de fraysinous son placement sur l'aile ne date pas d'aujourd'hui. Lorsque Villeneuve était au top (avant l'exode :wink: ), Frayssinous défendait déja sur l'aile et précisément coté droit, ce qui lui permettait en attaque d'avoir une grande lucidité.

Ce système n'est pas possible pour tous, si une équipe a un 6 qui plaque beaucoup il faut le laisser au milieu.

A Limoux, Piccolo fait plus de 30 plaquages par match c'est une des raisons pour laquelle il a été replacé cette année en 3ème ligne.

frays · Message non lu par **frays** » 27 juil. 2005, 19:09

Je crois avoir fais main basse sur un sujet difficile pour certain.
Au niveau du sujet, je ne faisais que la remarque comme quoi il était absent de la liste et je cherchai à comprendre. Par ailleurs, je ne peux pas suivre son évolution (pas de cable et trop loin de perpignan, juste grâce à vous) donc au niveau de son jeu, je ne peux pas dire si lui ou un autre peut faire l'affaire.
Même si il n'est pas dangereux, je pense aussi qu'il pourrait aller en SL, il a déjà perdu sa place en équipe de france pour y mettre un plus jeune :evil:
Il faut peut-être lui laisser une chance !!!
Et cci n'est que mon avis donc m'engage seulement.
Frays