Keiralla appréciera .....en.avant a écrit :Bob tu es en pleine contradiction , sans les joueurs des Dragons (voire a la marge ceux du T.o) il n'y a plus d'E de F digne de ce nom . .....
1ere phrase , 1 connerie
Modérateur : Mod. Hexa
Keiralla appréciera .....en.avant a écrit :Bob tu es en pleine contradiction , sans les joueurs des Dragons (voire a la marge ceux du T.o) il n'y a plus d'E de F digne de ce nom . .....
Toi et d autres vous êtes comme les membres d une secte. Vous êtes complètement envoûté par les dragons au point d en oublier la misère qu il y a autour et du moment que les dragons brillent...pilou a écrit :Bob tes propos sont à la limite du diffamatoire. Ils ne servent qu à engendrer des rancœurs entre treizistes. Tu peux émettre l idée que tout le monde doit jouer le jeu du treize en France y compris les Dragons, mais on sent dans tes propos l irrespect que tu as pour ce club. Rien que pour cela tu n es pas crédible. Palanques et la fédération sont passés pour des imbéciles avec l épisode de la finale du championnat, c est bizarre qu il n en parle pas.....heureusement que le club que tu vomis n à pas enfoncé le clou car aujourd hui nous serions encore plus marginalisés.
Malheureusement la fédération était déjà moribonde avant l avènement des Dragons, ton argument ne tient pas, ce n est pas la faute à Guasch si on on en est là aujourd hui..... Le ton péremptoire que tu adoptes envers les Dragons ne fera pas avancer les choses. On a besoin de personnes constructives pour notre mouvement et surtout pas de censeurs.....bob xiii a écrit :Toi et d autres vous êtes comme les membres d une secte. Vous êtes complètement envoûté par les dragons au point d en oublier la misère qu il y a autour et du moment que les dragons brillent...pilou a écrit :Bob tes propos sont à la limite du diffamatoire. Ils ne servent qu à engendrer des rancœurs entre treizistes. Tu peux émettre l idée que tout le monde doit jouer le jeu du treize en France y compris les Dragons, mais on sent dans tes propos l irrespect que tu as pour ce club. Rien que pour cela tu n es pas crédible. Palanques et la fédération sont passés pour des imbéciles avec l épisode de la finale du championnat, c est bizarre qu il n en parle pas.....heureusement que le club que tu vomis n à pas enfoncé le clou car aujourd hui nous serions encore plus marginalisés.
Effectivement au TO certains joueurs ont bel et bien le niveau super league ;)gasp a écrit :Keiralla appréciera .....en.avant a écrit :Bob tu es en pleine contradiction , sans les joueurs des Dragons (voire a la marge ceux du T.o) il n'y a plus d'E de F digne de ce nom . .....
1ere phrase , 1 connerie
Oui la fédé était moribonde avant les Dragons. Comme je l'ai déjà dis je ne sais combien de fois. J'aurai préféré qu'en lieu et place des dragons les dirigeants fassent le choix d'aller vers un championnat pro. Aujourd'hui il y a les dragons et le TO et il faut faire avec. A chacun de prendre c'est responsabilité. Si les dirigeants des dragons ou du TO ne veulent que leurs joueurs jouent en EdF. Qu'ils le disent. Ou qu'il y ait une concertation entre toutes les parties pour trouver une solution, comme cela vient d'avoir lieu mais apparemment rien de concret pour le moment.pilou a écrit : Malheureusement la fédération était déjà moribonde avant l avènement des Dragons, ton argument ne tient pas, ce n est pas la faute à Guasch si on on en est là aujourd hui..... Le ton péremptoire que tu adoptes envers les Dragons ne fera pas avancer les choses. On a besoin de personnes constructives pour notre mouvement et surtout pas de censeurs.....
SVP arrêtes de penser à ma place. D'où tu sors que que cela ne me plais pas que l'EdF rivalise avec les autres nations?en.avant a écrit :L'Australie et la N-Z sont un autre monde , incomparable avec nous , je suis en accord avec les écrits de mobylette . D'abord nous manquons cruellement du nombre pour dégager une élite conséquente de niveau international . Pendant 30 années nous avons joué (amateurs) contre des pros , impossible de rivaliser , a la sortie des tôles , des bosses et le discrédit national et international .Puis les Dragons sont arrivés (12ans ) et depuis peu le T.O , soit plus d'une génération pour construire , je pense que enfin nous pouvons au moins rivaliser . cela ne plais pas a bob et quelques autres ...c'est sans importance . Bien sur que les dirigeants successifs ont joués un rôle dans le déclin , la stagnation et un certain renouveau espéré .
Que vient faire Keiralla dans ce débat ? il n'est plus dans l'actualité E.de .France Combien de joueurs du T.O vont être sélectionner ? 3 ou 4 ? j'appelle cela une marge , rien de péjoratif ,quand a leur niveau en S.L c'est un autre débat . IL faut déjà se "peler " Toronto, Hull Kr, Salford ( Londres c'est fait ) et le match de la montée en S.L ,c'est vraiment pas gagné ….ensuite nous y verrons plus clair .
A ta façon de parler du TO on voit bien en toi le fervent supporter :"Londres c'est fait " "se peler " au fait Widness c'est déjà fait ..... :mdr13:en.avant a écrit :L'Australie et la N-Z sont un autre monde , incomparable avec nous , je suis en accord avec les écrits de mobylette . D'abord nous manquons cruellement du nombre pour dégager une élite conséquente de niveau international . Pendant 30 années nous avons joué (amateurs) contre des pros , impossible de rivaliser , a la sortie des tôles , des bosses et le discrédit national et international .Puis les Dragons sont arrivés (12ans ) et depuis peu le T.O , soit plus d'une génération pour construire , je pense que enfin nous pouvons au moins rivaliser . cela ne plais pas a bob et quelques autres ...c'est sans importance . Bien sur que les dirigeants successifs ont joués un rôle dans le déclin , la stagnation et un certain renouveau espéré .
Que vient faire Keiralla dans ce débat ? il n'est plus dans l'actualité E.de .France Combien de joueurs du T.O vont être sélectionner ? 3 ou 4 ? j'appelle cela une marge , rien de péjoratif ,quand a leur niveau en S.L c'est un autre débat . IL faut déjà se "peler " Toronto, Hull Kr, Salford ( Londres c'est fait ) et le match de la montée en S.L ,c'est vraiment pas gagné ….ensuite nous y verrons plus clair .
Sans les joueurs des dragons pas moyen rivaliser, OK . Mais encore faut-il qu'ils soient présent. Et tout le problème est là.en.avant a écrit :E.de F ne peut rivaliser avec les autres nations sans les joueurs des Dragons (hors Serbie )et surtout l'Angleterre que nous n'avons plus battu depuis ... mathusalem ;je ne pense pas a ta place , je conteste ta position devant cette évidence et l'énorme travail fait par B.G et son équipe pour le R13 national depuis 12 ans . Il est évident que si les 4 nations Britanniques jouent sans les pros assimilés de S.L la donne sera différente .
le problème c'est comment suscister des vocations de dirigeants et d' éducateurs pour s'en occuper ! tant que nous n'aurons pas une base d 'environ 1500 juniors ce sera toujours compliqué , il faudrait + de concurrence dès cette tranche d'age pour pouvoir " sortir " + de jeunes pour postuler au haut niveau.LIMOUXIN a écrit :Notre reservoir joueurs est actuellement trop faible, notre base vient et viendra des jeunes ou l effort pour les amener a pratiquer notre sport est primordial
Aucun sans doute. Il n'y aura pas de répercussion directe (et 10 mns sur Stade 2 n'y auraient rien changé). C'est surtout une pierre (une pierre majeure) dans la reconstruction d'un mouvement qui a accumulé les défaites sur et en dehors des terrains depuis des décennies.LIMOUXIN a écrit :Quel impact mesurable (nombre de licenciés) dus a la victoire des dragons en cup?
Les programmes du cycle 2 ne font mention d'aucun sport.damien a écrit :Le Hand et le Foot font aussi parti des programmes scolaires à tous les cycles de l'apprentissage. Le rugby également mais pas le notre.
Dans mon parcours scolaire j'ai du faire 5 ou 6 séances de Rugby à 15 en 4eme, pas plus. J'ai démarrer le foot au lycée, d'ailleurs mon 1er lycée était un établissement privé à 98% masculin, ce qui est plus facile pour caler des séances de foot... Après mon retour dans le public, je n'en ai quasiment plus fait eh j'en faisait la plupart du temps dans des séances "libres" ou le prof nous laissait un peu faire ce qu'on voulais. Les seuls sports que j'ai fait tout le long de mon parcours (du primaire au lycée) ont été le Hand, le Basket, le Badminton et le Ping Pong. Ces sports la mon dieu j'en ai bouffer.....damien a écrit :Le Hand et le Foot font aussi parti des programmes scolaires à tous les cycles de l'apprentissage. Le rugby également mais pas le notre.
Pratique en scolaire ne veut pas dire afflux massif de licenciés ou résultats professionnels en hausse. On pourrait faire une encyclopédie des gens qui ont fait au moins 5 ans de Handball en EPS et qui n'ont pourtant jamais pousser la porte d'un club (j'en fait partie). Ensuite, je ne connais aucune école qui propose de faire du poney ou du tir sportif dans les programmes et pourtant les centres équestres et centres de tir sont pleins à craquer et certains cavaliers Français sont des références.Tchoupi a écrit :De toute façon, même si l'EdF remportait la coupe du monde, ça n'amènerait pas de licences supplémentaires de manière significative.
Parce que nous sommes un sport confidentiel, peu (pas) médiatisé et essentiellement présent dans une aire géographique où nous avons peu de parts de marché à conquérir. Par ailleurs, notre faible nombre de clubs ne permet pas d'avoir un maillage du territoire optimal, notamment vis-à-vis des jeunes.
Les exemples du foot et du hand ne sont pas à mon avis pertinents : ce sont des sports que tout le monde connaît, que tout le monde a pratiqué à l'école , au collège, etc... et qui ont su se construire une médiatisation.