arbitres

grizzlies · Message non lu par **grizzlies** » 02 janv. 2005, 23:11

J'étais au stade du moulin pour le match Lézignan Limoux et lors de la rencontre sénior j'avais derrière moi un groupe de supporters qui a passé son temps a insulter les arbitres.Marre de ses pseudos supporter qui feront fuir ses jeunes arbitres.Le jour où il n'y auras pas assez d'arbitres ils seront les premiers a se plaindre qu'il n'y a plus de matchs.Alors un peu de respect serait bienvenue.

Message non lu par **El director** » 02 janv. 2005, 23:18

je dois te dire que dans les tribunes de st esteve , j'en ai entendu

des noms d'oiseaux sur l'arbitre , certains n'acceptent meme plus qu'il

siffle pour une passe en avant :!:

ROMU · Message non lu par **ROMU** » 02 janv. 2005, 23:44

Pareil de mon coté rené, demandez a ligneres

je me suis meme enervé contre ses gens..
C'est pas possible des gens comme ca

Qu'il y aille arbitrer s'ils ne sont pas contents!!!
Que se soit coté toulouse ou UTc tout le monde raler...
Moi, j'ai trouvé l'arbitre bon... :shock:

Comme d'ailleurs dans 99% des matches.
L'erreur est humaine surtout dans notre sport ou ca va s'y vite et ou nos arbitres ne sont pas trop..

Le clou d'une discussion avec un type (tres serieux) : on discutait des decisions de l'arbitre qu'il n'admettait pas et il m'a conclu en me disant 'De toute facon, c'est un con!!"
Que voulez faire avec de pareilles pensées???

MAR-TI · Message non lu par **MAR-TI** » 03 janv. 2005, 01:49

est ce que comme au foot les trios d'arbitres sont toujours les memes ou est ce qu'ils sont modifiés à chaque rencontre?

Leo · Message non lu par **Leo** » 03 janv. 2005, 02:30

Au départ, je suis plutôt un footeux, vu que j'en ai fait depuis mes 8 ans, c'est pour cette raison, que j'ai été "éffrayé" de voir Thomas Bosc se prendre un ballon dans la figure sans aucune réaction de l'arbitre.

Ne faut-il pas s'énerver quand on voit des gestes pareils ?

Depuis que je fais partie de l'équipe Rugby Magazine, je me fais un super plaisir d'aller voir l'UTC jouer.

UTC/TO, j'ai beaucoup aimé, malgré certains gestes :)
D'ailleurs, je préfère voir un match à St-Estève qu'à Jean Laffont. St-Estève est un stade plus chaleureux, moins spacieux. Quand l'UTC joue à LAFFONT, on a l'impression qu'il ya personne à cause des 3/4 du stade vide :(

xuo · Message non lu par **xuo** » 03 janv. 2005, 09:28

c'est vrai que les supporters sont quelquefois excessifs mais l'arbitre d'une rencontre est aussi quelquefois "déroutant" et vu qu'il n'est qu'un homme il peut être critiquable aussi!!!!
l'arbitre de hier à lézignan nous a laissé avec des ??? sur la tête au vue de certaines de ses décisions (autant pour une equipe que pour l'autre d'ailleurs!!) :roll:

GOUBIE JEAN-PIERRE

J'étais présent à ST ESTEVE et j'ai trouvé qu'il y avait eu un arbitrage correct. Des passes en avant il y a en eu des deux côtés, une fois elles étaient sifflées et d'autre fois elles ne l'étaient pas.
Nous avons assisté à grand match de rugby à 13, car malgré le score, il y a eu un très grand match de la part des deux équipes.
En ce qui concerne l'arbitrage, il faut reconnaître que pour les gens, il est parfois incompréhensible. Je m'explique : Je trouve que les arbitres de touches sont timides dans leurs interventions et qu'ils n'osent pas signaler une faute qu'ils ont vus. c'est pas facile d'arbitrer pour eux car il sont toujours insultés et c'est les premiers qui sont au contact du public.
En ce qui conerne les nouvelles directives pour l'arbitrage. L'arbitre doit maintenant siffler à chaque renvoi et à chaque mis en jeu. Vous avez dû remarquer hier que M. MOMBET a essayé d'appliquer cette nouvelle règle mais à moment donné il a perdu les crayons. Une fois, il sifflait et une autre fois il ne sifflait pas. J'avoue que cette nouvelle mesure a pour effet de ralentir le jeu. Alors que nous préconisons un jeu rapide et des règles simples pour la compréhension de tous.
Meilleurs voeux à tous en espérant que nous reverrons souvents des matchs comme celui de dimanche.

lacombe · Message non lu par **lacombe** » 03 janv. 2005, 13:33

bonjour et bonne année à tous, je voudrais dire que mr frileux et les deux arbritres de touche du march st gaudens/pia ont été à la hauteur. d'aileur il y a eut moins de colibets envers eux. pour revenir sur le match st gaudens limpoux, les limouxins disent que le match c'est trés bien passé, mais pour moi ancin joueur( j'ai arrété cette année) j'ai trouvé certaines décisions de l'arbitre trés litigieuses et de plus sans explications envers les joueurs de champs, chose que mr frileux à trés bien fait. cet arbitre l'année dernière avait mème chambré l public, chose inadmissible comme ce qui cet passé face à limoux.
je suis supporter de st gaudens mais avnt tout du rugby a XIII donc je condamne les geste de ce match.

christoram · Message non lu par **christoram** » 03 janv. 2005, 13:59

encore des discussions sur l'arbitrage!! :( :(

si on peut en discuter indéfiniment sur ce forum, et c'est surement une bonne chose, il faut bien mettre dans la tête de nos joueurs qu'il ne sert à rien d'en discuter sur le terrain.
on peut demander à un arbitre d'expliquer une décision, mais quand c'est systématique, l'arbitre peut refuser de donner des explications, et si on insiste, il colle une pénalité.
avant un match, l'arbitre donne des directives aux capitaines et souvent il indique les points ou il sera sévère. Aux deux équipes en faire en sorte d'appliquer ces points.
plus les joueurs et les entraîneurs contestent, plus l'arbitre est intransigeant.
on a maintenant une ligue professionnelle, aux joueurs et dirigeants de faire preuve de professionnalisme.
quant au public, depuis que le sport et les arbitres existent, il a toujours critiqué et souvent insulté les sportifs et les arbitres. peut être que certains clubs devraient faire plus le ménage que d'autre dans leur stades, mais malheureusement c'est un élément en prendre en compte.
y a toujours eu des cons, et il y en aura toujours.
Aux joueurs, entraîneurs et dirigeants à donner l'exemple.

jeansebastien gras

BONNE ET HEUREUSE ANNEE A TOUS.
Je viens de lire les messages et je vais essayer de donner des explications sur certaines choses.
Déja merci à ceux qui défendent les arbitres, c'est vrai ce n'est pas facile d'arbitrer dans certains cas. IL faut reconnaitre que les joueurs nous procurrent du beau jeu et il est plus facile d'arbiter maintenant qu'il y a quelques années.
Les décisions d'arbitre peuvent et sont contestables mais il faut prendre en considératiopn qu'on doit les prendre instantanément. Nos règles du jeu sont faites de telles sortes que l'interprétation prend un part importante ( ex: l'obstrution 3 décisions peuvent être prises).
De ce fait les gens peuvent contester une décision n'allant pas dans leur sens, il faut l'accepter.
Des erreurs qui n'en fait pas, un arbitre peut se tromper, seuls ces juges de touches peuvent l'aider. Un joueur qui fait une erreur, peut compter sur 12 autres joueurs pour la ratrapper.
Et puis c'est vrai que se faire insulter pendant 80 minutes, ce n'est pas du tout interessant. Pour le recrutement de jeunes arbitres c'est pas génial.
Comment faire? Je ne sais pas, je n'ai pas de solutions. Passer outre peut-être mais bon.
En ce qui concerne les coups d'envoi et de renvoi, je rejoint le fait que cela ralentit le jeu. Ce sont des règles qui viennent d'AUSTRALIE et d'ANGLETERRE. Le seul but est d'éclaircir le jeu, éviter de sifflet des pénalités pour hors-jeu, mais bon.....

Tchoupi · Message non lu par **Tchoupi** » 03 janv. 2005, 16:24

Les quinzistes du Top 16 avaient pris une décision à mon avis intéressante, celle de sonoriser l'arbitre, pour que ses explications puissent être entendues des spectateurs et télespectateurs.
Cela a, je pense, permis de diminuer le nombre d'incompréhensions, notamment envers un public pas toujours bien informé des diverses règles.
Cela ne pourrait-il pas être tenté à XIII ?

Jordi. · Message non lu par **Jordi.** » 03 janv. 2005, 16:47

Je ne pense pas que le public puisse entendre ce que dit l'arbitre.

marco polo · Message non lu par **marco polo** » 03 janv. 2005, 17:28

Bonjour et bonne année.Depuis bientot quarante ans que je suis ,soit dans les tribunes soit le long de la main courante,j'ai très rarement vu un arbitre aussi bon soit il faire l'unanimité.La plupart des spectateurs contestent systématiquement les décisions prises.Ceci a pour effet souvent d'énerver les joueurs et on en arrive à des bagarres,insultes ect.Je reve d'assister à un match où le public serait muet et se contenterait d'applaudir les deux équipes.Pour conclusion je dirai : foutons la paix aux arbitres laissons faire leur boulot,et soyons indulgents nous ferions peut etre pire.

jeansebastien gras

Je reviens sur la phrase de TCHOUPI:
"Cela a, je pense, permis de diminuer le nombre d'incompréhensions, notamment envers un public pas toujours bien informé des diverses règles. "
La plupart des insultes qui fusent, viennent soit d'une incompréhension, soit d'une interprétation différente de l'arbitre, soit d'une méconnaissance des règles.
On nous demande de faire pour chaque faute sifflée, une gestuelle appropriée à la faute.
Déja si le public connaissait les gestes pour les fautes les plus courantes, ce serait un grand pas.
Pour ce qui est de mettre des micros aux arbitres, ça coute, à mon avis, très cher.
Je pense que les personnes qui connaissent les règles du jeu, peuvent expliquer les fautes sifflées aux personnes qui ne les connaissent pas trop bien. Ce que je fais quand je n'arbitre pas, et je peux vous dire que les gens apprécient et crient moins.

marco polo · Message non lu par **marco polo** » 03 janv. 2005, 17:31

Daccord avec vous mr GRAS le probleme souvent c'est que deux personnes cote à cote, donnant des explications, n'ont pas le meme verdict concernant le coup de sifflet.

jeansebastien gras

marco polo, tu viens de parler de l'idéal qui n'est pas insurmontable. Sur cedrtains ça arrive. Je me souviens de la 1/2 finale DN1 retour entre UTC2 et STE LIVRADE où franchement je me suis régalé à arbitrer car je n'ai eu aucune contestation mais même pas une parole: THE TOP.
Et pourtant l'enjeu était bien présent.
Ce jour-là, s'il n'y avait pas eu d'arbitre ça aurait été pareil.
Donc ce n'est pas imaginaire mais réalisable.

billy · Message non lu par **billy** » 03 janv. 2005, 18:10

a propos d'arbitrage : quand un joueur plaque lache la balle en arriere quelle est la regle exacte ? M M les arbitres voous avez la parole

le 7EME ARBITRE

si dans le cours du jeu un joueur est plaqué et tombe le ballon derrière lui, le jeu continue... il n'y a pas de faute puisque le ballon est tombé derrière lui !!!!

richard FRILEUX

billy · Message non lu par **billy** » 03 janv. 2005, 18:53

c'est bien mon avis ....hier j'ai vu monsieur Capsie siffler 2 fois de suite faute et melee pour l'adversaire dans ce cas la...cela avait souleve des protestations du public...uniquement des protestations , hier a CAHORS le public etait je crois un tres bon public
Je parle de ce fait, car c'est pas Capsie qui est le 1er a faire cet erreur
j'ai remarque que sur ces ballons perdus EN ARRIERE
l'arbitre souvent siffle faute , Richard cela a du t'arriver certainement a toi aussi ( je ne CONDAMNE PAS : J'ESSAYE DE COMPRENDRE ) ce que je voulais savoir c'est pouquoi l'arbitre parfois juge qu'il y a faute, parcequ'il a une mauvaise vision du jeu du fait qu 'il est mal place ? ou autres explications ?

la sègue · Message non lu par **la sègue** » 03 janv. 2005, 20:02

billy
si l'arbitre fait faire une melee c'est que pour lui le ballon est parti devant.
ou c'est lui qui est mal place ou c'est toi!!!!
toujours est t'il qu'il ne va pas inventer la faute!

la sègue · Message non lu par **la sègue** » 03 janv. 2005, 20:17

vous me faites rire quand vous dites arbitrage incomprehensible
si vous vous donniez la peine de lire rien qu'une seule fois les regles du jeu je suis sur que vous le comprendriez un peu mieux.
vous avez deja ou vous en etiez rien qu'avec le premier questionnaire!!!!

billy · Message non lu par **billy** » 03 janv. 2005, 20:42

Desole segue sur ce coup j'etais tres bien place c'etait devant moi !
il est vrai l'arbitre etait assez loin de l'action
cela t'est peut etre arrive a toi aussi de faire la meme c.......parceque c'est pas la 1ere fois que je vois ca ! c'est peut etre un domaine ou l'arbitre de touche devrait avoir son mot a dire...je sais pas
je condamne pas segue : j'essaye de comprendre !
.tout le monde peut se tromper
L'erreur est humaine : il faut l'accepeter ! mais la nier...c'est malhonnete !

PS sur certains matchs ou moi aussi j'ai eu critique des arbitres mon reve serait de revoir avec lui la cassette du match chaque fois que je me trompe je lui donne 10 euro dans le cas contraire c'est lui qui me les donne !

la sègue · Message non lu par **la sègue** » 03 janv. 2005, 20:50

deconnes pas billy tu vas te ruiner arf
non mais tu as raison
en ce qui concerne les arbitres de touche sur cette action..vu que l'arbitre a deja siffle et a pris sa decision comment veux tu qu'il revienne en arriere meme si l'arbitre de touche lui signale qu'il n'y a rien(pas d'avant)
non pour lui il n'y avait aucun doute sinon il aurait regarder ses arbitres de touche avant de siffler.

billy · Message non lu par **billy** » 03 janv. 2005, 21:06

Je deconnes pas ( putain ca m'emmerde d'ecrire des gros mots comme ça) je ferai fortune ! car je ferai des critiques que sur les coups que je suis sur !
Putain tu les defends tes collegues ! pourtant au fond de toi tu sais tres bien que si j'insiste c'est que j'ai raison ! mais la solidarite avec tes collegues est plus forte... que de me donner raison !
Quand je pense que je t'ai souhaite de sortir un jour d'un terrain de rugby avec un public qui crie VIVE L'arbitre , je me demande si tu meritais cela de ma part ! si tu continues la prochaine fois que je te vois a l'oeuvre je vais te suivre le long de la touche avec une bande de copains en criant A MORT L'ARBITRE !

la sègue · Message non lu par **la sègue** » 03 janv. 2005, 21:22

tu n'es pas tres comique en ce debut d'annee!!!!
tu n'acceptes plus les titillement...
bien sur que ca arrive de faire des erreurs comme celle la...mais bon je pense que ce n'est pas une faute grave c'est juste une mauvaise appreciation de la passe....

billy · Message non lu par **billy** » 03 janv. 2005, 21:29

tu vois pas que je te titille....franchement je suis tres serieux quand je dis qu'avec l'arbitre je ferai fortune (quoique a 10 euro seulement ce sera long )mais poour tout le reste...C'est du ttitillement made in billy !
Quand je suis devant mon clavier je redeviens un gamin qui fais joujou !

la sègue · Message non lu par **la sègue** » 03 janv. 2005, 21:38

ouffffffffffffffff je suis soulage je croyais que tu avais mange des huitres frelattees......

billy · Message non lu par **billy** » 03 janv. 2005, 22:30

Reflexion faite...parfois mes titillements disent certaines verites en douceur...ce sont des piments rouges ...enrobes de miel !
Tu comprends bien segue que se pouvait pas etre a toi d' avoir le dernier mot !

la sègue · Message non lu par **la sègue** » 03 janv. 2005, 23:30

trop cool j'adore les piments rouges mais pas mes hemoroides..... :encolere20: :enaccord9:

christoram · Message non lu par **christoram** » 04 janv. 2005, 05:06

Billy et la Sègue qui se titillent les hémoroïdes avec du piment rouge :oops: , ça va loin sur le forum arf .

sérieusement, il y a en avant quand le ballon a une trajectoire qui va vers l'en but adverse (sauf sur coup de pied), or quand le joueur est en mouvement vers cet en-but et qu'il tombe le ballon en arrière, ce ballon fait quand même un mouvement vers l'avant.
c'est bien sujet à interprétation, et certains arbitres sifflent et d'autres non.

En angleterre et en australie, c'est sifflé quasiment à tous les coup.

puisque tout le monde saute de joie à l'idée de voir l'UTC en super league, et pourquoi pas d'autres équipes plus tard, autant appliquer les interprétations arbitrales britaniques dès maintenant.