ET DE 4 !!!! A QUI LE TOUR?

xuo · Message non lu par **xuo** » 29 janv. 2005, 21:55

et mr alibert qui arbitrait ce match il dit quoi????

UTILITY PARLEUR

Je me souviens, d'il y a quelques années refusant de donner la cassette( parce que elle était mienne) et proposant d'en fair une copie dans la semaine et de l'envoyer à la commission de discipline, nous avions été menacé de sanctions financières sévères envers le club.
j'avais donc obtempérer au diktat du délégué, fourni mes cassettes que je n'ai d'ailleurs jamais récupérer.
Las encore le règlement aurait-il changé? où comme le disait JDLF selon que vous serez puissant ou misérable.......

mohamed jendoubi

tu as raison utility a une epoque j'etais responsable de la securité et de la video (je vous laisse imaginer le bordel...mais faute de soldat il faut tout faire) a carpentras et jamais un delegué n'est parti sans la cassette du match et je n'ai jamais eu a deplorer une aggression d'arbitre.
mainteneant pour ce qui est de te renvoyer les cassettes , un conseil...n'y compte pas trop dessus , ils m'en doivent une bonne vingtaine (cassettes a bibi of course)...ils doivent les recycler et les revendre.

Message non lu par **X-TOF** » 30 janv. 2005, 03:06

ou alors ils enregistrent des episodes de Derrick dessus. wesh

xuo · Message non lu par **xuo** » 30 janv. 2005, 11:59

c'est quand même bizarre que la cassette de st gaudens ne soit pas trouvable non??? on film tous quand on reçoit et après on ne jette pas la cassette

LA MOULE · Message non lu par **LA MOULE** » 30 janv. 2005, 12:06

Et la cassette du club de Limoux, où est-elle? Il me semble qu'elle a servie

à la police pour confondre les auteurs de ces agressions. Puisque Saint-

Gaudens n'a pas (ou plus) la cassette, servons nous de celle de Limoux.

xuo · Message non lu par **xuo** » 30 janv. 2005, 12:31

pas de probleme pour la cassette de limoux je pense mais bon comme l'agression s'est passée a la fin de la rencontre peut être qu'elle n'a pas été filmé et alors je pense que tout le monde a vu ce qui s'est passé : les spectateurs, les joueurs, les dirigeants et les arbitres (of course!!)

gine · Message non lu par **gine** » 30 janv. 2005, 13:37

cartonrouge Non ,l'affaire n'est pas entérrée,elle suit toujours son cours. :endesaccord17:

taratata · Message non lu par **taratata** » 30 janv. 2005, 16:16

gine a écrit :cartonrouge Non ,l'affaire n'est pas entérrée,elle suit toujours son cours. :endesaccord17:

oui mais elle ne court pas vite alors :lol:

MichelT · Message non lu par **MichelT** » 02 févr. 2005, 21:42

José GINE vous l'a dit, l'affaire suit son cours et les responsables de la CCA sont trés attentifs aux décisions que les différentes Commissions de discipline de la FFR XIII prennent.
L'affaire St Gaudens / Limoux ne restera pas sans suites pas plus que les autres.
Il convient que chacun comprenne que l'arbitre a un rôle assez difficile sans avoir à craindre pour son intégrité physique de qui que ce soit (joueurs, dirigeants, spectateurs...) .
Il convient que chacun comprenne aussi que l'arbitre a droit à un minimum de respect, par exemple celui d'être bien accueilli : avez vous visité les vestiaires réservés aux arbitres? Dans combien accepteriez vous de vous deshabiller ?
Il convient que chacun admette enfin que le match de rugby se joue à 3 équipes : le club recevant, celui qui se déplace et l'équipe la moins nombreuse, celle de l'arbitre. Cette équipe là aussi vient pour participer au jeu, prendre du plaisir et participer au spectacle ...
Michel T de la CCA aussi

Becks · Message non lu par **Becks** » 02 févr. 2005, 22:15

J'ai vu le match et je sais ce qui s'est passé mais une sanction ne semble pas approprié. Les faits se sont passeé sur le stade de st Gaudens mais ce n'est pas le club qui s'en ai pris à l'arbitre, il s'agit d'une minorité: des gitans en fait!!! ils ne payent même pas!! comment voulé vous contrôler ces gens!! Il y a 2 ans à lézignan lorsque les gitans de lézignan s'en sont pris à Mr Anselme, le père d'Eric (joueur de st Gaudens), il a faillit perdre un oeil à cause de cette agression; s'en sont suivies plusieurs opérations, pourtant ça n'a pas fait l'objet d'un tel débat!!!!! et pourtant ce jeune arbitre de touche n'a pas eu à subir 3 opérations?

Les gitans s'en prennent au 1er qui passe et dans ce cas il faut prendre des mesures contre ce genre d'individu, travailler avec lez clubs concernés dans ce sens afin pour qu'ils soient encadrés et que ce genre d'évènements ne se produisent plus.

Attaquons le vrai problème, une amende au club va changer quoi????

bertrand · Message non lu par **bertrand** » 02 févr. 2005, 23:38

La Moule a écrit :

Et la cassette du club de Limoux, où est-elle?

A Mérignac, capitale du mystère treiziste.........http://www.les-smiley.com/smiley/Smiley/Demon/0004.gif........tous le monde le sait :lol:

Plus sérieusement, Becks a raison, la discipline commence dans les tribunes et autour de la main courante. http://www.les-smiley.com/smiley/Smiley ... frappe.gif

jeansebastien gras

Si tous les clubs mettaient un véritable service d'ordre, on éviteraient ces problèmes.
Les clubs désignent "MONSIEUR SECURITE" ok (quand il tient son rôle), mais seul il ne peut rien faire contre plusieurs.

Jordi. · Message non lu par **Jordi.** » 03 févr. 2005, 11:04

Cette affaire ressemble de plus en plus à un panier de crabes,j'espére qu'un jour on connaitra la vérité.

Tchoupi · Message non lu par **Tchoupi** » 03 févr. 2005, 11:21

J'aime pas trop les accusations du genre "c'est pas des supporters, c'est des gitans"...
Je pense qu'une enquête de police est en cours et qu'il vaut mieux attendre ses conclusions avant de taper sur certains.
A noter qu'un club est responsable de la sécurité lorsqu'un match est organisé sur son terrain, et qu'il doit prévoir la chose.
Si les moyens mis en oeuvre sont insuffisants, il est normal que le club soit santionné, même si les débordeemnt ne sont pas le fait de ses supporters.

afouafe · Message non lu par **afouafe** » 03 févr. 2005, 11:22

Jordi. a écrit :Cette affaire ressemble de plus en plus à un panier de crabes,j'espére qu'un jour on connaitra la vérité.

J'ai la solution :
Y'a plus qu'à suivre SAM...et la vérité est au bout du couloir

Tchoupi · Message non lu par **Tchoupi** » 03 févr. 2005, 11:27

Non non, derrière le rideau ! arf

afouafe · Message non lu par **afouafe** » 03 févr. 2005, 11:29

Bon d'accord mais faut d'abord suivre SAM ! :lol:

Tchoupi · Message non lu par **Tchoupi** » 03 févr. 2005, 11:32

C'est qui SAM ?

Super Afouafe du Mans ?

Son Altesse Manolo ?

ou le Secret Ancestral Mérignacais ??? arf arf arf

bertrand · Message non lu par **bertrand** » 03 févr. 2005, 11:37

Tous les chemins semblent mener à ..................Mérignac :!:

http://www.les-smiley.com/smiley/Smiley/Demon/0057.gif

la sègue · Message non lu par **la sègue** » 03 févr. 2005, 13:14

Tchoupi a écrit :J'aime pas trop les accusations du genre "c'est pas des supporters, c'est des gitans"...
Je pense qu'une enquête de police est en cours et qu'il vaut mieux attendre ses conclusions avant de taper sur certains.
A noter qu'un club est responsable de la sécurité lorsqu'un match est organisé sur son terrain, et qu'il doit prévoir la chose.
Si les moyens mis en oeuvre sont insuffisants, il est normal que le club soit santionné, même si les débordeemnt ne sont pas le fait de ses supporters.

bien parle tchoupi :enaccord1: :enaccord1:

afouafe · Message non lu par **afouafe** » 03 févr. 2005, 15:26

Tu parles, il assure ses vacances d'été en Camargues en disant ça le Tchoupi ! arf

Tchoupi · Message non lu par **Tchoupi** » 03 févr. 2005, 15:39

On sait toujours pas qui est SAM ! :shock:

afouafe · Message non lu par **afouafe** » 03 févr. 2005, 18:30

Ben c'est SAM, le fameux SAM !
Désolé, je connais pas son nom, moi, à ce type !

Snot · Message non lu par **Snot** » 03 févr. 2005, 20:52

Mais si Sam:

billy · Message non lu par **billy** » 03 févr. 2005, 23:17

JE crois que c'est scarface !
je deconne!