Fabien Devecchi

lesvik · Message non lu par **lesvik** » 15 déc. 2004, 13:29

Une rumeur circule sur le Villeneuvois, en effet, Fabien Devecchi, annoncé a Villeneuve cette saison, reste finalement a XV, dans le club Landais de Mont de marsan. Son ancien club, le TO XIII, refuse de ceder sa licence a XIII, et demande en echange, 3100 Euros. Apres le different l'an dernier avec l'UTC, ou les Catalans se sont approprié gratuitement les services de 4 internationaux, Villeneuve est privé de revoir un ancien international qui souhaitait revenir a XIII. Si la rumeur se confirme, les Villeneuvois sont furieux.

Jean Marc · Message non lu par **Jean Marc** » 15 déc. 2004, 15:59

Je suis surpris car de memoire apres deux saisons sans licence le joueur est libre.

Tchoupi · Message non lu par **Tchoupi** » 15 déc. 2004, 16:30

Quel intérêt pour Toulouse de demander 3000 euros pour la licence ?
Ca pèse quoi dans son budget ? :evil:

afouafe · Message non lu par **afouafe** » 15 déc. 2004, 18:07

3000 euros, c'est toujours bon à prendre ! :lol:
Et puis il faut bien de l'argent de poche pour les cadets, na !
Putain, tu comprends rien, Tchoupi ! :evil:

Manzaneque · Message non lu par **Manzaneque** » 15 déc. 2004, 18:22

J'aimerais lire de nombreux messages des supporters de l' UTC criant au scandale contre une telle attitude . Mais c'est presque silence complet sur la ligne.

J'ai de plus en plus de mal à nous comprendre nous les treisites.
Savons-nous ce que nous voulons :?: :?:

Qelqu'un peut-il nous dire ce qu'il en est de la réglementation sur ce point ??

Fabien Devecchi est un joueur formé à Villeneuve comme Fakir par exemple. Qui plus est, il est licencié à XV depuis 1 ou 2 ans ou plus .... et qui revient au bercail !!!!
Il faudrait que Villeneuve paie la mutation .... mais il n'avait pas à demander la même chose pour les joueurs qui sont partis à l'UTC

Quand je pense qu'il y a à peine quelques semaines la Fédé et les clubs de l'Elite pronaient le soutien de VILLENEUVE !!!
Laissez-moi rire un bon coup de notre gigantesque connerie . Fabien DEVECCHI repartira à Mont-de - Marsan et cela ne ... rapportera rien à Toulouse et rien au TREIZE. Quelle image de solidarité offrons-nous aux supporters.
Bravo nous sommes sur la bonne voie.

Mais que font donc les nouveaux élus de la Fédé et Les présidents de LER pour réglementer ce point clairement et équitablement une bonne foi pour toutes.

ROMU · Message non lu par **ROMU** » 15 déc. 2004, 20:40

je ne sais pas si je suis compris dans le lot des supporters catalans dont tu parles, manzanèque, mais laisse mon le temps de repondre...

Un : je n'y comprends rien sur ces histoires de transfert...
Deux: c'est nul de la part du TO de demander ca.. Pourtant nous mettons nous des batons dans les roues entre XIIIistes
Trois :C'est affligeant si ce joueur retourne à mont de marsan...

Apres il ne faut pas s'etonner si le XIII en est là....
Je ne dis ca pas contre telle ou telle équipe mais on manque cruellement d'union dans notre sport.
Actuellement, je defend l'utc car je crois qu'avec la SL ils peuvent sortir le XIII de cet amateurisme que nous enerve à tous..
mais je ne dis pas que ce club est exempt de tout reproche (greseque..) mais bon, il faut faire des choix..

Tant qu'on se tirera dessus entre nous, on avancera pas..

LIMOUXIN · Message non lu par **LIMOUXIN** » 15 déc. 2004, 20:57

il doit y avoir trois bon mois que la fd a elu ses nouveaux menbres et president , j'espere que une ligne directrice et des rglts apllicables et appliques a tous le treize en france vont etre presentes, apres l'etat des lieux a l'action et ya du taf

JPB · Message non lu par **JPB** » 15 déc. 2004, 22:37

je crois que personne ne connait sur ce forum la régle des transferts qui existe encore dans notre rugby ! TOULOUSE a paye en son temps un transfert important à Avignon pour récuperer ce joueur qui en guise de remerciements s'eclispe à XV !quand un joueur part chez le cousin il reste
attaché au dernier club de XIII à qui il appartient et le bareme d'un joueur pour un transfert étant dégréssif il reste une somme à payer à ce club (Toulouse)le jour ou le joueur revient à XIII dans un autre club (Villeneuve qui avait vendu en son temps à Avignon fort cher Devecchi)
Villeneuve doit payer 3100€ ce joueur à Toulouse et ne peut le faire !
Bizarre ,c'est une modique somme ,surtout quant on ambitionne de faire jouer encore cette saison entre 3 et 5 etrangers apres avoir déposé le bilan en ayant gagné des titres en étant en surrégime financier
alors je crois que Villeneuve ne doit pas pouvoir s'aligner sur l'acquit quinziste de ce joueur qui préfera certainement resté encore à XV meme en réserve d'une deuxième division et empocher les dividendes.il reste à esperer que Villeneuve ne s'aligne pas pour un joueur trentenaire et ne se retrouve pas dans le rouge une nouvelle fois!Je crois qu'il ne faut pas crier au scandale et incriminer Toulouse qui avait fait de grs sacrifices pour entretenir ce joueur qui n'a pas Hésité une seconde pour aller à MONT DE MARSAN ou la soupe fut meilleure.

xuo · Message non lu par **xuo** » 15 déc. 2004, 22:48

c'est quoi au juste la vrai règle parce que franchement on est dans le nebuleux....toulouse n'a pas payé la licence de fabrice estebanez a limoux alors?????

Bobo · Message non lu par **Bobo** » 15 déc. 2004, 22:57

Je trouve que c'est un peu facile de tirer sur l'ambulance.
Le TO n'est même pas capable d'avoir une équipe cadet (preuve de sa capacité à former des jeunes)... alors que Villeneuve a été capable de sortir une bonne douzaine d'internationaux ces 10 dernières annèes.

Quand Devechi veut revenir chez lui, dans le club où il a été formé dès les benjamins (avant il était à Bias), les toulousains se radinent en demandant des sous alors qu'ils n'ont même pas été capable de le conserver dans leur effectif... il faut qu'on arrête les conneries !

Le 13 n'a pas besoin de ce genre de comportement pour avancer.

Là, pour le coup, je suis :evil: :evil: :evil: :evil: :evil:

lesvik · Message non lu par **lesvik** » 16 déc. 2004, 05:50

Du nouveau:
http://sport13.free.fr/

Manzaneque · Message non lu par **Manzaneque** » 16 déc. 2004, 06:08

Enfin j'ai réussi à provoquer quelques réactions ..... :D
Merci JPB pour ce complément d'infos qui explique la raison de ces problèmes financiers mais qui montre aussi :

1) que la reglementation est mal connue des supporters que nous sommes mais aussi semble-t-il des clubs.

2) que la réglementation diffère selon les cas . Quelle différence existe-t-il entre les départs de joueurs de Villeneuve vers l'UTC (que je trouve normaux au niveau sportif) et le retour de Devecchi à Villeneuve après le périple Villeneuve-Avignon-Toulouse- Mont-de-MarsaXV ? :?: :?:

3) que la Fédé se doit d'éclaicir rapidemet la réglementation concernant les transferts et la porter à la connaissance des clubs bien sûr mais aussi à celle des supporters à travers son site qui au demeurant a disparu ...

Enfin celà semble confirmer le manque de concertation et de solidarité entre les clubs ..... et le non respect des engagements de soutenir le club PIONNIER actuellement dans une situation difficile.

En ce qui concerne DEVECCHI, il me semble que si la somme réclamée est justifiée par le reglement il y aurait du y avoir un accord entre les 2 clubs : soit d'en réduire le montant soit de l'échelonner sur 2 ou 3 ans ou un mix des deux. :idea: :idea:
Il est peut-être encore temps. Alors MM les Présidents du T.O. XIII et de VILLENEUVE , qui va être le plus rapide pour faire le premier pas :?: :?:

Vous avez tous deux intérêt à touver un arrangement :!: :!:
Si Fabien DEVECCHI repart à Mont-de-Marsan vous êtes tous les DEUX PERDANTS ..... si vous trouvez un accord vous serez tous les deux gagnants et le TREIZE aussi :!:

P.S. Romu je ne vise personne individuellement mais tous ceux qui trouvaient justifié le départ des joueurs Villeneuvois vers l'UTC sans bourse délier semble-t-il encore une fois . Je n'ai pour ma part aucune info sinon celle que je trouve sur les forums et les quelques sites Internet qui parlent de XIII.
Je vois d'ailleurs que notre position sur ce point a pas mal de convergences .

christoram · Message non lu par **christoram** » 16 déc. 2004, 07:05

la règlementation est parfaitement claire !

tous les clubs possédent un document édité par la fédé qui s'appelle le "tout savoir". On y trouve tous les barèmes de transfert, la façon de les faire, les délais, les voies de recourt, etc, etc ...
évidement le supporter de base n'a peut-être pas une connaissance approfondi de ces procédures.
en plus quand on parle du XV, eux ils sont pro, alors se sont des contrats de travail qui sont établis, et c'est le droit du travail qui s'applique (avec les indemnités de rupture, de licenciement, etc )

chez nous, les règles sont mal connues, donc les rumeurs vont bon train, et ça nuit à la compréhension générale.

attendons donc d'avoir l'info complète et officiele avant de monter sur nos grand chevaux.

ce flou vient aussi des petites libertée qu'ont pris par le passé certains clubs et de la trop grande "indulgence" des équipes fédérales précedentes.
attendons de voir comment la nouvelle FD va résoudre les problèmes de transfert qui se poseront à elle.

PUIG · Message non lu par **PUIG** » 16 déc. 2004, 09:10

Concernanat la réglementation sur les paiements des transferts je pense savoir qu'il existe 2 sortes de transferts:
Le classique que l'on peut qualifier de sportif avec paiement d'une indemnité de transfert
Celui appliqué par l'UTC et par d'autres depuis que l'on peut qualifier de professionnel.Il consiste a faire signer un contrat de professionnel.C'est a dire a salarie une personne a temps plein pour effectuer son metier de joueur professionnel.Cela implique qu'il ne doit pas avoir d'autre metier (cf FERREOL),Mais par contre s"agissant d'une mutation professionnelle n'entraine pas d'indemnité de transfert.Par contre quand le contrat s'acheve la licence du joueur reviendra a son club d'origine .

Ceci explique toutes les differences entre club pouvant faire signer un contrat pro avec tout ce que cela implique en respect du droit de travail et de paiement de charges et ceux qui ne peuvent suivre et ce contenté
de l ancien systeme.

lulu13 · Message non lu par **lulu13** » 16 déc. 2004, 09:31

les règles en matière de transfert restent très flous puisqu'au dernier bureau exécutif de la fédé il aurait été dit que quelque soit le type de contrat proposé aux joueurs (pro, amateur, ...) une indemnité devra être versé au club d'origine. Malheureusement cette règle ne semble pas appliquée puisqu'estébanez joue à toulouse sans que limoux ait rien perçu.
Je serai d'avis que la FFRXIII mette par écrit des règles rapidement afin que ce genre de problème cesse.

Jordi. · Message non lu par **Jordi.** » 16 déc. 2004, 12:47

Ce que dit Puig se confirme,puisque Tamghard joueur pro, qui a quitté l'Utc pour finalement y revenir,a entre temps récupéré sa licence amateur à Carpentras.

lulu13 · Message non lu par **lulu13** » 16 déc. 2004, 14:03

Cette saison ? ou l'année dernière? parce que l'an dernier la règle c t qu'en cas de contrat pro pas d'indemnité à verser au club d'origine, à la fin du contrat le joueur était libre de retourner à son ancien club.

Manzaneque · Message non lu par **Manzaneque** » 16 déc. 2004, 17:16

Chritoram, pouvez-vous me dire où est-il possible de se procurer le " tout savoir" actualisé ?

Quel serait d'après les textes le club d'origine de DEVECCHI : Villeneuve ou Toulouse ?

Jordi. · Message non lu par **Jordi.** » 16 déc. 2004, 17:30

Oui lulu 13 c'est ce qui s'est passé cette année, fin de contrat donc retour à Carpentras.Puis nouveau contrat à l'Utc.Les joueurs en fin de contrat pro reviennent à leur club d'origine.

Manzaneque · Message non lu par **Manzaneque** » 16 déc. 2004, 17:37

15.12.04.-18 h30-

FABIEN DEVECCHI DEVRAIT FAIRE SA RENTREE LE WEEK-END PROCHAIN

article à lire sur l'excellent site :

http://sport13.free.fr/

PUIG · Message non lu par **PUIG** » 16 déc. 2004, 18:47

Je pense que le club d'origine est celui qui possedait sa licence avant de partir que ce soit a 15 ou pour un contrat professionnel.
Dans le cas Devecchi il s agit de Toulouse
Toulouse pourrait meme le preter a Villeneuve
La morale voudrait que Toulouse meme s'il a le droit pour lui considere que ce joueur etant deja perdu pour lui trouve une issu plus souple pour Villeneuve.Mais la il s agit de rapport entre club.
Villeneuve au remps de sa splendeur n a pas fait beaucoup de cadeau

CARLIQUI · Message non lu par **CARLIQUI** » 16 déc. 2004, 21:33

C'est peu etre cette règle qui est à revoir .Que l'UTC ait une grosse équipe pourquoi pas ,mais pas en pillant les clubs formateurs

billy · Message non lu par **billy** » 16 déc. 2004, 21:38

Supporter de Villeneuve je partage tout a fait le point de vu de Limouxin
je vais pas m'etendre sur le sujet...car je tiens a rester cool.

CARLIQUI · Message non lu par **CARLIQUI** » 16 déc. 2004, 22:35

Donc c'est logique l'UTC pour avoir sa grande équipe va continuer 'après Vlleneuve, de piller les clubs formateurs!!!! et il faudra en plus les soutenir sinon ce sera de la faute des autres s'ils échouent

Bobo · Message non lu par **Bobo** » 16 déc. 2004, 23:10

PUIG a écrit : Villeneuve au remps de sa splendeur n a pas fait beaucoup de cadeau

A qui ??
Sur ou en dehors du terrain ??
Sur le terrain, c'est normal... par contre si c'est en dehors, j'ai besoin d'une petite explication car je pense ne pas avoir tout saisi !

xuo · Message non lu par **xuo** » 16 déc. 2004, 23:23

villeneuve a toujours eu un comportement "clean" j'ai toujours trouvé que c'etait un bon champion autant par le comportement des joueurs que par celui de ses dirigeants!!!!!!

christoram · Message non lu par **christoram** » 16 déc. 2004, 23:30

de toute façon un grand club comme villeneuve ( ou d'autres ) ne se fait pas que des amis !!! :(

en france quand tu réussi, c'est louche, t'es un salaud ou un tordu ! :evil: :evil:

ça vient pas à l'idée de certains qu'il y a derrière les résultats toute une équipe de dirigeants bénévoles qui se casse le cul toute la semaine. camenerve

Bobo · Message non lu par **Bobo** » 16 déc. 2004, 23:52

Ce qui m'ennuie le plus dans cette histoire, c'est que cela aurait pu se passer partout ailleurs en france, et on aurait probablement eu les mêmes effets... on est pas nombreux à jouer, si en plus on interdit ceux qui veulent revenir de faire leur entrée, où vas t'on ?

billy · Message non lu par **billy** » 17 déc. 2004, 12:08

bobo c'est bien de defendre le vieux club Villeneuvois,ca prouve que dans ton coeur il a toujours une place de choix !
Quand on s'appelle bobo il ne peut en etre autrement ......

lesvik · Message non lu par **lesvik** » 17 déc. 2004, 17:43

De plus en plus fort:
http://sport13.free.fr/