COTISATIONS ASSURANCES

ROsmont · Message non lu par **ROsmont** » 25 juin 2016, 08:31

Devinez où le prix de l’assurance obligatoire pour les pratiquants du rugby à XIII augmente le plus ? Et bien, c’est dans la pratique « loisir », vous savez celle de la découverte, où on peut jouer sans placage, bref celle où il y a le moins d’accident.
Chez les jeunes, de 3,52€ à 7,92€ soit +125%, chez les adultes de 12.02€ à 28.41€ soit +136.35%..............un coup d’une fédération d’un sport jouant avec un ballon semblable au notre et qui voudrait nous étouffer ? Que nenni, c’est l’œuvre d’un président omnipotent, qui connait tout, qui n’écoute personne, qui a toujours raison. Je pense que lorsqu’il restera le seul licencié de sa fédération, il trouvera une excuse pour s’exonérer de sa gestion calamiteuse.

rafifou13 · Message non lu par **rafifou13** » 25 juin 2016, 08:54

Anglas ... euh pardon lumix, 150 licenciés x 20€ de moyenne d'assurance (qui ne servent strictement à rien chez les jeunes car déjà couvert par l'assurance civilé et chez les adultes car malgré les démarches je n'ai jamais touché le moindre centimes lorsque ce n'était pas remboursé par la Sécu et complémentaire) = 3000 € foutu en l'air pour un club dans les caisses d'un assureur qui doit surement être bien ami avec un "dirigeant" de la Fédé.

Si Zalduendo et cie avait un minimum de respect pour le rugby à XIII et la fédération, ils auraient attendu d'être réélu avant de signer un contrat de ce genre !

mobylette · Message non lu par **mobylette** » 25 juin 2016, 09:18

rafifou13 a écrit :Anglas ... euh pardon lumix, 150 licenciés x 20€ de moyenne d'assurance ....

Si Zalduendo et cie avait un minimum de respect pour le rugby à XIII et la fédération, ils auraient attendu d'être réélu avant de signer un contrat de ce genre !

Effectivement il semble qu'il ait eu le feu au lac..(pour les intérêts de certains ?)
A la liste MP de faire leurs propositions côté assurances ainsi chacun pourra se faire une idée de quel gestionnaire le XIII a besoin et si brigandage il y a eu !
Il est certain qu'avec plus de sponsors ces coûts seraient plus supportables par les clubs.
En attendant ce n'est pas le cas, C'est même de pire en pire, une sorte de Marche...arrière

Jean CAZENAVE · Message non lu par **Jean CAZENAVE** » 25 juin 2016, 09:55

Y a t'il eu appel d'offres ?
De telles augmentations sont elles légales ?

Message non lu par **Pilmax** » 25 juin 2016, 09:57

on peut se poser la question ....

par contre rien ne change, les couts augmentent sans raison et les clubs doivent payer comme des moutons.

tom82 · Message non lu par **tom82** » 25 juin 2016, 10:47

La fédération à l'époque de Mr Larrat travaillait déjà avec axa et le cabinet Laffont.
Des obligations nouvelles avaient vu le jour à cette époque là concernant les couvertures.
Cela ne date pas de la dernière gouvernance.
Quant au prix des licences loisirs, on ne peut pas dire que ce soit excessif ( entre 20 et 30 euros pour une saison, de mémoire ).
Le rugby à 13 pour la pratique grand public reste un des sports les moins chers quant au tarif des licences.
Cela devrait devenir un argument d'attrait et d'expansion, et en détournant la réalité, vous en faites une raison de dégout.
Il va y avoir tous les jours des attaques de ce style?

johnblink · Message non lu par **johnblink** » 25 juin 2016, 11:34

et pour les minimes et cadets ?

Yves TIGNERES · Message non lu par **Yves TIGNERES** » 25 juin 2016, 13:32

johnblink a écrit :et pour les minimes et cadets ?

SAISON 2015/2016 SAISON 2016/2017 AUGMENTATION
E : premiers pas, pupilles, poussins, benjamins, minimes , cadets
NIVEAU 2 4,95 9,93 200 %
NIVEAU 3 5,85 14,86 254 %

JS : juniors, seniors NIVEAU 2 22,64 49,65 219 %
NIVEAU 3 25,14 55,56 221 %
NIVEAU 3 AVEC OPTION SERENITE 34,25 76,39 223 %

En conclusion une licence senior va coûter au bas mot 112,50+76,39 = 188,89 € + 150,00 s’il est en prêt ou mutation soit 338,89 €.
Merci aux dirigeants fédéraux d’avoir si bien négocié le renouvellement du contrat avec AXA .
Bon courage à tous les dirigeants et trésoriers de clubs.
Faites donc le calcul pour un club à 250 licences compétitions.
Certains sur ce forum trouvent que ce sont les gueux qui se plaignent.
C'est beaucoup de mépris pour les dirigeants et les bénévoles (qui souvent ne font pas que payer de leur personne).
Ils ne s'occupent certainement pas, de manière active j'entends, de la gestion d'un club et n'en cherchent pas les financements.

christoram · Message non lu par **christoram** » 25 juin 2016, 13:45

Je veux pas dire :mdr23: mais les pourcentages d'augmentation sont légèrement farfelus, faut pas non plus dire nimporte quoi !!!!

Passer de 4,95 a 9,93 , ça fait 100,6% d'augmentation et non 200% :rasta:

Et pareil pour les autres montants.

ça fait beaucoup, je suis d'accord avec vous, mais les maths c'est les maths.

tuiga · Message non lu par **tuiga** » 25 juin 2016, 13:49

Tom82, on parle du prix de l assurance et pas du prix des licences.
Pourquoi une telle augmentation?
Après c vrai que chaque club peut trouver une autre assurance mais ca demande du tps et du boulot a faire en plus.
Combien d années axa ( lafont) liée à notre FD?
Y a t'il eu appel d offres?
Bref période d élections quoi!

Yves TIGNERES · Message non lu par **Yves TIGNERES** » 25 juin 2016, 14:03

christoram a écrit :Je veux pas dire :mdr23: mais les pourcentages d'augmentation sont légèrement farfelus, faut pas non plus dire nimporte quoi !!!!

Passer de 4,95 a 9,93 , ça fait 100,6% d'augmentation et non 200% :rasta:

Et pareil pour les autres montants.

ça fait beaucoup, je suis d'accord avec vous, mais les maths c'est les maths.

Puisque les expressions littérales communément admises ne sont pas compréhensibles par les matheux (viceraux et sectaires) il conviendra de dire que les multiplicateurs d'augmentation sont de 2.00, 2.54, 2.19, etc.......
Maintenant tout les littéraires matheux ont compris.
Mais vous avez bien fait d'apporter cette précision.
Il se dit tellement de "n'importe quoi" sur les forums.

christoram · Message non lu par **christoram** » 25 juin 2016, 14:32

Pourquoi me traitez vous de viscéral et sectaire ??

On se connait ??

Quand on donne des chiffres, il faut donner les bons.
Et ce n'est pas en dénigrant celui qui à mis le doigt sur vos approximations, que celles ci n'existent pas.

Yves TIGNERES · Message non lu par **Yves TIGNERES** » 25 juin 2016, 14:52

christoram a écrit :Pourquoi me traitez vous de viscéral et sectaire ??

On se connait ??

Quand on donne des chiffres, il faut donner les bons.
Et ce n'est pas en dénigrant celui qui à mis le doigt sur vos approximations, que celles ci n'existent pas.

Mais mon cher monsieur les chiffres sont bons !
Le propre des matheux est d'être antinomiques des littéraires. Mais c'est une généralité de deuxième degré.
Et je me garderai bien de dénigrer qui que ce soit comme vous le faites en indiquant qu'il s'agit d'approximations.

UTILITY PARLEUR

ben oui une augmentation de 100% veut dire que l'on multiplie le prix par 2
alors littéraire ou matheux

christoram · Message non lu par **christoram** » 25 juin 2016, 15:37

Hé oui, et une augmentation de 200% ça veut dire qu'on multiplie par trois !!

Une paille qu'il n'est même pas la peine de relever.

Clôturons donc là le débat.

jopau · Message non lu par **jopau** » 25 juin 2016, 15:58

wahooo

LIMOUXIN · Message non lu par **LIMOUXIN** » 26 juin 2016, 06:39

Nombre d accidents invalidants et courants en hausse dans le sport rugby,quel contrat passe, depuis quand, appel offres,....
Ceanque de clarté conduit à des situations ingerables

oignon13 · Message non lu par **oignon13** » 26 juin 2016, 07:33

christoram a écrit :Je veux pas dire :mdr23: mais les pourcentages d'augmentation sont légèrement farfelus, faut pas non plus dire nimporte quoi !!!!

Passer de 4,95 a 9,93 , ça fait 100,6% d'augmentation et non 200% :rasta:

Et pareil pour les autres montants.

ça fait beaucoup, je suis d'accord avec vous, mais les maths c'est les maths.

chez certain 1+1 egal 3 :shock: pas tout comprit a l ecole moiiii

corbieres13 · Message non lu par **corbieres13** » 27 juin 2016, 09:21

Vu sur le site 13unis :

http://www.13unis.com/meilleur-sponsor-de-fede-cest/

Jean CAZENAVE · Message non lu par **Jean CAZENAVE** » 27 juin 2016, 10:01

C'est ce qu'on appelle une rente de situation !

Tchoupi · Message non lu par **Tchoupi** » 27 juin 2016, 12:02

Curieux, les nouveaux tarifs ne sont pas disponibles sur le site du Cabinet Lafont...on est toujours à la saison 2015-16 !

tom82 · Message non lu par **tom82** » 27 juin 2016, 12:03

Certes l'augmentation est notable.
Certes, il serait bien d'accompagner le tableau récapitulatif des nouveaux barêmes d'une explication quant aux augmentations ( je n'y ai pas eu accès, peut-être est ce fait d'ailleurs ).
Mais tout est à replacer dans un contexte aussi.
Les assurances augmentent, à tous les niveaux.
Et si nous comparons nos conditions avec celles d'autres disciplines, nous ne sommes pas mal lotis.
Par exemple, dans la maison d'en face, c'est 30 euros d'assurance pour la pratique "à toucher", par exemple...

MARYSE · Message non lu par **MARYSE** » 27 juin 2016, 12:29

c'est trop onéreux, il est vrai que la Fédé actuelle a besoin de ressources car elle vit au crochet des clubs question d'habitude ???

MARYSE · Message non lu par **MARYSE** » 27 juin 2016, 12:40

Je confirme

c'est trop onéreux, il est vrai que la Fédé actuelle a besoin de ressources car elle vit au crochet des clubs question d'habitude ???

pourquoi la FFR a besoin de l'argent des clubs car elle incapable de trouver du partenariat privé certainement en ne travaillant pas ou vraiment très peu merci à Larat car les quelques partenaires existant ont été trouvés sous sa mandature ...

c'est plus simple de taxer les clubs .............

MARYSE · Message non lu par **MARYSE** » 27 juin 2016, 13:17

indique moi le montant annuel du partenariat privé de la FFR XIII et ta fonction de dirigeant que tu occupes et dans quel club ....

et je verrai si toi tu es crédible ....

mike11 · Message non lu par **mike11** » 27 juin 2016, 13:33

Malheureusement toutes les petites fédérations vivent plus des licences et des subventions de l'Etat que des sponsors.
L'autre jour j'ai vu un reportage sur la fédération d'escrime (pourtant sport olympique) et le budget sponsoring était également très faible.

GIGI · Message non lu par **GIGI** » 27 juin 2016, 13:58

"Malheureusement toutes les petites fédérations vivent plus des licences et des subventions de l'Etat que des sponsors".

Eh oui ! C'est bien là le problème : on se dit que comme les autres n'y arrivent pas, on ne peut non plus y arriver. Or, mieux vaudrait essayer davantage, car qui n'avance pas recule. Le manque d'ambition ne mène nulle part. Espérons que demain on jouera dans un plus grand périmètre. Qu'on essaiera, au moins...

UTILITY PARLEUR

le président nous a dit clairement au congrès que les garanties octroyés par l'assurance augmentaient mais pas les tarifs !

Message non lu par **Pilmax** » 27 juin 2016, 20:56

UTILITY PARLEUR a écrit :le président nous a dit clairement au congrès que les garanties octroyés par l'assurance augmentaient mais pas les tarifs !

donc, il a menti, pourquoi ?

Message non lu par **Pilmax** » 27 juin 2016, 21:01

erictri a écrit :La SEITA ne devait pas fermer à TONNEINS !!!!!! et pourtant !. Comme quoi il y a des GENS en qui on ne peut avoir confiance!!!!!.

Etaient -ils fédérateurs ???? ( c'est à la mode chez RADIO TONNEINS.)

Attention !!!! en tant que supposé ami (que je ne le connais pas LUMIX ) mais défend une personne intégre ,positive etsurtout grand treiziste toute sa vie ,ZAZA ...je risque comme LUMIX de disparaitre de ce forum.

GROS BISOUS à tous ...........................

Le moderateur LOLIVE ........ équitable et juste avec la liste 13 en MARCHE cela se saurait... .

Combien de cartons rouge aux sympathisans de la liste 13 unis ? AUCUN.

Un peu d'humour dans ce monde de brutes ......Humm !!!!! que c'est bon.

erictri, c'est ton 15ème message sur ce forum et si tu disparais, personne ne s'en apercevra. :mdr13:

j'espère que ta participation à la vie fédérale est plus active. :mdr23:

RUGBYFORUMXIII